MURHA.INFO

ASierra kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 1:07 pm Lautamiestekstiä.

Olen uros.

Villeri kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:19 pm Kesätyöntekijä on jo lähtökohtaisesti isosti alakynnessä kahden kolmekymppisen akan kanssa. Todennäköisesti Segben sisarukset ovat alkaneet ulvomaan sellaista huutoa, että teinillä on loppunut eväät, ja poliisit on soitettu paikalle.

Missä noin sanotaan? Itse taas luulen, ettei rasisti enää muuta kiusaa keksinyt kuin soittaa poliisit. Poliisit kävi ja perhe jatkoi rannalla oleilua. Ei rikosta, ei aihetta poliiseille. Kantasuomalainen rasisti taas vain kulutti turhaan muutenkin ylityöllistettyä virkavaltaa.

Tuulenvire kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:26 pm

Villeri kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:19 pm Kesätyöntekijä on jo lähtökohtaisesti isosti alakynnessä kahden kolmekymppisen akan kanssa. Todennäköisesti Segben sisarukset ovat alkaneet ulvomaan sellaista huutoa, että teinillä on loppunut eväät, ja poliisit on soitettu paikalle.

Missä noin sanotaan? Itse taas luulen, ettei rasisti enää muuta kiusaa keksinyt kuin soittaa poliisit. Poliisit kävi ja perhe jatkoi rannalla oleilua. Ei rikosta, ei aihetta poliiseille. Kantasuomalainen rasisti taas vain kulutti turhaan muutenkin ylityöllistettyä virkavaltaa.

Ei tietenkään missään, koska toimittelija on ostanut Veronica Segben tarinan sellaisenaan, vaikka hyvä journalistinen tapa edellyttäisi asioiden varmistamisen useammasta lähteestä. Sen takia asioita täytyy arvailla.

Veronican tarinaa heikentää se, että hänen kommenttinsa ovat ristiriidassa, eivätkä teinit yritä kävellä etenkään yksinään useampien täysi-ikäisen ihmisten yli. Erityisen varovainen journalistin tulisi olla, kun vastapuolella on todennäköisesti alaikäinen ihminen. Mutta vitut siitä, kun afrosuomalainen - termi on muuten todennäköisesti Veronicalta, eikä toimittajalta, mikä viittaa vahvaan loukkaantumishalukkuuteen - valittaa rasismista, niin silloin pannaan vaikka painos uusiksi.

Tämä oli nyt kolmas kommenttisi ketjuun, jollaista ei mielestäsi kuuluisi minfossa edes olla.

edit. Kun Veronica Segben kaltaiset ihmiset vastaavat rasismikokemuskyselyihin, on selvä, että rasismia on aivan vitusti kaikkialla.

Villeri kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:43 pm
Ei tietenkään missään

Aivan.Eli kyseessä oli sinun keksimäsi valhe.

Mielenkiinnosta tsekkasin:

Uinninvalvojakurssi - Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliitto ry https://share.google/GHKEnKH4jZR4X90IH

Samana vuonna, kun täyttää 18, voi päästä uimavalvojaksi – eli kyse on täysi-ikäisistä.

Voi hyvin olla, että ketjun enemmistö kirjoituksineen on oikeassa. Pystyttekö kuitenkin myöntämään myös sen mahdollisuuden, että uimavalvoja saattoi toimia ennakkoluuloista tai jopa rasismista käsin?

Tämä kommenttini ei kerro omasta kannastani tapaukseen. Näin vähillä tiedoilla en muutenkaan pidä järkevänä lukita mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Kiinnostavaa tässä on se, miten nopeasti ihmiset muodostaa varmoja johtopäätöksiä omien taustaoletustensa pohjalta.

Bird kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:52 pm
Kiinnostavaa tässä on se, miten nopeasti ihmiset muodostaa varmoja johtopäätöksiä omien taustaoletustensa pohjalta.

Koska kyseessä ovat hompanssien mieliä kiihottavat neeekeeeeeriiiiit.

Bird kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:52 pm Mielenkiinnosta tsekkasin:

Uinninvalvojakurssi - Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliitto ry https://share.google/GHKEnKH4jZR4X90IH

Samana vuonna, kun täyttää 18, voi päästä uimavalvojaksi – eli kyse on täysi-ikäisistä.

Voi hyvin olla, että ketjun enemmistö kirjoituksineen on oikeassa. Pystyttekö kuitenkin myöntämään myös sen mahdollisuuden, että uimavalvoja saattoi toimia ennakkoluuloista tai jopa rasismista käsin?

Tämä kommenttini ei kerro omasta kannastani tapaukseen. Näin vähillä tiedoilla en muutenkaan pidä järkevänä lukita mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Kiinnostavaa tässä on se, miten nopeasti ihmiset muodostaa varmoja johtopäätöksiä omien taustaoletustensa pohjalta.

Itse taas katselin, että se varma johtopäätös on useimmilla ollut terve skeptisyys tarinaan koska se on väitettyjen rasismin uhrien kertomaa eikä ole vaivauduttu kysymään kommentteja hengenpelastajilta. Itsellenikin tämä tuo mieleen ensimmäisenä sen, että nyt vaan haluttiin tällainen tarina koska sellaisia pitää tässä kyseisessä mediassa olla. Kyseisen median palkkalistoilla olevien toimenkuvaan ei näissä tapauksissa tunnu kuuluvan toisen osapuolen kuuleminen. Se antaa kuvan siitä ettei haluta totuuden pilaavan sitä oikeanlaista tarinaa.

Tuulenvire kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:54 pm

Bird kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:52 pm
Kiinnostavaa tässä on se, miten nopeasti ihmiset muodostaa varmoja johtopäätöksiä omien taustaoletustensa pohjalta.

Koska kyseessä ovat hompanssien mieliä kiihottavat neeekeeeeeriiiiit.

Kun normaali ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, normaali ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Veronicasegbet ja tuulenvireet taas näkevät rasismin ainoa selityksenä.

Viimeksi keskiviikkona oli läheltä piti -tilanne, jossa alle kymmenvuotiaat veljekset olivat vähällä hukkua.

Tuossa äkkisyvässä oli uimassa veljekset. Toiselta loppui voimat kesken, ja hän oli ihan hukkumassa. Hän tarrasi vanhempaan veljeensä kiinni ja painoi tämän veden alle, niin jouduin hakemaan heidät rantaan.
https://yle.fi/a/74-20173128

Kun kymmenvuotiaille voi käydä näin, niin mitä voi käydä kaksivuotiaalle Herttoniemenrannan äkkisyvällä rannalla? Onneksi ei ilmeisesti ollut tuulenvirettä vaikeuttamassa tilannetta.

Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:57 pm

Bird kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 7:52 pm Mielenkiinnosta tsekkasin:

Uinninvalvojakurssi - Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliitto ry https://share.google/GHKEnKH4jZR4X90IH

Samana vuonna, kun täyttää 18, voi päästä uimavalvojaksi – eli kyse on täysi-ikäisistä.

Voi hyvin olla, että ketjun enemmistö kirjoituksineen on oikeassa. Pystyttekö kuitenkin myöntämään myös sen mahdollisuuden, että uimavalvoja saattoi toimia ennakkoluuloista tai jopa rasismista käsin?

Tämä kommenttini ei kerro omasta kannastani tapaukseen. Näin vähillä tiedoilla en muutenkaan pidä järkevänä lukita mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Kiinnostavaa tässä on se, miten nopeasti ihmiset muodostaa varmoja johtopäätöksiä omien taustaoletustensa pohjalta.

Itse taas katselin, että se varma johtopäätös on useimmilla ollut terve skeptisyys tarinaan koska se on väitettyjen rasismin uhrien kertomaa eikä ole vaivauduttu kysymään kommentteja hengenpelastajilta. Itsellenikin tämä tuo mieleen ensimmäisenä sen, että nyt vaan haluttiin tällainen tarina koska sellaisia pitää tässä kyseisessä mediassa olla. Kyseisen median palkkalistoilla olevien toimenkuvaan ei näissä tapauksissa tunnu kuuluvan toisen osapuolen kuuleminen. Se antaa kuvan siitä ettei haluta totuuden pilaavan sitä oikeanlaista tarinaa.

Hyvä kommentti, mutta siis hs:n juttuunhan oli haastateltu uimavalvojan esimiestä?

Terve skeptisyys on hyvä asia, mutta se ei ole riittävä peruste tehdä varmoja johtopäätöksiä ilman riittävää informaatiota ja tietoa.

Mitä itse hs:n juttua katsoin, niin siitä voisi tehdä ainakin kolme erilaista tulkintaa.

Jutun perusteella uimavalvoja saattoi aivan hyvin toimia turvallisuusohjeiden mukaisesti — mutta samalla on myös mahdollista, että tilanteessa ylireagoitiin tai käyttäydyttiin epäasiallisesti. Myöskään sitä vaihtoehtoa ei voi täysin sulkea pois, että ennakkoluulot tai jopa rasismi vaikutti tilanteeseen. Itseäni kiinnostaa myös hs:n jutussa oleva uimavalvojien tiimiesimiehen lausuma yksityiskohta:

"Asiasta aiotaan hänen mukaansa vielä keskustella henkilöstön kanssa ja tarkentaa ohjeita siitä, kuinka tilanteisiin puututaan, turvallisuusohjeita unohtamatta."

Toki tämä on spekulointia, mutta jos kaikki meni niinkuin piti, miksi tällainen keskustelu pitää pitää?
"Tarkentaa ohjeita".. eikö tässä siis toimittukaan ohjeiden mukaan vai?

Lähinnä silti mietin sitä, että moni vaikuttaa lukitsevan johtopäätöksensä heti omien taustaoletustensa perusteella, vaikka meillä ulkopuolisilla on oikeasti aika vähän tietoa siitä, mitä rannalla tarkalleen tapahtui.

Ei tän jutun perusteella voi tehdä varmoja johtopäätöksiä — suuntaan eikä toiseen.

Bird kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:33 pm
Ei tän jutun perusteella voi tehdä varmoja johtopäätöksiä — suuntaan eikä toiseen.

Ei voi, mutta minä pidän kyllä erikoisena jos joku nuori uimavalvoja käyttäytyy rasistisesti työpaikassaan. En tiedä senpuoleen kyllä että minkä ikäinen tämä valvoja oli, ja oliko mies vai naispuolinen, naispuoliselta odottaisin kyseisen kaltaista käytöstä vielä paljon epätodennäköisemmin.

Ehkäpä, kun tilanne on eskaloitunut, valvoja on vedonnut viime kesän tapahtumiin ja sillä koettanut perustella toimintaansa ja se selitys ei ole kelvannut äidille.

Vaikea sanoa tosiaan että onko kummallakaan osapuolella puhtaat jauhot pussissaan. Ainahan jokainen nämä jutut selittää itsensä kannalta suotuisasti.

Villeri kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:03 pm
Kun normaali ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, normaali ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Veronicasegbet ja tuulenvireet taas näkevät rasismin ainoa selityksenä.

Hompanssien mielestä Suomessa ei ole rasismia laisinkaan, vaikka esim.murha.info täyttyy päivittäin hompanssien neekeri- ja nuslimiöhötyksistä. Mutta ei-hän ainakaan hän ole rasisti.

Ei tän jutun perusteella voi tehdä varmoja johtopäätöksiä — suuntaan eikä toiseen.

No kylläpä voidaan. Kädenmitan päässä lapsi on hallinnassa. Kähden kädenmitan päässä ei enää. Tässähän sanottiin että vähän vaan vielä lapsukainen kävi hakemassa vettä hiekkaleikkeihinsä...

Silloin on oltu jo vedessä, paikassa jossa on äkkisyvää hyvin äkkiä. Toistuvasti on asiasta yritetty varoittaa. Joko uimavalvoja toimi täysin oikein, tai sitten ollaan tehty se päätös että annetaan kikkarapäiden hukkua jos näin sattuu. Näin se vastuukysymyksissä menee jälkeenpäin.

Vaikka uimavalvoja olisi kuinka rasisti tahansa, sillä ei ole merkitystä työnkuvan kannalta. Enkä ihmettelisi että tilanteessa olisi kokenutkin holometabolismin suvakista rasistiksi, kun on huomannut käytännössä miten hommat panee, eikä mikään auta.

Tuulenvire kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:48 pm

Villeri kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:03 pm
Kun normaali ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti, normaali ihminen kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Veronicasegbet ja tuulenvireet taas näkevät rasismin ainoa selityksenä.

Hompanssien mielestä Suomessa ei ole rasismia laisinkaan, vaikka esim.murha.info täyttyy päivittäin hompanssien neekeri- ja nuslimiöhötyksistä. Mutta ei-hän ainakaan hän ole rasisti.

Voi lapsiparka, kun minä olen ollut mukana ihan oikeassa rasisminvastaisessa työssä - ja sitten paikalle tulivat suuret massat, jotka eivät tajua asiasta vittuakaan, mutta julistavat suureen ääneen näkevänsä rasismia kaikkialla. He ovat saatanan rasittavia. Tai siis te. Ja juuri se tekee rasisminvastaiselle työlle eniten hallaa, kun aivan normaalit ihmisten väliset konfliktitilanteet ovat heti rasismia, jos toisella osapuolella on vähän tummempi iho. Mutta helvettiin johtava tie on aina vain päällystetty hyvillä aikeilla. Tai nykyään hyvesignalisoinnilla.

Bird kirjoitti: Ma Kesä 08, 2026 8:33 pm
Lähinnä silti mietin sitä, että moni vaikuttaa lukitsevan johtopäätöksensä heti omien taustaoletustensa perusteella, vaikka meillä ulkopuolisilla on oikeasti aika vähän tietoa siitä, mitä rannalla tarkalleen tapahtui.

Ei tän jutun perusteella voi tehdä varmoja johtopäätöksiä — suuntaan eikä toiseen.

Voi kuitenkin sanoa, että jutun rakenne suosii loukkaantuneen osapuolen näkökulmaa. Tekstistä noin kaksi kolmasosaa rakentuu Segben perheen kokemuksen ympärille. Sitaateilla luodaan vahvan tunteellinen kehys.

Jutussa ei kerrota, miten kauan tilanne kesti eikä miten monta huomautusta annettiin. Ei siinä kerrota myöskään, noudatettiinko ohjeita huomautusten jälkeen.

Emme tiedä, kokiko uimavalvoja uhkaavaa käytöstä. Journalistisesti suurin puute on se, ettei uimavalvojaa ole kuultu lainkaan.

Esihenkilön sanat sisältävät toki vihjeen.

"Jos useamman huomautuksen jälkeen tilanne ei muutu, asiakkaalle ilmoitetaan, että on aika poistua rannalta tai asiasta ilmoitetaan eteenpäin."

Edes organisaation näkökulmasta kyse ei välttämättä ollut yhdestä yksittäisestä huomautuksesta.

Emme tosiaankaan tiedä kaikkea, mutta juttu ei ole tasapainoinen. Siinä pitäisi olla uimavalvojan oma kommentti ja tarkempi kuvaus tapahtumaketjusta tai se olisi pitänyt jättää tekemättä. Nyt lukija saa hyvin yksityiskohtaisen kuvauksen yhdeltä osapuolelta ja yleisluontoisen vastauksen organisaation esihenkilöltä.