MURHA.INFO

Tyynynliinassa ei kasva lehtivihreää koskan lehtivihreä ei ole kasvi vaan kasvin orgaaninen molekyyli.Tyynynliinaan tarttuu lehtivihreää kun se kanervikossa jaloissa pyörii.Kokeilkaa vaaleat housut jalassa pudottautua nurmikolle polvilleen heti on polvet vihreenä.

Wagner kirjoitti:Liinaan näyttäisi myös merkityn selvennös siinä olevasta kirjailusta "BS".
Jos se on lyhenne nimestä, etunimi saattaisi olla vaikka Birgitta ?

Jaa. Minä olisin tulkinnut nuo merkinnät näytteiden koodeiksi. Mutta jos Birgitta olikin se mustasukkainen...

tokko kirjoitti:Tyynynliinaan tarttuu lehtivihreää kun se kanervikossa jaloissa pyörii.Kokeilkaa vaaleat housut jalassa pudottautua nurmikolle polvilleen heti on polvet vihreenä.

Lehtivihreä on siis voinut tarttua tyynyliinaan lyhyehkönkin maasaolon jälkeen.
Täällähän on väitetty lehtivihreän osoittavan tyynyliinan maatuneen maassa pitkiä aikoja.

MEG kirjoitti:

tokko kirjoitti:Tyynynliinaan tarttuu lehtivihreää kun se kanervikossa jaloissa pyörii.Kokeilkaa vaaleat housut jalassa pudottautua nurmikolle polvilleen heti on polvet vihreenä.

Lehtivihreä on siis voinut tarttua tyynyliinaan lyhyehkönkin maasaolon jälkeen.
Täällähän on väitetty lehtivihreän osoittavan tyynyliinan maatuneen maassa pitkiä aikoja.

Edelleen, mielestäni näissä kuvissa näkyy tuo liina. Jos ja kun se olisi se, niin sen todistusvoima on lähes tulkoon nolla.

^ Siis näkyy?

Kyllä siellä miehen takana näkyy joku valkoinen käärö ja jos se on ko. tyynyliina, niin taas on aikalaistutkijoille tullut yksi moka lisää.

Muista kuvista joutuu sitten vähän enemmän skarppaamaan, jotta sen näkisi.

papillon kirjoitti:^ Siis näkyy?

x4

^ Ja sekö on sitten sama kuin " tyynyliina " ?

Omituista, sillä se on Lönnbergin piirroksessa kiinni teltan länsipäässä, siis pääpuolessa.

Miten se tuonne olisi singahtanut, unohtunut, sitten kuitenkin viety ja säilytetty liki 50 vuotta?

papillon kirjoitti:^ Ja sekö on sitten sama kuin " tyynyliina " ?

Omituista, sillä se on Lönnbergin piirroksessa kiinni teltan länsipäässä, siis pääpuolessa.

Miten se tuonne olisi singahtanut, unohtunut, sitten kuitenkin viety ja säilytetty liki 50 vuotta?

Onhan toki mahdollista että paikalla oli jokin muukin samanlainen käärö.

^Niin, mahdollista on juu, olettaisin kuitenkin senkin tulleen otetuksi talteen, ei sen ajan KRP n porukka nyt ihan tyhmää ollut.

Täytyy koettaa hahmottaa noista esimerkeistäsi mikä tuo vaalea läntti on, etsin paremmat rillit.

papillon kirjoitti:^Niin, mahdollista on juu, olettaisin kuitenkin senkin tulleen otetuksi talteen, ei sen ajan KRP n porukka nyt ihan tyhmää ollut.

Täytyy koettaa hahmottaa noista esimerkeistäsi mikä tuo vaalea läntti on, etsin paremmat rillit.

Yksi kuva lisää:

^^ Kuva on hyvä, mutta teltan asento väärä ja sijaintipaikka väärä.

Jos tuo tosiaan on sama liinatötterö, niin silloinhan se on voinut joutua paikalle paljon myöhemmin, kenen mukana vain. Outo juttu.

Annoin tuossa väärää tietoa liinan sijainnissa, sillä sehän on miehen oikealla puolella katsojan näkökulmasta, muttta kaipa tuon ovat jo muutkin huomanneet.

kukkuu kirjoitti:

papillon kirjoitti:^Niin, mahdollista on juu, olettaisin kuitenkin senkin tulleen otetuksi talteen, ei sen ajan KRP n porukka nyt ihan tyhmää ollut.

Täytyy koettaa hahmottaa noista esimerkeistäsi mikä tuo vaalea läntti on, etsin paremmat rillit.

Yksi kuva lisää:

Nii, Jermon kirjasta se on, tämä kuva on herättänyt ennekin hämmennystä, sillä siinä ei vain näy tuo vaalea läistäke vaan myös
" ylimääräinen kepukka ", tuon - yleisesti vääräksi arvioidun - harjan suunnassa, siis kuvan ottosuuntaan, toki sivummalla näkyy myös tyhjä keppi...

Hessu, katso vaan tarkemmin, kyllä se piirros on suunnilleen niiden keppien kohdalla, tuosta asennosta ei koskaan olla päästy oikeastaan tulokseen.

Jokin vaalea siinäkin on, kieltämättä. Mutta onko se sama kuin ns " tyynyliina " ei sitä tiedä.

Epäilen kyllä rankasti, sillä ei krp jälkitoimituksena tuota olisi ottanut, semminkin kun se mainitaan jo Lönnbergin muistikirjan piirroksessakin,
" valk.kangas"