Kannibalismista syytetyn näyttelijän uusi elokuva kiellettiin Saksassa

[Mietintämyssyttelijä]

Uwe Boll on kyllä varsinainen auteur, isoin osa herran tuotannosta löytyy elokuvahyllystä DVD tai BD-formaatissa. Uusinkin varmaan löytää tiensä hyllyyn jossain vaiheessa.

Postal ja Blubberella ovat ihan hauskoja, vaikka enemmän kiinnostaa hänen toiminta-, fantasia- ja kauhuelokuvat kuten Alone in the Dark, Far Cry ja Bloodraynet joissa on ihan erilaiset tuotantoarvot kuin näissä komedioissa.

Postal:


Blubberella:

[acp]

Edit: Viilataan pilkkua. On syytön todisteiden puuttumisen vuoksi.

On syytön koska ei ole tehnyt mitään.

En tod. usko että on syytön. On kaveri sellaisesta suvusta että selviää ongelmasta kuin ongelmasta . Ja tiedetään mitä kaikkea hollywoodin syövereissä tapahtuu.

Tuonne ketjuun kirjoitin kaverista pari vuotta sitten, mutta näköjään viestini on sittemmin poistettu.
viewtopic.php?t=44189
Huomaatte varmaan ketjun nimessä sanan "vasara" eli hammer.

Armie kuuluu sukuun:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Armand_Hammer

Molemmissa etunimissä on sana "arm" eli käsivarsi.

En uudestaan jaksa kirjoittaa, mutta yhdistelkää asioita seuraavista kuvista. Armand kavereineen:




Sitten vähän sirppi, vasara, käsivarsi, nyrkki (tunnetaan nykyään Soroksen symbolina) ja ratas symboleista:

[El Mencho]

Oiva tapa ottaa selvää onko elokuva hyvä.

[Stonedar]

Leffana aika surkea, IMO.
Mutta hienoa, jos aiheuttaa mamuttajissa kitinää.

Pitääpä katsoa.

Kai sitä voi katsoa vaikka paskan leffan, jos kuvittelee sen suvakkeja vituttavan.

[El Mencho]

Elokuva on saamassa jatko-osan.

[siiantaika]

Edit: Viilataan pilkkua. On syytön todisteiden puuttumisen vuoksi.

On syytön koska ei ole tehnyt mitään.

Sitä et tiedä, enkä minäkään että olisi tosiaan raiskannut ja ahdistellut. Tämän myötä sai nyt ainakin kivasti julkisuutta.

Sinä itse väitit miehen olevan syyllinen todisteiden puutteesta huolimatta, ja minä vain korjasin sinun väärän väittämäsi.

[manearia]

On syytön koska ei ole tehnyt mitään.

Sitä et tiedä, enkä minäkään että olisi tosiaan raiskannut ja ahdistellut. Tämän myötä sai nyt ainakin kivasti julkisuutta.

Sinä itse väitit miehen olevan syyllinen todisteiden puutteesta huolimatta, ja minä vain korjasin sinun väärän väittämäsi.

Enkä väittänyt. Ekassa viestissä kirjoitin "2021 useita raiskauksia, ja nyt vielä kannibalismia?" Olisi pitänyt kirjoittaa, "ollut raiskaamisesta syytettynä." Kannibalismista ei tietääkseni edes ollut syytettynä, eli otsikko on harhaanjohtava.