MURHA.INFO

Onneksi kehitys Suomessakin kulkee kohti ns diskuteeraavaa poliisia. Eli keskustelemalla hoituu yhä enemmän poliisitehtäviä. Naispoliisien määrän suhteellinen lisääntyminen edelleen parantaa tilannetta. Mutta vielä on lasikattoja kuten esimerkiksi Karhuryhmä, johon pitäisi saada naisia mukaan. Samoin vaativien tilanteiden ryhmiin olisi hyvä saada naisia tuomaan ymmärtämystä ja psykologiaa tilanteisiin.

Kyseinen poliisi aseenkäsittelykoulutukseen ja sillä selvä. Poliisilla on ase syystä ja tod.näk. aina ladattuna ellei nyt ole toimistotyössä. Mutta ei sillä nyt liene tarve osoitella jotain hampuusia? Jossain jenkeissä olisi hampuusi saanut lyijymyrkytyksen, mutta Suomessa ei onneksi olla siinä tilanteessa jossa jokainen kadulla tallaava on potentiaalinen uhka.

Tässä olisi taas yksi poliisin hyvin ja asiallisesti hoitama juttu....


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9bd4 ... source=rss

Poliisilla on Suomessa n. Miljoona virkatehtävää vuodessa (puolet hätäkeskuksen kautta), niin siihen nähden mediaan päätyneitä heikompia suorituksia on vielä toistaiseksi ollut kohtuu vähän.

Koljattii kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 6:42 am No mitä voimaa poliisi käytti Tampereen tapauksessa? Voimakasta kieltä korkeintaan. Oven avannut hampuusi olis voitu ihan hyvin ottaa kiinni ja viedä putkaan selviämään ennen kuulusteluja. Vitun apinat, vassarien porukkaa

Yksi seikka, mikä on jäänyt tässä Tampereen tapauksessa hiukan vähemmälle huomiolle on se, että poliisin tulee ilmaista selkeästi olevansa poliisi. Tämä jäi tekemättä.

Itse kysyisin, mikä ihmisiä vaivaa? Miksi rikollisuuden annetaan rehottaa? Miksi niiden tekemistä puolustellaan?
Itse en näe mitään kasvua suhteessa poliisin toiminnan/rikollisuuden ja niiden muotojen muuttumiseen..
Yleensä kun teot raaistuu, niin tuppaa tapahtua myös varautumisen puolella..

Sipi kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 1:23 pm

Koljattii kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 6:42 am No mitä voimaa poliisi käytti Tampereen tapauksessa? Voimakasta kieltä korkeintaan. Oven avannut hampuusi olis voitu ihan hyvin ottaa kiinni ja viedä putkaan selviämään ennen kuulusteluja. Vitun apinat, vassarien porukkaa

Yksi seikka, mikä on jäänyt tässä Tampereen tapauksessa hiukan vähemmälle huomiolle on se, että poliisin tulee ilmaista selkeästi olevansa poliisi. Tämä jäi tekemättä.

Pölvästipoliisi saattoi kuulua näihin piireihin poliisissa.https://yle.fi/a/3-11981945

Kyllä se maailmankuva muodostuu myös työn kautta usein erilaiseksi kuin mitä se on ollut ehkä aiemmin. Syöpäpotilaiden hoitajana, normalisoituu syöpä osaksi arkea ja tuntuu, että kaikillahan se on syöpä jossain.
Samoin poliisien työssä maailmankuva tietyllä tapaa synkistyy kun näkee niiin paljon pahuutta, paskoja ihmisiä ja surullisia kohtaloita. Se muovaa omaa toimintaa, joistakin ikävistä asioista tulee normaaleja vaikka niin ei saisi olla.
Ihan hyvä pysäytys monellekin poliisille tutkailla omaa ajatusmaailmaa.
Mutta toisaalta on pelottavaa horjuttaa tämmöistä valta-asetelmaa Suomessa, etenkin nuorten osalta. Hetkittäin tuntuu kuin Putinin salajuonelta; saada suomalaiset epäilemään virkavaltaa ja kohta romuttuu oikeusvaltion käsitys.
Kukaan tuskin kaipaa sitä asennetta nuorisolle, ettei poliisin sanalla ole mitään väliä. Tai että mikään auktoritteetti ei pysty heitä ohjaamaan.

Sipi kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 1:23 pm

Koljattii kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 6:42 am No mitä voimaa poliisi käytti Tampereen tapauksessa? Voimakasta kieltä korkeintaan. Oven avannut hampuusi olis voitu ihan hyvin ottaa kiinni ja viedä putkaan selviämään ennen kuulusteluja. Vitun apinat, vassarien porukkaa

Yksi seikka, mikä on jäänyt tässä Tampereen tapauksessa hiukan vähemmälle huomiolle on se, että poliisin tulee ilmaista selkeästi olevansa poliisi. Tämä jäi tekemättä.

Kerrataanpa vielä: poliisi istuu liikenteenvalvonta-ajoneuvossa takatilassa. Niissä valvontalaitteisto on suunnattu taaksepäin, joten poliisi istuu selkä eteenpäin. Kuten lähes kaikki ovat todenneet ne autot kyllä tunnistaa, kuten myös oven avannut teki. Joten jos ovi selän takana yht'äkkiä revitään auki, pitäisikö työtään tekevän poliisin vaan rauhassa kääntyä ja antaa mahdollisen peukkupään ampua itsensä? Ei, koulutettu ammattilainen kääntyy nopeasti ja valmistautuu puolustamaan itseään, eli ottaa aseen esille. Ja kun näkee että kyseessä on joku vitun someapina kuvaamassa en ihmettele yhtään että hermo palaa ja antaa tulla sopimatonta tekstiä. Ja kyllä, amerikassa tämä someapina olis kuollu vastaavassa tilanteessa.

Koljattii kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 8:17 pm

Sipi kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 1:23 pm

Koljattii kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 6:42 am No mitä voimaa poliisi käytti Tampereen tapauksessa? Voimakasta kieltä korkeintaan. Oven avannut hampuusi olis voitu ihan hyvin ottaa kiinni ja viedä putkaan selviämään ennen kuulusteluja. Vitun apinat, vassarien porukkaa

Yksi seikka, mikä on jäänyt tässä Tampereen tapauksessa hiukan vähemmälle huomiolle on se, että poliisin tulee ilmaista selkeästi olevansa poliisi. Tämä jäi tekemättä.

Kerrataanpa vielä: poliisi istuu liikenteenvalvonta-ajoneuvossa takatilassa. Niissä valvontalaitteisto on suunnattu taaksepäin, joten poliisi istuu selkä eteenpäin. Kuten lähes kaikki ovat todenneet ne autot kyllä tunnistaa, kuten myös oven avannut teki. Joten jos ovi selän takana yht'äkkiä revitään auki, pitäisikö työtään tekevän poliisin vaan rauhassa kääntyä ja antaa mahdollisen peukkupään ampua itsensä? Ei, koulutettu ammattilainen kääntyy nopeasti ja valmistautuu puolustamaan itseään, eli ottaa aseen esille. Ja kun näkee että kyseessä on joku vitun someapina kuvaamassa en ihmettele yhtään että hermo palaa ja antaa tulla sopimatonta tekstiä. Ja kyllä, amerikassa tämä someapina olis kuollu vastaavassa tilanteessa.

Niinpä, myös käynnissä oleva poliisiauto on varastettu joskus.
Selvä se, että poliisilla oli syy oikeutetusti osoittaa, ettei tyhmyyksiä kannata yrittää.
Sen virheen teki, että suuntasi aseen kohti, muutenhan tuo meni ihan oikein.
Ehken tämä poliisiin kohdistuneet arvostelut myös sai ylimääräistä epäilyä oven avaamisen tarkoituksesta.
Ääliöhän tämä humalikko oli myös.

Ylistäisin tämän älykkään kantasuomalaisoletetun poliisin toimintaa ihan alusta loppuun.

Hyvä, että jätti lukitsemasta ovet. Kielii koulutetusta ammattilaisesta.
Hyvä, että antoi käydä tyhjäkäynnillä. Ei niin herätä sitten toiminta uteliaitten huomiota.
Hyvä, että veti salamana aseen esiin ja uhkasi ihmistä. Aivottomat eivät ajattele, vaan toimivat, alistu noudattamaan lakeja, määräyksiä ja aseenkäyttöohjeistuksia.
Hyvä, että haistatteli, suomalaisten pitäisi enemmän halveksia toisiaan ja paskat nakata asiallisesta käytöksestä.
Siihenkin varmaan löytyy perustelu, miksi oli humalssa.

Hurjimus kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 8:30 pm Niinpä, myös käynnissä oleva poliisiauto on varastettu joskus.
Selvä se, että poliisilla oli syy oikeutetusti osoittaa, ettei tyhmyyksiä kannata yrittää.
Sen virheen teki, että suuntasi aseen kohti, muutenhan tuo meni ihan oikein.
Ehken tämä poliisiin kohdistuneet arvostelut myös sai ylimääräistä epäilyä oven avaamisen tarkoituksesta.
Ääliöhän tämä humalikko oli myös.

Suuntasiko aseen kohti henkilöä vai puhelinta?
Täällähän on väitetty ettei hyypiö olisi mennyt autoon sisään, vaan ainoastaan avannut oven ja työntänyt puhelimen autoon. Jos ase on ollut suunnattuna hyypiöön, niin on ollut jo autossa sisällä...

Tupla kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 9:39 pm Hyvä, että jätti lukitsemasta ovet. Kielii koulutetusta ammattilaisesta.

Ohjaamosta ei pääse kulkemaan takatilaan kuin ulko kautta, eikä ovia saa lukittua kaukosäätimellä avainten ollessa virtalukossa.
Ja vaikka kaiken maailman putsarit muuta väittävät, niin T6:ssa Transporterissa ei ole avaimetonta käynnistystä.

Tupla kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 9:39 pm Hyvä, että antoi käydä tyhjäkäynnillä. Ei niin herätä sitten toiminta uteliaitten huomiota.

Auton laitteisto (mm. virvet, POKE, REVIKA, MKR, tutka, kameralaitteisto) kuluttaa niin paljon virtaa, että ajoneuvo on pidettävä käynnissä niitä käytettäessä.

Kaikki ovat ko ketjussa nähneet, miten vaivattomasti kääntyy osoittamaan aseellaan ja uhkailemaan oven avannutta ihmistä, että vaivattomasti pääsee sisäkautta liikkumaan.
Et siis ole nähnyt tuota tallennetta

Olisipa typerää rakentaa ulkokautta kuljettva seuranta-auto ja ylivarustella se.
_______'_____:

Ylistäisin myös poliisien totaalista lojaalisuutta toisiaan kohtaan, kykyä tiimityöskentelyyn hädän hetkellä ja kylmähermoisuutta omia oikeuksiaan perääviä kansalaisia kohtaan.
Jos on jumalauta mokattu, niin sovitaan ettei kirjata koko tehtävää olieen, kimpassa sovitaan myös, ettei "löydetä" mahdollisia rikosilmotuksia, jos ei niitten perään kysellä. Varmistuu se, ettei mitään tutkintaa koskaan aloiteta.

Tämä ei vaan onnistunut, kun kohde olikin eläkkeellä oleva poliisi.

Samaa lojaalisuusvaatimusta yritti hyväksikäyttää perseilevien poliisien kruunaamaton kuningas porinpoliisista, kun päätti asemansa turvin tuottaa tarkoitushakuisen esitutkintamateriaalin Auer -tapauksessa. Yritystä haittasi kolme alunperin tutkintaan osallistunutta poliisia, jotka ilmottautuivat puolustuksen todistajiksi.

Joosua kirjoitti: Ke Elo 19, 2026 11:08 am Onneksi kehitys Suomessakin kulkee kohti ns diskuteeraavaa poliisia. Eli keskustelemalla hoituu yhä enemmän poliisitehtäviä. Naispoliisien määrän suhteellinen lisääntyminen edelleen parantaa tilannetta. Mutta vielä on lasikattoja kuten esimerkiksi Karhuryhmä, johon pitäisi saada naisia mukaan. Samoin vaativien tilanteiden ryhmiin olisi hyvä saada naisia tuomaan ymmärtämystä ja psykologiaa tilanteisiin.

Ai kuten Ruotsissa ja tämä on ”hyvää” kehitystä? Ajasta 3:30 ensiluokkaista viranomaistoimintaa.

Kuvittele vastaava skenaario Suomessa. Siinä kohtaa, kun tullin autot olisi laitettu paskaksi, olisi alkanut sellaiset mustalaisten niputuksen mm-kisat, että alta pois. Nämä mulliturvatkin sen tajuavat, siksi täällä ei tuollaista tapahdu ja hyvä niin.