Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kirjaimellisesti taitaa olla vain netissä tapahtunut tämä huutelu...Saksipotku kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 10:26 pmSellaisia reppanoita ne ovat. Netissä huutelijoita ja oven takaa kurkkijoita.Cosmic_cowboy kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 10:01 pm Kai se tarvitsee kaverin siihen, kun ei ressukka edes viharikokseen meinaa kyetä yksin.
Lähde, vai levitätkö tietoisesti valeuutista?
Ennen pelotti, mutta nyt on pilotti.Cosmic_cowboy kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 10:01 pm Kai se tarvitsee kaverin siihen, kun ei ressukka edes viharikokseen meinaa kyetä yksin.
Luultavasti. Ja ellei ole, niin järjetöntä koko uutisointi. Kyllä ihminen saa kokea vaikka maan olevan pannukakku, oikeasti vapaa yhteiskunta antaa myös mahdollisuuden ilmaista tämä näkemys.
Tarkoitan että mikä menee läpi tuomioistuimessa on eri asia kuin mikä menee läpi Aku Ankassa tai murhainfon raadilta.Le chat bleu kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 10:35 pmTarkoitatko, että riittää heikompikin näyttö, kun on ns vääränlainen mielipide? Natsina olo on laillista, samoin inhoaminen. Uhkaaminen edellyttää jotakin toimintaan viittaavaa, solvaus edellyttää että kohde on eksakti (ei tuossa kai inhottu ketään tiettyä, vaan yleisesti, ja että ilmaus tulee ison ryhmän tietoon). Siis tekijän toimesta, ei uhrin.Öyhö kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 9:51 pmTekoja arvioidaan kokonaisuutena. Voisi se olla solvauskin. Näyttöäkään tuskin haetaan tiukimman kautta, sitäkin arvioidaan kokonaisuutena.Jannes kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 8:22 pm Jutun mukaanhan oli todennut kaverilleen tämän mielipiteensä, eli ei ollut edes kohdistanut näitä ajatuksia kehenkään joka olisi sen kokenut uhkaavana.
Miten suhteellisuuden kanssa, kuinka paljon tämän ei-rikoksen tutkintaan käytetään resursseja? Sananvapaus ei ole todellista, jos vain ns oikeat mielipiteet ovat sallitut ilmaista. Typerä heitto tietysti, mutta tuosta tulee uusi Horst Vessel (en ehdi tarkistaa nyt oikeinkirjoitusta) jos tuota tyyppiä aletaan jahdata. Hyvä juristi repii uuden persreiän syyttäjälle joka tohon lähtee.
Se on se sananvapauden juuriongelma osalle, että myös eri mieltä olevilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka tyhmään.
Harmi kun 50% väestöstä vetää nämä syötit koukkuineen päivineen kyseenalaistamatta laisinkaan.Mun mielestä on ihan hyväkin ettei kyennyt.Cosmic_cowboy kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 10:01 pm Kai se tarvitsee kaverin siihen, kun ei ressukka edes viharikokseen meinaa kyetä yksin.
Sitten vaan nurmisen verijuhliin osallistumaan.Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 4:10 pm ”Mä vihaan neekereitä! Mä vittu vihaan niitä. Mä oon natsi”
Tää kyllä kuulostaa just siltä mitä joku huutelisi kadulla julkisesti. Pakkohan se on uskoa vaikkei tietysti taas mitään todisteita tästä ole. Kyllähän tuollainen huutelu on varmasti muidenkin huomion herättänyt Suomen wokeimmassa kommarikaupungissa. Niitä huomioita odotellessa.
Sen verran korjausta, ettei tosiaan saa itse päättää että päätänpä kokea tämän nyt uhkaavana, tuomioistuimessa pitää näkyä jotakin objektiivista uhkaamista. Pelkkä se ettei joku tykkää, ei ole uhkaus siten miten laki sen tarkoittaa, pitää löytyä selvästi enemmän kuin "inhoan neekereitä/kaalikeittoa".Öyhö kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 11:37 pmTarkoitan että mikä menee läpi tuomioistuimessa on eri asia kuin mikä menee läpi Aku Ankassa tai murhainfon raadilta.Le chat bleu kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 10:35 pmTarkoitatko, että riittää heikompikin näyttö, kun on ns vääränlainen mielipide? Natsina olo on laillista, samoin inhoaminen. Uhkaaminen edellyttää jotakin toimintaan viittaavaa, solvaus edellyttää että kohde on eksakti (ei tuossa kai inhottu ketään tiettyä, vaan yleisesti, ja että ilmaus tulee ison ryhmän tietoon). Siis tekijän toimesta, ei uhrin.Öyhö kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 9:51 pm
Tekoja arvioidaan kokonaisuutena. Voisi se olla solvauskin. Näyttöäkään tuskin haetaan tiukimman kautta, sitäkin arvioidaan kokonaisuutena.
Miten suhteellisuuden kanssa, kuinka paljon tämän ei-rikoksen tutkintaan käytetään resursseja? Sananvapaus ei ole todellista, jos vain ns oikeat mielipiteet ovat sallitut ilmaista. Typerä heitto tietysti, mutta tuosta tulee uusi Horst Vessel (en ehdi tarkistaa nyt oikeinkirjoitusta) jos tuota tyyppiä aletaan jahdata. Hyvä juristi repii uuden persreiän syyttäjälle joka tohon lähtee.
Se on se sananvapauden juuriongelma osalle, että myös eri mieltä olevilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka kuinka tyhmään.
Jos se tuntuu uhkailulta, niin uhkailua se on. Ricksin husufaktoriin en pysty sanomaan mitään, mutta juoppojen rasistinen räyhääminen ei ole ennenkuulumatonta. Ei myöskään julkkiksen valehtelu, mutta nyt ei ole näyttöä siitäkään.
Luonnollisesti näit, eihän mikään voi olla todennäköisempää. En kyllä keksi yhtään ihmistä, joka huutelisi juuri noilla sanoilla. Jossain sarjakuvassa ehkä mutta ei IRL.Cosmic_cowboy kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 6:47 pm Minä näin tapahtuman. Se oli iso uusnatsi. Ei ole valeuutinen tämä.
Ei pitäisi aliarvioida ihmisten typeryyttä.jotunheimen kirjoitti: Ti Syys 29, 2026 11:03 amLuonnollisesti näit, eihän mikään voi olla todennäköisempää. En kyllä keksi yhtään ihmistä, joka huutelisi juuri noilla sanoilla. Jossain sarjakuvassa ehkä mutta ei IRL.Cosmic_cowboy kirjoitti: Ma Syys 28, 2026 6:47 pm Minä näin tapahtuman. Se oli iso uusnatsi. Ei ole valeuutinen tämä.