MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 5:07 pm**

Le chat bleu kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 2:21 pm Korjataan vieläkin, työlainsäädäntö om pakottavaa, on velvollisuus ohjata ensin hoitoon, vaikka työsopparissa lukisi mitä.

Työsuojeluhallinnon mukaan päihtymys ja päihteiden käyttäminen työpaikalla voivat olla sellaisia erittäin painavia syitä, joiden perusteella työsuhteen voi purkaa. Siis purkaa, ei ohjata hoitoon, antaa varoituksia ja sitten joskus jos edelleen on päihtyneenä on töissä irtisanoa työntekijä.
Ja uskoisin, että Lupa- ja valvontaviraston työsuojeluosasto valtakunnallisena työsuojeluviranomaisena asiasta jotain tietää...

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 6:28 pm**

Itse opiskelen ravintola- ja catering alaa näin aikuisiällä. Meillä koulussa on sanottu että jos edes maistaa luokkakaverin tekemää ruokaa, sekin on rikos josta voi seurata toimenpiteitä, erottaminen koulusta ja yhteys viranomaisiin. Eli kaikenlainen napostelu on kielletty ja silti ruokaa heitetään roskiin armotta, kilokaupalla. Jos teet esim. kiusauksen, saat maistaa sitä lusikallisen todetaksesi maun. Ruoka menee myyntiin koulun myymälään tai vaihtoehtoisesti tarjoillaan koulun ravintolassa tai oppilaiden ruokalassa. Syömättä ja myymättä jäänyt ruoka vipataan biojätteeseen. Auta armias jos uskallat maistella sitä kolmekin lusikallista ilman että olet lisännyt ruokaan mausteita tms., puhumattakaan että jos menet maistelemaan vieruskaverin "soppaa", on rangaistus kova. Kaupassa ja ravitsemusalalla on yleensäkin hiton pienet palkat. Ei vain voi ymmärtää miksi biojätteeseen heitettävää ruokaa ei voida vaikka edes myydä hiukan halvemmalla työntekijöille, ennemmin kuin heitetään se roskiin ja otetaan tappiota? Pelkäävätkö he että nämä työntekijät myyvät sitten sitä ruokaa jossain kalliilla hinnalla ja se nakertaa heidän tulojaan ( kysymys kun on AIKA pienistä määristä/per työntekijä)? Tässäkin tapauksessa, ilmeisen pienituloinen työntekijä halusi saada hieman HALVEMMALLA (siis maksoi tuotteista) "apetta iltaan" ja sekös nakersi tämän firman kukkaroa niin että kolisi!

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 6:32 pm**

Rianda kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 6:28 pm Itse opiskelen ravintola- ja catering alaa näin aikuisiällä. Meillä koulussa on sanottu että jos edes maistaa luokkakaverin tekemää ruokaa, sekin on rikos josta voi seurata toimenpiteitä, erottaminen koulusta ja yhteys viranomaisiin. Eli kaikenlainen napostelu on kielletty ja silti ruokaa heitetään roskiin armotta, kilokaupalla. Jos teet esim. kiusauksen, saat maistaa sitä lusikallisen todetaksesi maun. Ruoka menee myyntiin koulun myymälään tai vaihtoehtoisesti tarjoillaan koulun ravintolassa tai oppilaiden ruokalassa. Syömättä ja myymättä jäänyt ruoka vipataan biojätteeseen. Auta armias jos uskallat maistella sitä kolmekin lusikallista ilman että olet lisännyt ruokaan mausteita tms., puhumattakaan että jos menet maistelemaan vieruskaverin "soppaa", on rangaistus kova. Kaupassa ja ravitsemusalalla on yleensäkin hiton pienet palkat. Ei vain voi ymmärtää miksi biojätteeseen heitettävää ruokaa ei voida vaikka edes myydä hiukan halvemmalla työntekijöille, ennemmin kuin heitetään se roskiin ja otetaan tappiota? Pelkäävätkö he että nämä työntekijät myyvät sitten sitä ruokaa jossain kalliilla hinnalla ja se nakertaa heidän tulojaan ( kysymys kun on AIKA pienistä määristä/per työntekijä)? Tässäkin tapauksessa, ilmeisen pienituloinen työntekijä halusi saada hieman HALVEMMALLA (siis maksoi tuotteista) "apetta iltaan" ja sekös nakersi tämän firman kukkaroa niin että kolisi!

Siis isommat ruokamyymälät perustelevat käytänteitään sillä, että ruoka on vaarallista ja kauppa voi joutua vastuuseen.

Se on kuitenkin täyttä paskapuhetta. Ahneus siellä puhuu. Jokainen joutuu ostamaan ruokaa ja roskiin heitetty ruoka on aina euroja lisää kauppiaalle. Hävikki vähennetään verotuksessa ja ruokaa myymällä on vaikeaa joutua konkurssiin, kun kilpailua ei ole.

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 6:34 pm**

Rescuer kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 5:07 pm
Le chat bleu kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 2:21 pm Korjataan vieläkin, työlainsäädäntö om pakottavaa, on velvollisuus ohjata ensin hoitoon, vaikka työsopparissa lukisi mitä.
Työsuojeluhallinnon mukaan päihtymys ja päihteiden käyttäminen työpaikalla voivat olla sellaisia erittäin painavia syitä, joiden perusteella työsuhteen voi purkaa. Siis purkaa, ei ohjata hoitoon, antaa varoituksia ja sitten joskus jos edelleen on päihtyneenä on töissä irtisanoa työntekijä.
Ja uskoisin, että Lupa- ja valvontaviraston työsuojeluosasto valtakunnallisena työsuojeluviranomaisena asiasta jotain tietää...

Voivat olla. Yleensä eivät ole, eikä työsopimuksella voi asiaan vaikuttaa irtisanomisten osalta. Eli tosiasiassa pitää tehdä jotakin muutakin, joka sitten oikeuttaa purkuun/irtisanomiseen.

Olen nähnyt miten lentokapteeni sai potkut noin, ja perään oikein kivat korvaukset. Siis lentokapteeni, ei mikään konttorirotta. Hoitoon ohjaus on pääsääntö, ellei ole mitään muuta kuin se känni. Usein kännissä toki mokataan muutakin.

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 7:24 pm**

MustaNaamion kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 6:32 pm
Rianda kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 6:28 pm Itse opiskelen ravintola- ja catering alaa näin aikuisiällä. Meillä koulussa on sanottu että jos edes maistaa luokkakaverin tekemää ruokaa, sekin on rikos josta voi seurata toimenpiteitä, erottaminen koulusta ja yhteys viranomaisiin. Eli kaikenlainen napostelu on kielletty ja silti ruokaa heitetään roskiin armotta, kilokaupalla. Jos teet esim. kiusauksen, saat maistaa sitä lusikallisen todetaksesi maun. Ruoka menee myyntiin koulun myymälään tai vaihtoehtoisesti tarjoillaan koulun ravintolassa tai oppilaiden ruokalassa. Syömättä ja myymättä jäänyt ruoka vipataan biojätteeseen. Auta armias jos uskallat maistella sitä kolmekin lusikallista ilman että olet lisännyt ruokaan mausteita tms., puhumattakaan että jos menet maistelemaan vieruskaverin "soppaa", on rangaistus kova. Kaupassa ja ravitsemusalalla on yleensäkin hiton pienet palkat. Ei vain voi ymmärtää miksi biojätteeseen heitettävää ruokaa ei voida vaikka edes myydä hiukan halvemmalla työntekijöille, ennemmin kuin heitetään se roskiin ja otetaan tappiota? Pelkäävätkö he että nämä työntekijät myyvät sitten sitä ruokaa jossain kalliilla hinnalla ja se nakertaa heidän tulojaan ( kysymys kun on AIKA pienistä määristä/per työntekijä)? Tässäkin tapauksessa, ilmeisen pienituloinen työntekijä halusi saada hieman HALVEMMALLA (siis maksoi tuotteista) "apetta iltaan" ja sekös nakersi tämän firman kukkaroa niin että kolisi!
Siis isommat ruokamyymälät perustelevat käytänteitään sillä, että ruoka on vaarallista ja kauppa voi joutua vastuuseen.

Se on kuitenkin täyttä paskapuhetta. Ahneus siellä puhuu. Jokainen joutuu ostamaan ruokaa ja roskiin heitetty ruoka on aina euroja lisää kauppiaalle. Hävikki vähennetään verotuksessa ja ruokaa myymällä on vaikeaa joutua konkurssiin, kun kilpailua ei ole.

No, oma vatsani on terästä ja koiralleni kelpaa aika moni ruoka

Mutta voin kuvitella että tässä(kin) tapauksessa rikollisnerot keksisivät tapansa ansainta ja siihen varmasti tuo perustelu pohjautuu... Ja tuo, joutua vastuuseen.. en todellakaan ole ajatellut asiaa noin pitkälle

Ilmeisesti minussa ei ole rikollisuusneron ajattelutapaa, olen liian naiivi, eikä ole edes voimavaroja koko asiaan kun ajattelen että ihminen vain haluaa itse selviytyä omassa elämässään eikä aiheuttaa muille ongelmia.
Jos haluaa ostaa hävikkiruokaa, eikö tänä päivänä voisi kehittää vaikka systeemin että ostaja on itse vastuussa ostamastaan ruuasta? Vaikka pankkitunnustuksilla allekirjoittaa vastuusopimuksen tms.

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 8:22 pm**

Rantel kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 1:42 pm

Minä olen kylläkin vihernatsi...

Jos myyjä on kokenut tarvetta tehdä pientä vilunkia, se on merkki siitä, että palkka on liian huono ja työnantaja muutenkin paska.

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 8:24 pm**

MustaNaamion kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 4:44 pm

Tottakai se nykyisin on rikos ja johtaa potkuihin, kun ei saa roskiksestakaan enää "varastaa"... Itaria kyrpiä on nämä kauppiaat.

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 8:37 pm**

MustaNaamion kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 6:32 pm

Siis isommat ruokamyymälät perustelevat käytänteitään sillä, että ruoka on vaarallista ja kauppa voi joutua vastuuseen.

Se on kuitenkin täyttä paskapuhetta. Ahneus siellä puhuu. Jokainen joutuu ostamaan ruokaa ja roskiin heitetty ruoka on aina euroja lisää kauppiaalle. Hävikki vähennetään verotuksessa ja ruokaa myymällä on vaikeaa joutua konkurssiin, kun kilpailua ei ole.

Tosiaan täyttä paskapuhetta. Eihän kauppiaat pysty sitäkään mitenkään kontrolloimaan, missä kaikkialla asiakkaiden kädet ovat "käyneet" ennenkuin tulevat räpeltämään ja puristelemaan hedelmät ja tomaatit. Joku käyny kaupannurkalla kusella ja kuppaista heppiään haronut. Niillä käsillä sitte puristelee ja hipelöi kaiken jne. jne...

Lähetetty: **Pe Loka 09, 2026 9:02 pm**

JohanPomppas kirjoitti: To Loka 08, 2026 7:55 pm

Eli nainen siis maksoi jätteistä.

Työntekijöitä oli erikseen kielletty ostamasta hävikkituotteita alennettuun hintaan ja varoitettu, että vilpistä voi seurata irtisanominen.

Eli nainen tiesi selvästi tekevänsä rikoksen mutta silti teki sen. Joten ihan oikein sai rangaistuksen. Se ei kuulu työntekijälle miettiä ja päättää mitä hävikkituotteille tehdään. Hänellä oli selvät ohjeet annettu.

Lähetetty: **La Loka 10, 2026 8:38 am**

JohanPomppas kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 8:24 pm
MustaNaamion kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 4:44 pm
Tottakai se nykyisin on rikos ja johtaa potkuihin, kun ei saa roskiksestakaan enää "varastaa"... Itaria kyrpiä on nämä kauppiaat.

Ei se rikos ole. Joku helsinkiläinen opettaja dyykkaa roskiksia ja pitää siitä ihan someakin. Ei olisi opettaja enää, jos tekisi rikoksia niih.

Lähetetty: **La Loka 10, 2026 10:03 am**

Poistettu OT.

Lähetetty: **La Loka 10, 2026 10:18 am**

Rianda kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 6:28 pm Itse opiskelen ravintola- ja catering alaa näin aikuisiällä. Meillä koulussa on sanottu että jos edes maistaa luokkakaverin tekemää ruokaa, sekin on rikos josta voi seurata toimenpiteitä, erottaminen koulusta ja yhteys viranomaisiin.

Mikäköhän tässä on se rikos ja mikä mahtaa olla rangaistus, muutakin kuin erottaminen koulusta?

Lähetetty: **La Loka 10, 2026 10:49 am**

jasso kirjoitti: La Loka 10, 2026 10:18 am
Rianda kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 6:28 pm Itse opiskelen ravintola- ja catering alaa näin aikuisiällä. Meillä koulussa on sanottu että jos edes maistaa luokkakaverin tekemää ruokaa, sekin on rikos josta voi seurata toimenpiteitä, erottaminen koulusta ja yhteys viranomaisiin.
Mikäköhän tässä on se rikos ja mikä mahtaa olla rangaistus, muutakin kuin erottaminen koulusta?

Jos on ohjeet, että vain itse tekemäänsä ruokaa saa maistaa ja sitten maistaakin kaverin tekemää, niin teknisesti ottaen se on ohjeiden vastaista oppilaitoksen omaisuuteen kajoamista, eli varmaankin varkaus olisi rikosnimike. Haluaisin kyllä nähdä konstaapelin naaman, kun koulun edustaja menee tekemään rikosilmoitusta, että tämä ja tämä opiskelija söi yhden lusikallisen luokkakaverin tekemää jauhelihakeittoa.

Jostain syystä tuollaisetkin säännöt on tehty. Varmaan jossain vaiheessa on huomattu, että sitä ruokaa "maistellaan" vähän enemmänkin kuin yksi lusikallinen ja sitten on päätetty kieltää touhu kerta kaikkiaan. Näinhän se touhu tuppaa työ- ja opiskelupaikoilla menemään. Joku ääliö luukuttaa napit korvissa musiikkia niin kovalla ettei kuule mitään ja kusee hommat, ja ratkaisuna kielletään kaikilta jopa radion kuuntelu.

Lähetetty: **La Loka 10, 2026 12:05 pm**

viivahattu kirjoitti: La Loka 10, 2026 10:49 am Jos on ohjeet, että vain itse tekemäänsä ruokaa saa maistaa ja sitten maistaakin kaverin tekemää, niin teknisesti ottaen se on ohjeiden vastaista oppilaitoksen omaisuuteen kajoamista, eli varmaankin varkaus olisi rikosnimike. Haluaisin kyllä nähdä konstaapelin naaman, kun koulun edustaja menee tekemään rikosilmoitusta, että tämä ja tämä opiskelija söi yhden lusikallisen luokkakaverin tekemää jauhelihakeittoa.

Jostain syystä tuollaisetkin säännöt on tehty.

Ihmetyttää vaan, kun kyseessä on oppilaitos. Nythän oppilaat eivät sitten ollenkaan tiedä, että kuinka heidän ruokansa vertautuu muiden opiskelijoiden ruokaan.. eli onko ihan huippu-opiskelija-kokki vai pelkkä paskan-ruuan-tekijä-lokki. Ei kuulosta järkeviltä käytännöiltä.

Lähetetty: **La Loka 10, 2026 4:49 pm**

Private dick kirjoitti: Pe Loka 09, 2026 9:02 pm

Niin... Jotkut on lampaita ja noudattaa mitä ääliömäisimpiä sääntöjä. Saa kait sitä vaikka jättää perseensä pyyhkimättä, jos joku isoherra näin käskee.

MURHA.INFO

39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa

Re: 39 sentin lihapiirakat tulivat maksamaan vilppiä yrittäneelle myyjälle oikeudenkäyntikuluina 30000 euroa