Nelikymppinen nainen raiskasi 15-vuotiaan pojan

[Sipi]

Hebefiili tai efebofiili.

Koskaan kuullutkaan tuollaisista. Luullut, että kaikki lapsista kiinnostuneet ovat pedofiileja. Samanlaisia mielisairaita aivovammaisia ne kuitenkin on loppujen lopuksi. Jokaisen fiilin saisi upottaa betonikengät jalassa vähintään kaksi metriä syvää järveen, paranisivat ainakin yhdestä sairaudestaan.

Juu, ei näitä termejä juuri mediassa käytetä. Ns. kansan suussa alaikäisen kanssa touhuava on pedofiili. En itsekään pidä kovin tärkeänä tätä jaottelua, kunhan toin sen nyt esiin. Että se tekijän seksuaalinen kiinnostus siis pedofiililla lopahtaa usein siinä vaiheessa, kun esim tytöllä alkaa pari karvaa kasvaa tai rinnat saada muotoa. Tällöin tyttö on jo pedofiilille liian vanha ja "pilalla".

Sitten astuu kuvaan hebefiili, joka on nimenomaan innoissaan niistä pienistä haituvista ja alkavista kuukautisista. Efebofiili taas on käsittääkseni innoissaan, siitä, että "voi auttaa nuorta" löytämään oman seksuaalisuutensa, opettaa ja ohjata eikä itse näe tässä mitään väärää, vaikka nuori on alaikäinen. Tähän viimeiseen kastiin tuo ketjun akkakin kuuluu, luulisin.

[Le chat bleu]

Sakkoliha on sakkolihaa sukupuolesta riippumatta. Vaikka munat/pipari toimii, aivot on vielä lapsen ja pitäisi jättää rauhaan.

[Sipi]

Sakkoliha on sakkolihaa sukupuolesta riippumatta. Vaikka munat/pipari toimii, aivot on vielä lapsen ja pitäisi jättää rauhaan.

Kyllä, näin se menee.

On vaan irvokasta tosiaan, miten nuo eri fiilit toimintaansa perustelevat. Lähes aina siellä on ajatus "hyväntekemisestä", lapsen auttamisesta ja "viettelevän lapsen" kutsuun vastaamisesta, nimenomaan sen lapsen seksuaalisen halun tyydyttämisestä "turvallisen aikuisen opastamana" jne. Se pää on niin nyrjähtänyt, että riippumatta tekojen kriminalisoidusta luonteesta ja sosiaalisesta tyrmäyksestä nämä sankarit hyvin usein osaavat nähdä itsensä tosiaan syyttöminä hyväntekijöinä, jotka pitävät lapsia hyvänä. Jos lapsi ei siis saa "rakkautta" kotonaan, niin setä/ täti sitten antaa sitä.

[Le chat bleu]

Sakkoliha on sakkolihaa sukupuolesta riippumatta. Vaikka munat/pipari toimii, aivot on vielä lapsen ja pitäisi jättää rauhaan.

Kyllä, näin se menee.

On vaan irvokasta tosiaan, miten nuo eri fiilit toimintaansa perustelevat. Lähes aina siellä on ajatus "hyväntekemisestä", lapsen auttamisesta ja "viettelevän lapsen" kutsuun vastaamisesta, nimenomaan sen lapsen seksuaalisen halun tyydyttämisestä "turvallisen aikuisen opastamana" jne. Se pää on niin nyrjähtänyt, että riippumatta tekojen kriminalisoidusta luonteesta ja sosiaalisesta tyrmäyksestä nämä sankarit hyvin usein osaavat nähdä itsensä tosiaan syyttöminä hyväntekijöinä, jotka pitävät lapsia hyvänä. Jos lapsi ei siis saa "rakkautta" kotonaan, niin setä/ täti sitten antaa sitä.

Näin on, saunan taakse vaan. Samaa selittää huoria ostavat ukot kehitysmaissa, että vaan ihan hyvää hyvyyttään auttavat...

[RL11/6]

Kyllä siinä kehittyy, kun 8 kk painaa menemään vanhemman kokeneen naisen kanssa. Tuohan on monen pojanklopin unelma.

Irwin tarjosi sentään vodkaa ja oli aikakautensa julkkis. Myös sille tytölle, jota pani vain kerran. Jos olisi pannut 8 kk ajan, olisi tyttö kehittynyt vanhemman kokeneen mätähampaisen puliukon kanssa. Sehän olisi ollut monen pikkunartun unelma.

[JudgeCooper]

Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.

[vastarannansääski]

Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.

Ei ole lainvoimainen. Oletko lukutaidoton?

[Cosmic_cowboy]

Ja taas nähdään kuinka vaarallinen suomalainen nainen on lapsille. Näitäkin tapauksia jää varmasti monia ilmoittamatta virkavallalle. Paremmin pitäisi tytöt kasvattaa kun tämmösiä raiskariämmiä maa täynnä!

Siis tämähän on pojan vanhempien vika, kun eivät ole opettaneet lapselle kuinka toimia. Mietin myös sitä, onko tekijä kantis vai mamu?

[Rousku]

Hebefiili tai efebofiili.

Koskaan kuullutkaan tuollaisista. Luullut, että kaikki lapsista kiinnostuneet ovat pedofiileja. Samanlaisia mielisairaita aivovammaisia ne kuitenkin on loppujen lopuksi. Jokaisen fiilin saisi upottaa betonikengät jalassa vähintään kaksi metriä syvää järveen, paranisivat ainakin yhdestä sairaudestaan.

No jaa, onhan se aika yleistä ollut. Onko nimi J. V. Snellman tuttu? Avioitui 39-vuotiaana 17-vuotiaan tytön kanssa... Että onhan sitä tapahtunut paremmissakin piireissä, ja itse asiassa juuri niissä, kun on varaa pitää taloudenhoitajaa eikä pikku vaimon tarvitse osata mitään. Hieman yksipuolinen ihastus oli alkanut jo viimeistään vuotta aiemmin.

Avioitumiseen on miehiltä yleensä kaikkialla vaadittu jonkinlaista näyttöä siitä, että selviää ns. miesten töistä (pl. Euroopan kuninkaalliset). Niinpä miesten avioitumisikä on tavannut olla korkeampi. Muuta seksiä poikien kanssa on tietenkin voinut harjoittaa ja paikoin se on kuulunut asiaankin. Tyttöjen kanssa on enemmän vaihtelua siinä, onko katsottu, että tytönkin pitää osata jotakin vai riittääkö pelkkä puberteetti. Ensimmäinen katsantokanta on ollut vallalla siellä missä ydinperhekin. Mutta teini-ikäisten pitäminen seksuaalisesti puoleensavetävänä on kyllä ihmiskunnan historiassa ollut aika normaalia. Että niin sairas se ihmiskunta vain on.

[Rousku]

Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.

Joo ehkä ei ole raiskaus, mutta lapsenraiskaus kuitenkin. Uhri kun on ollut alle16-vuotias.

[Character_YX]

Olisipa oikeistoräyhät yhtä myötämielisiä maahanmuuttajamiesten ja alaikäisten suomalaisten tyttöjen parisuhteita kohtaan. "Sehän on ihan ookoo koska tyttö on itse halunnut"..

[McPanty]

Jännä kuinka lapsiin sekaantuja on jotenkin ymmärrettävämpi kun kyseessä on nainen.
Täälläkin näitä "Kyllä 15-vuotias tietää mitä tekee"-änkyttäjiä.
Kun minä olin 15-vuotias, oli joku 43-vuotias aivan täysi mummo. Ei tuollaisia mummoja kukaan normaalissa tilanteessa oleva lapsi mene innosta hihkuen panemaan vaikka kuinka hormonit hyrräisi.
Nainen on vaarallisin olento lapselle.

[Rescuer]

No jaa, onhan se aika yleistä ollut. Onko nimi J. V. Snellman tuttu? Avioitui 39-vuotiaana 17-vuotiaan tytön kanssa... Että onhan sitä tapahtunut paremmissakin piireissä, ja itse asiassa juuri niissä, kun on varaa pitää taloudenhoitajaa eikä pikku vaimon tarvitse osata mitään. Hieman yksipuolinen ihastus oli alkanut jo viimeistään vuotta aiemmin.

No jaa, silloin voimassa olleen vuoden 1734 lain naimiskaaren mukaan alin ikä jolloin naiset saivat mennä naimisiin oli 15 vuotta. Miehet saivat mennä naimisiin vasta 21 vuotiaina, tai poikkeusluvalla 18 vuotiaina.
Eli ei tuossa silloisen käytännön ja lain mukaan mitään ihmeellistä ollut. Ei niinkään paremmissa piireissä, vaan nimenomaan maaseudulla tyttäret pyrittiin saamaan naimisiin mahdollisimman nuorena rasittamasta taloutta.

[viivahattu]

Jotkut muutkin ovat menettäneet poikuutensa tuossa iässä ja onnellisia siitä. Tässä vielä bonuksena kasa euroja.

Onkohan pojalta kysytty että oliko vastenmielistä. Tuohan on joka teinin fantasia. Huh mietitäänpä jos kun 80-luvun puolivälissä näki Anttilan kuvaston niin teräksenkova stondis kesti monta päivää. Sehän olis aivan win-win.

Eli jos lapsi haluaa, niin kaikki ok? Luuletko ihan tosissasi, että ei ole 15-vuotiaita ja nuorempiakin tyttöjä, jotka ihan oikeasti haluavat mennä sänkyyn jonkun aikuisen miehen kanssa? Onko sekin ok, jos se kerran on tytön fantasia?

[JudgeCooper]

Ei kyllä raiskaukselta vaikuta. Onkohan tuomio lainvoimainen? Kova kuitenkin verrattuna joka-jussufin tukkutuomioihin.

Ei ole lainvoimainen. Oletko lukutaidoton?

Toki normaalijärkiset täälläkin ymmärtävät olla kärsivällisiä kaltaisillesi. Otsikko ei vain kuvaa kaikille sitä, mitä oikeasti tapahtui. Kokemusasiantuntijana voisit selventää.