MURHA.INFO

Tässä yksi tuore tuomio Ruotsin ns. kunniamurhista.

Södertörnin käräjäoikeus tuomitsi tänään (3.1.2013) 22-vuotiaan Safiullah Noor Zaman (a. 01.01.1991 Afghanistan) elinkautiseen vankeuteen ja sen jälkeen karkoitettavaksi maasta viime kesänä tapahtuneesta raiskauksesta ja kunniamurhasta.

Tekijä viilsi useamman kerran uhrin (Manidja Ahmadgul) kurkun auki uhrin siskon silmien edessä 23.8.2012. Muutamaa päivää ennen (20 - 21.8.2012) surmaa mies (anaali)raiskasi vaimonsa. Raiskauksen yhteydessä Zaman laittoi puukon uhrin kurkulle ja uhkasi viillellä tämän pieniksi palasiksi, jonka jälkeen Zaman oli teipannut paitsi uhrin kädet ja jalat, myös suun ja pään.

Zaman oli myös pahoinpidellyt vaimonsa siskoa.

I ett pressmeddelande från tingsrätten skriver rådmannen Paul Arnell att "mannen hade begått gärningen för att återupprätta sin och sin familjs heder då han - av allt att döma utan grund - misstänkt att hans unga hustru varit otrogen".

Lautamies Paul Arnell kertoo käräjäoikeuden lehdistötiedotteessa, että "tekijä teki teot palauttaakseen omansa ja sukunsa kunnian, sillä mies - kaikesta päätellen väärin perustein - epäili nuoren vaimonsa olleen uskoton".

Käräjäoikeuden päätöksestä:

Safiullah Noor Zaman har därefter dödat Manidja Ahmadgul genom att skära henne
i halsen ett stort antal gånger. Manidja Ahmadgul har avlidit av förblödning.
Allt hände den 23 augusti 2012 på Vetevägen 14 i Norsborg inom Botkyrka
kommun.

Motivet till gärningen har varit att återupprätta heder. Gärningen har ingått som ett led i att förebygga att Manidja Ahmadgul drar skam över familjen, att beröva Manidja Ahmadgul möjligheten att fritt utforma sitt liv och att göra självständiga val.

Gärningen har föregåtts av särskild planering. Safiullah Noor Zaman har genom sitt agerande visat stor hänsynslöhet. Noor Zaman begick gärningarna med uppsåt.

Lähde

17 - vuotias kurdinuorukainen tuomittiin tänään 8 vuoden vankeuteen kunniamurhasta. Hän surmasi viime vuoden huhtikuussa Landkronassa 19 - vuotiaan sisarensa Marian puukottamalla tätä 107 kertaa. Todistajien mukaan sisar halusi elää normaalia ruotsalaisnuoren elämää ja sitä muu suku ei hyväksynyt. Sisaren äiti ja sisko olivat muun muassa pahoinpidelleet Mariaa jo ennen surmaa. Islamin ja kurdilaisen häpeäkulttuurin ansiota.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16146301.ab

Almerigo kirjoitti:mukaan sisar halusi elää normaalia ruotsalaisnuoren elämää ja sitä muu suku ei hyväksynyt. Sisaren äiti ja sisko olivat muun muassa pahoinpidelleet Mariaa jo ennen surmaa. Islamin ja kurdilaisen häpeäkulttuurin ansiota.

Tätä en ymmärrä! Ensin halutaan "paeta vainoa" tms. jostain Absurdistanista - vainon syyt poliittisia ja/tai uskonnollisia (islam eri muodoissaan). Halutaan (sian)lihapatojen ääreen noukkimaan rusinat pullasta, lomaillaan maassa josta on paettu "henkensä hädässä", vessanpytyn kunnian omaava suku painostaa tyttölöitä hakemaan kauheuksien maasta kylän vanhimman tai serkun tai eniten kameleita omistavan tmv. henkilön hälle mieheksi, jotta tuo mies pääsee (sian)lihapatojen ääreen ja niin edelleen kierre jatkuu hamaan tulevaisuuteen - onko Ruotsissakin Hamas tulevaisuudes?

Kuvittelevatko nämä ählämit, että he ovat jollain tapaa anus-allahin valittu kansa, joka voi mellastaa uudessa kotimaassaan omien paska-arvojensa mukaan ja noudattaa edelleen ikivanhaa kulttuuriaan ja siihen ei saisi tasa-arvon ja erilaisen (vapaamman) ja ei-niin-hallitsevan, eikä elämäntapa-uskonnon sekä moraalikäsitysten yhteiskunta lainkaan puuttua?

Sitten vielä kehdataan (suvaitsevaisto ja paremmisto) väittää, että me emme osaa sopeuttaa heitä, meidän täytyy ymmärtää heitä ja ainoa mahdollisuutemme on voimakkaasti lisätä maahanmuuttoa ja kouluissa pitää enemmän opettaa vieraiden kulttuurien ja tapojen tuntemusta, jotta me voimme enemmän suvaita sekä ymmärtää.

Koskaan - ei koskaan, sanota, että vitun ählämit, eläkää ihmisiksi, ja jos teidän lapsenne haluaa elää kuten ihmiset, niin antakaa hälle se mahdollisuus. Nyt ollaan Ruotsissa, te itse halusitte pois teidän islam-valtakunnastanne ja kaikki vitun vaikeudet mitkä johtivat "pakolaisuuteenne" johtuvat juuri ja yksinomaan vain tuosta paska-allahistanne, joten unohtakaa jo jumalauta se aate ynnä elämäntapa ja eläkää kuten täällä kantaväestö elää.

Vai onko tarkoitus, että moinen "suvun kunnian nimissä" tapahtuva teurastus jatkuu aina vaan ja koska se kuuluu kulttuuriin, niin ei saa sanoa pahasti. Täytyy suvaita. No, vankeutta sentään jaetaan, mutta koskaan, ei koskaan, puututa syihin sen syvällisemmin.

Nyt meni kyllä Lecterillä ja Almerigolla vähän vouhotuksen puolelle (poislukien Lecterin viimeinen kappale - täyttä asiaa), kun ei maltettu paneutua originaalilähteisiin.

Ruotsinkielisissä viestimissä kyllä on tuotu esille, että tässä tapauksessa muslimeilla ei ollut osaa eikä arpaa. Kaikki osapuolet olivat jesidistejä - tuo kurdien parissa suosittu uskonto jonka keskushahmona on riikinkukkoenkeli Melek Te'us ja joka pohjautuu vanhaan persialaiseen uskontoon zarathustralaisuuteen - ja uskonkin että yleiselläkin tasolla nimenomaan jesidistien parissa näitä kunniaväkivaltatapauksia on melkoisen paljon. Pohjaan väitteeni siihen, että jesidit eivät salli minkäänlaista seurustelua edes muiden kurdien kanssa. Tunnetuin jesidien "aikaansaannos" lienee 17-vuotiaan Du'a Khalil Aswadin kivitys (ja siitä kuvattu kännykkäkameravideo) Irakissa vuonna 2007 sen vuoksi että tämä jesidityttö oli tapaillut muslimipoikaa.

Niin joo, ja tässä Ruotsin casessa tekijän nimi oli Reber Marino Baro. Nimellä löytyy melkoisesti kuvia internetin syövereistä.

Almerigo kirjoitti:17 - vuotias kurdinuorukainen tuomittiin tänään 8 vuoden vankeuteen kunniamurhasta. Hän surmasi viime vuoden huhtikuussa Landkronassa 19 - vuotiaan sisarensa Marian puukottamalla tätä 107 kertaa.

Reber MARINO Baro valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen 15.2.2013. Baron pitää edelleen kiinni kertomuksestaan, jonka mukaan tuntematon mies puukotti Maria Barin Aydin. Puolustusasianajaja Urban Jansson pitää käräjäoikeuden päätelmää kunniamurhasta surman motiviina "täytenä spekulaationa".

Puolustuksen mukaan uhri menetti nopeasti tajuntansa, jolloin tämä ei ehtinyt pitkään kokea kuolemanpelkoa. Näin kyseessä ei olisi ylipäänsä murha, vaan korkeintaan tappo, mistä seurauksena olisi huomattavasti pienempi rangaistus.

Urban Jansson'ille maksettiin oikeudenkäyntipalkkioita yhteensä 1 503 163 kr.






Reber Marino Baro ja Maria Barin Aydin

Lähde ja lähde

Kun käräjäoikeuden tuomio julistettiin 29.1.2013, kommentoi Urban Jansson sitä seuraavasti:

– Det här är en oerhört tuff dom. Min klient är chockad, säger 17-åringens försvarsadvokat Urban Jansson till TT.

• - Tuomio on erittäin kova. Asiakkaani on järkyttynyt, sanoo Baron puolustusasianajaja Urban Jansson.

Lähde

Reber Marino Baro oli siis puukotuksen aikana 16-vuotias.

Lopuksi pari kuvaa uhrin pistohaavoista (107 kpl).

avain kirjoitti:Kaikki osapuolet olivat jesidistejä - tuo kurdien parissa suosittu uskonto jonka keskushahmona on riikinkukkoenkeli Melek Te'us ja joka pohjautuu vanhaan persialaiseen uskontoon zarathustralaisuuteen

On ehkä hieman liioteltua väittää jesidismiä (yazidism,joka puolestaan on osa yazdânism-uskontoa) kovinkaan suosituksi uskonnoksi kurdien keskuudessa, jos sen harjoittajia on luokkaa vajaat 2 % koko väestöstä (noin 700 000 uskonnon harrastajaa noin 38 000 000 kurdista).

Melek Taus'ia (Tawûsê Melek) kutsutaan myös nimellä Shaytan, joka koraanin mukaan on toinen nimi saatanalle. Tosin Melek Taus suuntautui myöhemmin hyvyyden palvelemiseen.

Lähde ja lähde

Wincentius kirjoitti:

avain kirjoitti:Kaikki osapuolet olivat jesidistejä - tuo kurdien parissa suosittu uskonto jonka keskushahmona on riikinkukkoenkeli Melek Te'us ja joka pohjautuu vanhaan persialaiseen uskontoon zarathustralaisuuteen

On ehkä hieman liioteltua väittää jesidismiä (yazidism,joka puolestaan on osa yazdânism-uskontoa) kovinkaan suosituksi uskonnoksi kurdien keskuudessa, jos sen harjoittajia on luokkaa vajaat 2 % koko väestöstä (noin 700 000 uskonnon harrastajaa noin 38 000 000 kurdista).

Melek Taus'ia (Tawûsê Melek) kutsutaan myös nimellä Shaytan, joka koraanin mukaan on toinen nimi saatanalle. Tosin Melek Taus suuntautui myöhemmin hyvyyden palvelemiseen.

Lähde ja lähde

Ehkä muotoiluni oli hiukan epätarkka, tuolla sanomallani siis tarkoitin että jesidismi on kurdien uskonto eikä muiden etnisten ryhmien parissa tämän uskonnon harjoittajia ole. (=sanalla "suosittu" en siis viitannut prosentuaaliseen osuuteen kurdien parissa)

Euroopassa elävien kurdien keskuudessa jesidistien prosentuaalinen osuus on hieman mainitsemaasi suurempi, Saksassa se lähentelee kymmentä prosenttia kurdien kokonaismäärästä ja Ruotsissa viitisen prosenttia.

Melek Te'usin merkittävä asema uskonnossa on aikojen saatossa altistanut jesidit syytöksille saatananpalvonnasta.

Mimosa kirjoitti:
Käy kyllä sääliksi näitä tyttöjä,

Mutta minulla tekisi mieli kysyä, kuinka monta - todellista - kunniamurhatapausta Ruotsista löytyy?

Tuossa yhdessäkin tapauksessa:

Wincentius kirjoitti:
Tekijä viilsi useamman kerran uhrin (Manidja Ahmadgul) kurkun auki uhrin siskon silmien edessä 23.8.2012. Muutamaa päivää ennen (20 - 21.8.2012) surmaa mies (anaali)raiskasi vaimonsa. Raiskauksen yhteydessä Zaman laittoi puukon uhrin kurkulle ja uhkasi viillellä tämän pieniksi palasiksi, jonka jälkeen Zaman oli teipannut paitsi uhrin kädet ja jalat, myös suun ja pään.

Zaman oli myös pahoinpidellyt vaimonsa siskoa.

sillä mies - kaikesta päätellen väärin perustein - epäili nuoren vaimonsa olleen uskoton".

Minusta tapahtumien kulku on tuttu. Miehellä sairaanloinen mustasukkaisuus ja lopulta se purkautuu näin ja syytön siskokin saa osuutensa.

Mikä kunniamurha se tuollainen pitkäaikainen ihmisen raatelu on? Yksikään uskonto ei kunnioita tuollaista sikaa.

Erona meidän arkeemme verrattuna on nyt vain se, että "heidän" keskuudessaan puhutaan helposti kunniamurhista, kun taas meillä tämä on surullinen loppu lauantaille liian alkoholin johdosta.

Muslimien lapset eivät ole myöhässä käyttämään tilannetta hyväkseen. Ankarat olot perheessä eivät salli vapauksia, kellonaikoja on noudatettava, eikä puhettakaan, että lähdettäisiin ystävien kanssa kaupungille perjantai-iltana. Joidenkin uhma purkautuu sitten avun hakuun sosiaaliviranomaisten luona, eikä syytöksiä säästetä.

Ruotsissa oli yhdessä vaiheessa vilkas keskustelu kunniamurhista ja kunniaväkivallasta. Perustettiin suojakoteja, palkattiin asiamiehiä, hankittiin rahastoja, hallitus myönsi varoja ym ym. Ongelmana on nyt vain tapausten puute. Samaan aikaan Ruotsissa pahoinpidellään 40 naista päivässä. Nämä ovat tapauksia, jotka tulevat poliisin tietoon ja vain murto-osa ilmoitetaan. Eikä kukaan höpise mistään kunniaväkivallasta.

Arvioidaan, että Ruotsissa pahoinpidellään naista n. 300 000 kertaa vuodessa.

Tänä päivänä meillä on vaikeaa luoda itsellemme oikeudenmukaista kuvaa tapahtumista. Onko kysymyksessä yksi kunniamurha, josta radio, televisio, lehdet ja internet keskustelee ja näin koemme asian tyyliin "tyttö rukat", vai yksi media, joka levittää asiaa laajemmasta näkökulmasta? Pelkään pahoin, että tuo ensimmäinen tekee sen, että yhden tapauksen aikaansaama julkisuus sokaisee ja me kohdistamme katseet väärään paikkaan...

Eikö muka muslimien joukossa voi olla hulluja? On kai tuo nyt jo nähty ja koettu.

P.S. Ja muuten, naisethan ovat joskus kuumaverisiä. Hiljaisinkin tyttö voi räjähtää ja silloin paukkuu! Katso vaikka itse Tämä video.

17 Helmi 2013 Wincentius kirjoitti:Reber MARINO Baro valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen 15.2.2013. Baron pitää edelleen kiinni kertomuksestaan, jonka mukaan tuntematon mies puukotti Maria Barin Aydin. Puolustusasianajaja Urban Jansson pitää käräjäoikeuden päätelmää kunniamurhasta surman motiviina "täytenä spekulaationa".

Hovioikeus tuomitsi Baron tänään neljäksi vuodeksi suljettuun palveluun (=hoitoon) nuorisovankilassa.

Oikeus piti kuitenkin toteen näytettynä sitä, että Baro surmasi siskonsa palauttaakseen perheensä ja suvun kunnian. Koska Baro oli kuitenkin teon tehdessään alle 17-vuotias, ei häntä voitu tuomita "normaaliin" rangaistukseen (elinkautinen).

Surmatun siskon asianajajan mielestä poliisin ja kamarisyyttäjän toiminta täyttää lähes tulkoon virkarikoksen kriteerit, sillä ko. tahot eivät omissa tutkimuksissaan löytäneet motiiveja kunniamurhasta.

Puolustusasianajajan mielestä päätös on valitettava sikäli, että syytetty on kieltänyt teon, mutta positiivista on puolestaan se, että lasten ei pidä joutua vankilaan.

Lähde

Olen henkilökohtaisesti melko varma, että tämä päätös tulee antamaan toimintamallin jatkossa vastaavan tyyppisissä kunniamurhissa; tekijäksi valitaan/valikoituu suvun nuorin ja ennen kaikkea alaikäinen miespuolinen jäsen. Tämä tulee saamaan kaikkein lievimmän rangaistuksen.

Wincentius kirjoitti:Södertörnin käräjäoikeus tuomitsi tänään (3.1.2013) 22-vuotiaan Safiullah Noor Zaman (a. 01.01.1991 Afghanistan) elinkautiseen vankeuteen ja sen jälkeen karkoitettavaksi maasta viime kesänä tapahtuneesta raiskauksesta ja kunniamurhasta.

Svean hovioikeus on eilen antamassa tuomiossaan alentanut Zaman tuomiota määräaikaiseksi 13 vuodeksi vankeuteen.

Perustelu on mielenkiintoinen: Zaman'in ikää ei voida varmuudella määrittää, joten on mahdollista, että tämä olisi alle 21-vuotias, joten siinä tapauksessa tekijää ei voida tuomita elinkautiseen.

Käräjäoikeuden tammikuisen päätöksen jälkeen Zaman väitti olleensa 17-vuotias mennessään uhrin kanssa naimisiin, ja 19-vuotias tappaessaan vaimonsa. Viranomaiset olivat yrittäneeet puolen vuoden ajan selvittää, mikä miehen hallussa olleista henkilöllisyyspapareista oli oikea. Kun tätä ei kyetty varmuudella sanomaan, ei tekijää voitu näin ollen tuomita elinkautiseen vankeuteen.

Jälleen Ruotsin oikeuslaitos antaa käytännön ohjeita, miten tulee toimia, jos halutaan lievempiä rangaistuksia.

Lähde

Lakimies 1/2013 s. 108–113 (Juttua typistetty/OAK)
MATTI NISSINEN:

Kenen tapa on oikeutta?

Kulttuuri rikoksen motiivina

Tapahtui niin, että Afganistanista maahan muuttaneen perheen teini-ikäinen tytär oli ryhtynyt seurustelemaan erään pojan kanssa. Tämä oli tapahtunut ilman tytön vanhempien lupaa, mikä oli ennenkuulumatonta. Siinä kulttuurissa juuri mitään ei saanut tehdä ilman perheen pään – isän – lupaa. Isä päätti kaikesta.

Tyttären vapaus tehdä asioita oman tahtonsa mukaan oli voimakkaasti rajoitettu:
hän ei saanut katsoa televisiota, ei käyttää tietokonetta eikä matkapuhelinta, hän
ei saanut leikata tukkaansa niin kuin olisi halunnut, eikä liikkua kodin ulkopuolella yksin ilman, että jompikumpi hänen kahdesta veljestään isän määräämin tavoin seurasi häntä kaikkialle. Tytär ei saanut olla yhteydessä muihin samaikäisiin kuin niihin, jotka isä oli erikseen hyväksynyt.

Veljet valvoivat, että heidän siskonsa noudatti annettuja määräyksiä. Jos hän
rikkoi niitä vastaan, tuli veljien lyödä häntä. Elleivät veljet tällaisessa tilanteessa ojentaneet siskoaan näin, joutuivat he itse väkivaltaisen ojennuksen kohteeksi isänsä taholta.
Mutta valvonta oli siis pettänyt ja tytär oli nyt, täytettyään 16 vuotta, omavaltaisesti muuttanut – tai oikeammin karannut – kotoaan ja muuttanut samanikäisen seurustelukumppaninsa kanssa yhteen. He aikoivat mennä naimisiin.

Tämä oli sietämätön loukkaus tytön perhettä kohtaan – ennen muuta hänen
isäänsä ja hänen kunniantuntoaan kohtaan. Isä ei voinut jäädä toimettomaksi
sellaisen loukkauksen edessä. Isän oli osoitettava, ettei hän suvainnut tällaista
uppiniskaisuutta ja arvovaltansa kyseenalaistamista. Hänen esi-isänsäkään lukemattomissa edeltävissä sukupolvissa eivät olisi suvainneet mitään vastaavaa.
Tämä perinne ja tiivis sukuyhteisö kohdistivat isään valtavan paineen perheensä
kunnian palauttamiseksi.

Tytär ja tämän poikaystävä kutsuttiin vierailemaan tyttären vanhempien luona. Paikalla olivat myös tyttären kaksi veljeä. Vieraat saapuivat vastentahtoisesti, lähinnä jonkinlaisen velvollisuudentunnon johdosta. Isä ja poikaystävä jäivät kahdestaan olohuoneeseen, tytär ja hänen äitinsä siirtyivät keittiöön. Tunnelma oli kireä. Isän ja poikaystävän välille sukeutui heti vihamielinen keskustelu.Tällä välin äiti oli tarjonnut tyttärelleen teetä. Hän oli sekoittanut siihen unilääkettä, joka varsin nopeasti sai tyttären väsyneeksi. Jonkun ajan päästä
tytär nojautuikin keittiönpöytää vastaan nukkuakseen.

Keittiössä puuhaillut äiti oli keittänyt muutakin kuin teevettä. Liedellä oli teekannun lisäksi toinenkin astia ja siinä kiehuvaksi kuumennettua maissiöljyä. Kun tytär oli nukahtanut, olohuoneessa käyty sananvaihto isän ja poikaystävän välillä oli muuttunut entistä vihamielisemmäksi. Isän käytös oli hyvin uhkaavaa. Samalla äiti oli rientänyt keittiöstä olohuoneeseen käsissään kattilallinen kiehuvaa maissiöljyä. Äiti oli heittänyt kattilan sisällön sohvalla istuvan pojan kasvoille, joka täysin yllätettynä ei ehtinyt suojautua mitenkään.
Kun poika tuskissaan piti käsiään palaneiden kasvojensa edessä, otti tyttären isä lähettyvilleen piilottamansa pesäpallomailan ja alkoi hakata sillä poikaa päähän. Lyönnit olivat niin voimakkaita, että luita murtui ja mailakin meni rikki.

Pojan menetettyä tajuntansa isä käski toisen pojistaan noutamaan metsästyspuukkonsa. Poika ei uskaltanut olla noudattamatta isänsä käskyä. Puukon saatuaan isä surmasi sillä tyttärensä poikaystävän. Ruumis vietiin salaa pois asunnosta läheiseen metsään. Tämän jälkeen isä
ilmoitti tapahtuneesta poliisille. Isä kertoi, että hänen poikansa oli omistamallaan puukolla tappanut siskonsa poikaystävän. Isän mukaan pojat olivat riitaantuneet ja kysymys oli äkkipikaistuksissa tapahtuneesta surmasta. Surmaajaksi ilmiannettu poika vahvisti poliisille nämä tiedot. Hänet tuomittiin alaikäisenä tehdystä murhasta vankeuteen.

Vankeudessa hän kuitenkin muutti mielensä ja päätti, ettei hän aio ottaa vastuulleen henkirikosta, jota hän ei ollut tehnyt. Yhteydenotto asianajajaan johti viranomaiskoneiston käynnistymiseen ja lopulta aiemman tuomion purkamiseen. Myöhemmin isä ja äiti tuomittiin yksissä tuumin tehdystä murhasta.

Edellä kertomani perustuu ruotsalaisen Götan hovioikeuden (Göta hovrätt)
tuomioon 5.7.2011.
...
Edellä kerrotussa tapauksessa ruotsalaiset tuomioistuimet eivät antaneet lieventävää merkitystä tekijöiden kulttuuritaustalle tai sille, että teon vaikuttimena oli ollut tälle kulttuuritaustalle ominainen käsitys kunniasta. Henkirikokseen syyllistyneet vanhemmat tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen ja karkotettaviksi, kun vankeusrangaistus on kärsitty. Hovioikeuden mukaan teko oli ollut niin raaka, että normirangaistus olisi ollut elinkautinen. Tekijät välttyivät elinkautiselta karkotuksen takia.
...

KOKO KIRJOITUS/PUHE ESIMERKIKSI TÄÄLTÄ: https://www.edilex.fi/oikeus/8290.pdf