MURHA.INFO

Kalle-Ville kirjoitti:No tappaja oli muistaakseni peräti voimanoston maailmanmestari J.P ja tapettu oli moukarinheittäjä T.P , jolla oli vain SM-tason voittoja, ja tämä nyt tapetuksi tullut moukarinheittäjä oli tuomittu muistaakseni aikaisemmin ravintolassa tehdystä törkeästä kuolemantuottamuksesta, jonka hän teki heittämällä uhrinsa kuin moukarin ravintolan seinään.

Tähän tarkennusta sen verran, että T.P (Tapani Parviainen = Tapsa) ei ole heittänyt ketään "kuin moukaria ravintolan seinään", vaan oli riitaantunut Lappeenrannan kansalaistorilla erään toimittajan kanssa. Riidan yhteydessä Tapsa oli tönäissyt humalaista toimittajaa vähän liian kovasti, jolloin toimittaja kaatui, löi päänsä katukivetykseen ja kuoli.

Mua tämä juttu kiinnostaa kovasti, koska Tapsa oli perhetuttu. En muista jutusta paljon mitään, kun olin tapahtuma-aikaan 12v. Muistan vaan, kun Tapsa katosi ja sitten kotona puhuttiin, että se löytyi Saimaasta upotettuna painoilla. Ja joku puhui silloin, että olisi upotettu sen takia, että saatiin kuolemaan. Ettei olisi kuollut vielä siihen kirveeniskuun.

En tiedä miksi muistin jutun vasta nyt ja aloin etsimään lisätietoa, että miksi kaikki tapahtui. Harmi, kun tapauksesta ei löydy enää oikein mitään tietoa mistään, tai sitten en osaa googlettaa Olisi ollut kiva nähdä esim. surmaajan haastattelu.

Oikea tuomio,ehkä ei olis tarvinnu lyödä niin lujaa mutta pelkotilassa sitä voi tuomosen "kaverin" vahingossa tappaa jos ei ole kilopondimittaria käsissä ja on voimaa rutkasti. Tappotuomio (min 8vuotta) olis ollu jo ihan liian kova.
Itse olisin antanu ehdollisena 2 vuotta ja 30 markan sakot.
Hautausukulut ym. olis saanu jäähä uhrin kuolinpesälle,tosin siellä tuskin mitään varoja oli mutta olishan ne pikkulinnut voinu nokkia sen taivaantuuliin.

Tää maailma on siitä vittumainen paikka että tuollaiset turhaa väkivaltaa harrastavat saa itse sitä mitä tilaa ja joku joutuu lusimaan joka ei sinne muuten joutuis.
Tarkoitan uhrin harrastamaa turhaa väkivaltaa,sehän tän kaiken alotti tyhjästä, oli tunnettu väkivallasta ja vajaapäisyydestään muuallakin sekä tappanut aiemmin jonku,varmaan samanlaisesta syystä eli ilman syytä.
Olipa hyvä että tapettiin pois,sehän olis jatkanu tuota käytöstä muualla kuten ennenkin.Mitali voimamiehelle ja nimeä ei tarvi julkaista,hieno mies.

Käräjätuomiosta kertovassa uutisessa mainitaan tämä Saimaaseen upottaminen. Korkeimman päätöksessä siitä ei jostain syystä mainittu mitään. Hovi-uutinen oli painojäljeltään niin huonotasoinen etten viitsi liittää tähän, siinä mainittiin ruumiin löytyneen muutama viikko tapahtuneen jälkeen paikallisen kalamiehen toimesta.

Ihan naurettava tuomio, varmaan istunu 2 vuotta ja kotiin....

Dope Boy kirjoitti:Ihan naurettava tuomio, varmaan istunu 2 vuotta ja kotiin....

Ei tainnut istua edes noin pitkään jos ei ollut pohjia, korkein tiputti tuomion kolmeen vuoteen.

Kellään tietoa mitä tuo Jarkko Pitkänen tekee tänäpäivänä?

Muppe kirjoitti:Oikea tuomio,ehkä ei olis tarvinnu lyödä niin lujaa mutta pelkotilassa sitä voi tuomosen "kaverin" vahingossa tappaa jos ei ole kilopondimittaria käsissä ja on voimaa rutkasti.

Oikeaksi tuomion tekee mielestäni vain tuo kätkeminen. Ilman sitä olisi saanut jäädä vankila käymättä.

En muuten ymmärrä mitä joku kilopondimittari auttaisi, jos haluaa arvioida onko isku tappava vai ei. Voimamittari (meillä täällä Suomessa on käytössä metrinen järjestelmä ja yksikkönä voimalle on newtonit, N) antaa lukeman vasta iskun jälkeen ja merkitystä on paitsi luonnollisesti osumakohdalla, myös voiman kestoajalla.

Mökkireissu sai järkyttävän lopun – Jarkko tappoi kaverinsa ja upotti ruumiin järveen
Voimanoston nuorten MM-mitalisti Jarkko Pitkänen löi kimppuunsa mökillä käyneen voimanostovalmentajan hengiltä kirveen hamarapuolella ja upotti ruumiin painojen kanssa Saimaaseen kesäkuussa 1995.

UISTELEMASSA ollut lappeenrantalainen mies teki kolkon löydön perjantaiaamuna 14. heinäkuuta 1995 Sunisenselällä,
Pien-Saimaalla. Hän näki miehen ruumiin kellumassa Nuottasaaren pohjoisrannassa. Paikasta on kaupungin keskustaan vajaat pari kilometriä.
Poliisipartio huomasi, että miehen kumpaankin jalkaan oli kiinnitetty nailonköysi. Oikean jalan köydessä oli painona kivenlohkare.
Poliisit hinasivat ruumiin kaupungin rantaan, josta vainaja toimitettiin Etelä-Karjalan keskussairaalaan ruumishuoneelle.
Keskusrikospoliisin sormenjälkitoimistosta ilmoitettiin neljä päivää myöhemmin Lappeenrannan rikospoliisin päällikölle, rikosylikomisario Esko Pöljölle, että vainaja oli sormenjälkien perusteella 29-vuotias taipalsaarelainen vahtimestari, jota tässä jutussa kutsutaan Tapsaksi.
Omaiset olivat nähneet Tapsan viimeksi helteisenä sunnuntainpäivänä 4. kesäkuuta. Katoamisilmoitus miehestä jätettiin 21. kesäkuuta.
Tapsa oli voimailupiireissä hyvin tunnettu ja väkivaltaisten otteidensa vuoksi myös pelätty mies, jonka katoaminen käynnisti huhumyllyn. Hänen epäiltiin joutuneen jopa Venäjän mafian uhriksi.
Tieto ruumiin löytymisestä levisi nopeasti ja lisäsi vettä huhumyllyyn, vaikka löytymiseen liittyvät yksityiskohdat eivät olleetkaan heti tiedossa.
Voimanoston lisäksi moukarinheitossakin kilpaillut Tapsa valmensi seuransa Taipalsaaren Veikkojen nuoria nostajia.

POLIISIN silmukka alkoi kiristyä lappeenrantalaisen vahtimestarin Jarkko Pitkäsen, 24, ympärillä. Hänet oli nähty yöllä 5. kesäkuuta Tapsan seurassa ravintolassa kaupungin keskustassa.
Pitkänen tunnettiin kansainvälisen tason voimanostajana. Hän voitti nuorten MM-pronssin Kanadan Hamiltonissa 1993, nuorten EM-hopean samana vuonna Belgian Wezembeek-Oppenissa ja nuorten EM-pronssin Englannin Manchesterissa 1994.
Lisäksi lappeenrantalaisen tilillä oli kaksi nuorten PM-kultaa ja neljä suomenmestaruutta niin ikään nuorten sarjassa.

Jatkuu Iltasanomissa: https://www.is.fi/urheilulehti/art-2000010098700.html

On Anoi Kaa kirjoitti: Pe Helmi 08, 2019 9:15 pm

Muppe kirjoitti:Oikea tuomio,ehkä ei olis tarvinnu lyödä niin lujaa mutta pelkotilassa sitä voi tuomosen "kaverin" vahingossa tappaa jos ei ole kilopondimittaria käsissä ja on voimaa rutkasti.

Oikeaksi tuomion tekee mielestäni vain tuo kätkeminen. Ilman sitä olisi saanut jäädä vankila käymättä.

Vanha viesti, mut sillein kuulemma poll7isitkin oli tuumanneet, et oisit nyt saatana ilmoittanut heti, et näin kävi!

Entinen työkaveri oli puntinnostaja, ja ties nää molemmat!
Oliko peräti kavereita!?

Meniköhän kaikki aivan noin kuin Pitkänen kertoo? Kaveri järven pohjaan köytettynä kahteen 15 kg kiveen ja murha ase ja muut hävitettiin. Seuraavana päivänä mökki palaa salaperäisesti,ettei murha paikkaa voi tutkia?

Voin vakuuttaa, että kyllä tärkeiden, tapahtumien oikeudelliseen arviointiin vaikuttavien faktojen osalta asiat menivät hyvin tarkkaan kertomallani tavalla. Ja kaikki kolme oikeusastetta pitivät kertomaani lähtökohtaisesti luotettavana ja ristiriidattomana muun näytön kanssa. Kuvaustani tapahtumien kulusta pidettiin faktana, niin syyttäjän kuin tuomarienkin arvioissa. Tapahtumien kulku oli siis sinällään ristiriidaton. Kyse oli teon oikeudellisesta arvioinnista ja kvalifioinnista. Painotan vielä, että kaikki kolme oikeusastetta päätyivät erilaisiin ratkaisuihin, erilaisin perusteluin. On painotettava että "murha-asetta" ei tapauksessa ollutkaan. Teko ei ollut murha. Mökin valitettava palaminen ei mitenkään liity oikeudessa käsiteltyihin tapahtumiin. Mainittakoon, että se oli palanut jo kahdesti aiemmin, vieläpä melko hiljattain. Ja kun ei ole sitä murhaa, niin jätetään puheet murha-aseesta ja -paikasta. Olen kyllä monesti harmitellut, kun adrenaliinikuohussa ja hätäännyksissä lähdin peittelylinjalle. Se oli virhe. Olin kuitenkin oikeastaan poikanen vielä. Ja nyt 29 vuotta myöhemmin, voin kyllä todeta, että suurin virhe oli lähteä kyseiselle "sauna reissulle" ylipäänsä. Mutta tulipa kuitenkin tehtyä. Se ei siitä enää muutu. J.Pitkänen

Se siinä olikin iso virhe, kun koitit peitellä. No, tekevälle sattuu. Henkikulta kummiskin säilyi. Parempi linnassa kuin hautuumaalla.

Löytyykö täältä linkkiä tämän 'Moukari-Tapsan' (siis EI Parviainen) aiheuttamasta kuolemantuottamuksesta? Täytynyt todellakin olla väkivaltainen ja vaarallinen ihminen, kun Venäjän mafiankin jo epäilty olevan osallisena. No mut, kuulemma oli todella arvaamaton ja 'veemäinen' IRL - saati sitten 2,5 ‰ kännissä...

Vähän outo tuo KKO:n päätös sikäli, että kukapa siinä känösessä, paniikissa ja omaa hengenlähtöään peläten miettii, mistä kulmasta lyö ja millä voimalla.

Mutta mennyttä, mikä mikä mennyttä ja jatkossa Piden kannattaisi harkita uraa tiedotuksen ja viestinnän parissa - niin selkokielistä tuo tekstisi oli.

Hamara71 kirjoitti: Ke Touko 01, 2024 6:10 am Voin vakuuttaa, että kyllä tärkeiden, tapahtumien oikeudelliseen arviointiin vaikuttavien faktojen osalta asiat menivät hyvin tarkkaan kertomallani tavalla. Ja kaikki kolme oikeusastetta pitivät kertomaani lähtökohtaisesti luotettavana ja ristiriidattomana muun näytön kanssa. Kuvaustani tapahtumien kulusta pidettiin faktana, niin syyttäjän kuin tuomarienkin arvioissa. Tapahtumien kulku oli siis sinällään ristiriidaton. Kyse oli teon oikeudellisesta arvioinnista ja kvalifioinnista. Painotan vielä, että kaikki kolme oikeusastetta päätyivät erilaisiin ratkaisuihin, erilaisin perusteluin. On painotettava että "murha-asetta" ei tapauksessa ollutkaan. Teko ei ollut murha. Mökin valitettava palaminen ei mitenkään liity oikeudessa käsiteltyihin tapahtumiin. Mainittakoon, että se oli palanut jo kahdesti aiemmin, vieläpä melko hiljattain. Ja kun ei ole sitä murhaa, niin jätetään puheet murha-aseesta ja -paikasta. Olen kyllä monesti harmitellut, kun adrenaliinikuohussa ja hätäännyksissä lähdin peittelylinjalle. Se oli virhe. Olin kuitenkin oikeastaan poikanen vielä. Ja nyt 29 vuotta myöhemmin, voin kyllä todeta, että suurin virhe oli lähteä kyseiselle "sauna reissulle" ylipäänsä. Mutta tulipa kuitenkin tehtyä. Se ei siitä enää muutu. J.Pitkänen

Tapahtuneesta huolimatta vaikutat kunnon mieheltä. Toivottavasti olet saanut elämäsi järjestykseen.

Suomen arvokisamitalisti pahoinpiteli naiskumppaniaan – nyt tuli tuomio
Naiskumppaniaan lyönyt ja kuristanut voimailun moninkertainen arvokisamitalisti on tuomittu käräjäoikeudessa kolmesta pahoinpitelystä 70 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Hätäkeskustallenteet olivat tärkeä todiste miehen teoista.

Mies oli syytteen mukaan käynyt naisen kimppuun viime vuoden maaliskuussa, heinäkuussa ja lokakuussa.
Hänen väitettiin näissä väkivaltatilanteissa lyöneen naista avokämmenellä kasvoihin, kuristaneen käsivarrellaan kaulan alueelta, tukistaneen sekä kaataneen naisen maahan.
Aluesyyttäjä vaati miehelle rangaistusta kolmesta pahoinpitelystä.

Käräjäoikeus on tuominnut 54-vuotiaan miehen kolmesta pahoinpitelystä 70 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja maksamaan yhteensä 2 377 euron korvaukset. Naiselle kivusta ja särystä maksettavien korvausten osuus summasta on 750 euroa.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa hovioikeuteen.

Voimailija on tuomittu aikoinaan hätävarjelun liioitteluna erittäin lieventävien asianhaarojen vallitessa tehdystä taposta kolmeksi vuodeksi vankeuteen.

https://www.is.fi/urheilu/art-2000011644416.html