Sivu 3/4
Lähetetty: Pe Syys 21, 2007 9:12 pm
Kirjoittaja Katjushka
Luin myös, että Citymarketin vartija oli nainen. OTnä voin sanoa, että työpaikallani olevat vartijafirman tyypit on tosi usein tyttöjä - arviolta vähän ali ja yli parikymppisiä, joilla on tosi paljon vaikeuksia uskaltaa mennä edes teineille sanomaan, että voitteko siirtyä ulos meluamasta. Ei tunnu kyllä olo järin turvalliselta...
Tässäkin tapauksessa on ihme, ettei vartija voinut jotain tehdä, kun ohikulkijat jo kerran oli tyypin taltuttaneet ja saaneet veitsen pois (se eka veitsi taisi ollakin joku suht tylsä voiveitsi). Miten on mahdollista, että tyyppi päästgetään irti ja sen jälkeen tää sekopää pääsee uudestaan juoksemaan sisälle hakemaan suuremman veitsen?!?
Lähetetty: Pe Syys 21, 2007 10:44 pm
Kirjoittaja Tampereen Tyttö
Joo, en syyttäisi poliisia ampumalla taltuttamisesta. Tällaisessa jutussa on toimittava nopeasti.
Lähetetty: Ma Loka 08, 2007 10:28 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1443073
Hollantilaisturistin puukottaja kiisti tapposyytteen
8.10.2007
35-vuotiaalle miehelle luettiin tänään aamulla Porvoon käräjäoikeudessa syyte taposta ja tukusta muita rikoksia. Mies puukotti 75-vuotiaan hollantilaismiehen kuoliaaksi Porvoon Citymarketin edustalla kesäkuussa.
Mies sai yhteensä 11 syytettä taposta, törkeän pahoinpitelyn yrityksistä ja laittomista uhkauksista. Syytetty kiistää tapon, mutta myöntää törkeän pahoinpitelyn.
Syyttäjän mukaan surmaajalla oli ollut jo aiemmin ajatuksia muiden vahingoittamisesta. Hän oli hakeutunut myös hoitoon sen vuoksi.
Kuolleen miehen leski ei ole läsnä oikeudessa.
Ennen surmaa 35-vuotias oli riehunut veitsen kanssa tavaratalon sisällä. Uhri sattui kävelemään kohdalle hetkeä myöhemmin.
Hollantilaismiehen vaimo oli yksi puukotuksen silminnäkijöistä. Häntä ja muita omaisia ei kuitenkaan ole velvoitettu saapumaan oikeudenkäyntiin.
Surmaa oli tarkoitus käsitellä oikeudessa jo viime kuun puolivälissä, mutta oikeudenkäynti siirtyi laamannin polkupyöräturman vuoksi.
Lähetetty: Ma Loka 08, 2007 3:30 pm
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Iltalehdestä hieman päivitystä. Mies myönsi sittenkin tapon.
Iltalehti 8.10.2007 kirjoitti:Turistin puukottaja myönsi tapon
Porvoon käräjäoikeus antoi joukon syytteitä 35-vuotiaalle kotkalaismiehelle. Ankarin syyte liittyy hollantilaisturistin tappoon. Veriteko tapahtui 18. kesäkuuta.
Oikeusistunnon alussa syytetty kiisti tapposyytteen, mutta pyörsi puheensa oikeudenkäynnin aikana.
Tapposyytteen lisäksi kotkalaismiestä syytetään lukuisista muista rikoksista; viidestä laittomasta uhkauksesta, kahdesta törkeästä pahoinpitely-yrityksestä, yhdestä pahoinpitely-yrityksestä sekä yhdestä näpistyksestä.
Nämä syytteet mies pääosin myönsi.
Syyttäjän mukaan surmaajalla oli ollut jo aiemmin ajatuksia muiden vahingoittamisesta. Hän oli hakeutunut myös hoitoon sen vuoksi.
Ennen surmaa 35-vuotias oli riehunut veitsen kanssa tavaratalon sisällä. Uhri sattui kävelemään kohdalle hetkeä myöhemmin.
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haaviston mukaan 35-vuotiaalla "naksahti päässä".
- Hänen piti tehdä jollekin pahaa.
Puukotettu hollantilaismies oli yrittänyt puolustautua surmaajaansa sateenvarjolla.
Oikeus määräsi mielenterveysongelmiin vedonneen puukottajan mielentilatutkimukseen. Tuomio annetaan vasta sen jälkeen.
Syyttäjä vaatii miehelle 11 vuoden vankeusrangaistusta.
IL
Lähetetty: Ti Loka 09, 2007 9:36 am
Kirjoittaja CrissAngel
Tässä uusinta tietoa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 6_uu.shtml
"Äänet käskivät tehdä pahaa"
08.10.2007 klo 11:58 (muokattu 08.10.2007 klo 17:47)
Turistin Porvoossa puukottanut ja useita muita veitsellä huitonut mies sanoi kuulleensa ääniä.
Kotkalaismies kertoi maanantaina oikeudessa, että voimakkaat äänet käskivät häntä tekemään ihmisille pahaa. Hänen mukaansa ääniä oli kuulunut jo pidemmän aikaa.
– Ääni käski koko ajan, että tapa, tapa, tapa.
Porvoon käräjäoikeus jakoi joukon syytteitä 35-vuotiaalle miehelle. Ankarin syyte liittyy hollantilaisturistin tappoon. Veriteko tapahtui 18. kesäkuuta.
Oikeusistunnon alussa syytetty kiisti tapposyytteen, mutta pyörsi puheensa oikeudenkäynnin aikana.
Hakeutunut hoitoon jo aiemmin
Tapposyytteen lisäksi kotkalaismiestä syytetään lukuisista muista rikoksista; viidestä laittomasta uhkauksesta, kahdesta törkeästä pahoinpitely-yrityksestä, yhdestä pahoinpitely-yrityksestä sekä yhdestä näpistyksestä.
Nämä syytteet mies pääosin myönsi.
Syyttäjän mukaan surmaajalla oli ollut jo aiemmin ajatuksia muiden vahingoittamisesta. Hän oli hakeutunut myös hoitoon sen vuoksi.
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haaviston mukaan 35-vuotiaalla ”naksahti päässä”.
– Hänen piti tehdä jollekin pahaa.
Häämatkalla Suomessa
Lukuisat ihmiset kokivat kauhunhetkiä keskellä päivää kesäkuussa Porvoon keskustassa, kun kotkalaismies huitoi syyttäjän mukaan kahdella eri veitsellä itselleen tuntemattomia ihmisiä tavaratalon kulmilla.
Yksi humalaisen miehen tielle osuneista oli vuonna 1931 syntynyt hollantilaismies, joka oli vaimonsa kanssa lomalla Suomessa. Aviopari vietti 48. hääpäivää.
Ennen kohtalokasta puukotusta kotkalaismies uhkasi pankkiautomaatilla asioinutta naista ostamallaan ruokailuveitsellä. Mies löi naista syytteen mukaan veitsellä niskaan, mutta lyönti ei osunut kunnolla.
Veitsellä niskaan ja selkään
Teräaseen poisottaminenkaan ei lannistanut riehujaa, vaan tämä riisui ylävartalonsa paljaaksi ja kävi näpistämässä kaupasta kokkiveitsen.
Marketin ulkopuolella hän puukotti syytteen mukaan vastaan tullutta hollantilaismiestä kohtalokkain seurauksin ensin rintaan ja sitten kahdesti reiteen. Mies kuoli tapahtumapaikalle.
Oikeudessa kuultujen miesten mukaan epäilty oli uhannut tappaa kaikki paikallaolijat. Ihmiset olivat yrittäneet huutaa ja varoittaa miehestä, mutta hollantilaispariskunta ei ilmeisesti ymmärtänyt tätä kielimuurin takia.
”Pelkäsin henkeni edestä”
Toinen mies kertoi, että hänelle tuli puukotuksesta sen verran paha olo, ettei hän halunnut enää katsoa. Ensimmäinen lyönti oli hänen mukaansa voimakas.
– Pelkäsin henkeni puolesta, tuulikaapissa epäillyn kohdannut mies sanoi. Hän luonnehti tämän katsetta poissaolevaksi.
Poliisi taltutti miehen ampumalla tätä jalkaan. Huitoja ei suostunut käskyistä huolimatta pudottamaan teräasetta.
Hollantilaismiehen vaimo ei ollut paikalla oikeudenistunnossa. Hänen avustajansa kuitenkin totesi, että leski kärsii yhä tapahtumista voimakkaasti eikä pysty nukkumaan ilman lääkkeitä. Nainen vaatii syytetyltä 35 000 euron kärsimyskorvauksia.
Lisätty uutinen linkin takaa
-NILS-
Lähetetty: Ke Loka 10, 2007 12:38 am
Kirjoittaja Matlock87
Joo noista syytteistä ja syytetyn motiiveista oli muistaakseni jo maanantain uutisissa juttua.Kyllä ton tason valopää kuuluis pistää tuomiolle ILMAN mitään asianajajia/asianhoitajaa,sen verran järjetön temppu oli!!.
Lähetetty: Ke Loka 10, 2007 8:11 am
Kirjoittaja CrissAngel
Matlock87 kirjoitti:Joo noista syytteistä ja syytetyn motiiveista oli muistaakseni jo maanantain uutisissa juttua.Kyllä ton tason valopää kuuluis pistää tuomiolle ILMAN mitään asianajajia/asianhoitajaa,sen verran järjetön temppu oli!!.
Luulempa että tuo vatipää ei joudu ees lusiin,"ympäripyöreää",vaan joutuu hoitoon,joka on itseasiassa ihan oikein,sillä silloin sulla ei oo hajuakaa et millon pääset pois.
Mun psta sais heittää avaimetkin meneen ja antaa jätkän riutua koko loppuikänsä jossain Niuvassa tms mestassa.
Lähetetty: Pe Tammi 18, 2008 9:30 am
Kirjoittaja Aizerbaidzan
Ilta-Sanomat kirjoitti:Turistimiehen tappaja sai 11 ja puoli vuotta vankeutta
18.1.2008 09:58, päivitetty 18.01. 11:27
Hääpäiväänsä viettäneen hollantilaisturistin surmannut Tero Kristian Kivelä, 35, tuomittiin 11,5 vuodeksi vankilaan mm. taposta.
Mielentilatutkimuksen mukaan vuonna 1972 syntynyt mies oli tekohetkellä täydessä ymmärryksessä eli syyntakeinen.
Mies puukotti 75-vuotiaan turistimiehen kuoliaaksi keskellä päivää porvoolaisen Citymarketin ovella.
Porvoon käräjäoikeus tuomitsi miehen taposta ja nipusta muita rikoksia. Mies huitoi viime kesänä Porvoossa veitsillä useita ihmisiä ja puukotti kuoliaaksi iäkkään hollantilaismiehen.
Uhrin leskelle Kivelä joutuu korvaamaan 25000 euroa henkisistä kärsimyksistä.
Hääpäiväänsä viettäneen hollantilaisturistin surmannut mies oli mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeinen tekohetkellä.
Syyttäjä vaati miehelle 13 vuotta vankeutta taposta ja useista muista rikoksista.
Uhri oli vaimonsa kanssa viettämässä Suomessa 48-vuotishääpäivää. Surma tapahtui järkyttyneen vaimon silmien edessä.
Pariskunta oli menossa kauppaan ostamaan Runebergin torttuja. Todistajien mukaan pariskuntaa yritettiin varottaa veitsen kanssa riehuneesta miehestä, mutta kielimuurin takia he eivät ymmärtäneet uhkaa.
Lähetetty: La Tammi 19, 2008 11:20 am
Kirjoittaja TenuTaneli
Tässä tuomiossa koitetaan vähän elvistellä kun ulkomaatkin seuraavat luonnollisesti jonninverran tapausta. 11 vuotta ja 25000 euroa korvauksia...
Maksetaanko yleensä korvauksia tapoista noin paljon? Ei ainakaan minun mielestä ja muutenkin tuntuu, että tuomiot ovat niin mielivaltaisia kuin olla ja voi. Sama asia, hengenlähtö, mutta tuomio on toisessa tapauksessa huomattavasti suurempi.
Lähetetty: Ti Maalis 18, 2008 8:08 pm
Kirjoittaja otus
Aivan selkeästi lyöty Suomen oloissa yläkanttiin tuo korvaus summa, en ole itse nähnyt noin suurta kertaakaan
Lähetetty: Ti Maalis 18, 2008 10:19 pm
Kirjoittaja Lizzie B.
Tuohon korvaukseen taitaa sisältyä suhteellisen suuri korvaus henkisestä kärsimyksestä, koska uhrin aviopuoliso oli läsnä surmahetkellä. Myös hautauskulut saattavat olla aika mittavat, luulisin että esim. ruumiin kuljetus takaisin kotimaahan on suhteellisen kallis operaatio.
Lähetetty: Ti Maalis 18, 2008 11:25 pm
Kirjoittaja cicero
Lizzie B. kirjoitti:Tuohon korvaukseen taitaa sisältyä suhteellisen suuri korvaus henkisestä kärsimyksestä, koska uhrin aviopuoliso oli läsnä surmahetkellä. Myös hautauskulut saattavat olla aika mittavat, luulisin että esim. ruumiin kuljetus takaisin kotimaahan on suhteellisen kallis operaatio.
aivan. ruumiin kärrääminen toiseen maahan ei ole halpaa lystiä, myös muut kuolemasta johtuneet kulut on varmasti liitetty tuohon eli mahdolliset ylimääräiset hotelliyöt suomessa leskelle, asioiden käsittelykulut jne..ei tuosta summasta paljon jää noiden kulujen jälkeen ilmaa...
Lähetetty: Ke Maalis 19, 2008 12:24 am
Kirjoittaja otus
cicero kirjoitti:Lizzie B. kirjoitti:Tuohon korvaukseen taitaa sisältyä suhteellisen suuri korvaus henkisestä kärsimyksestä, koska uhrin aviopuoliso oli läsnä surmahetkellä. Myös hautauskulut saattavat olla aika mittavat, luulisin että esim. ruumiin kuljetus takaisin kotimaahan on suhteellisen kallis operaatio.
aivan. ruumiin kärrääminen toiseen maahan ei ole halpaa lystiä, myös muut kuolemasta johtuneet kulut on varmasti liitetty tuohon eli mahdolliset ylimääräiset hotelliyöt suomessa leskelle, asioiden käsittelykulut jne..ei tuosta summasta paljon jää noiden kulujen jälkeen ilmaa...
Mietin vain, että ei kai tälläisiä menoja siltikään korvata nimikkeellä henkinenkärsimys?
Joku lainoppinut tai muu asiasta varmuudella tietävä vastatkoon..
Lähetetty: Ke Maalis 19, 2008 12:26 am
Kirjoittaja Lizzie B.
Jaa joo 25 000 pelkästään henkisestä kärsimyksestä. Se on kieltämättä paljon.
Lähetetty: Ke Maalis 19, 2008 8:57 am
Kirjoittaja Jack the Ripper
Lizzie B. kirjoitti:Jaa joo 25 000 pelkästään henkisestä kärsimyksestä. Se on kieltämättä paljon.
Jokainen veronmaksaja voi miettiä miten kauan maksoi veroja korvatakseen tämän hollantilaislesken henkiset kärsimykset. Lisänä tekijän säilyttäminen maksaa noin tuon 25000 vuodessa. Jos vankeuspäivä maksaisi 120 euroa, olisi vuosihinta peräti yli 43000...
