MURHA.INFO

No hui... kuinkas nyt tulikaan mieleen tämä "ammattilaisuus" eräissä asioissa ! hmm... osaa siis tappaa kuin ammttilainen ja hoivata kuin ammattilainen...

Tuli muuten tässä mieleen että melkoisen villi paikka taitaa se Kokonniemen grillauspaikka olla..
Sieltä nimittäin taidettiin vuosituhannen alussa dumpata tapettu mies veteen painot jaloissa, jollen aivan väärin muista.
Eli sehän kyllä taitaa puhua sen puolesta että aika rauhassa siellä saa olla ainakin johonkin aikaan vuorokaudesta... Hmm.. Hämärää..

Onko paikka sellainen, että siellä on helppo esim. pimeällä häärätä ilman kiinnijäämisen pelkoa? Ehkä siksi nämä tapaukset samassa paikassa...

Eihän tätä juttua voi selvitellä ilman tietoa siitä missä kunnossa ruumis oli sen löytyessä. Kyllähän siitä voi päätellä kauanko henkilö on ollut kuolleena. Kumma, kun tälläistä ei ole mistään ollut saatavissa? Ei kuitenkaan niin kumma, jos ilmenee, että poliisi tai muu viranomainen on ollut osallisena tässä... Itse en osaa tuohon ottaa kantaa. Ruumiin lisäksi se lasta mietityttää. Missä välissä se olisi laitettu mikäli ruumis olisi samantien jätetty kyseiseen paikkaan. Ja varmasti laukun löytyessä ruumiskin olisi jo löytynyt, jos se olisi ollut jo löytöpaikassaan. Joten ilman tarkempaa tietoa ruumiin tai kädessä olleen lasten kunnosta, väittäisin, että henkilö joko elossa tai kuolleena on ollut aluksi jossain muualla. Ehkä se sitten on niin, että rikollinen palaa rikospaikalle? Mutta mitkä motiivit tässä nyt sitten oikeen on...

No niin, laitan tässä nyt taas yhden pienen lisäyksen tuohon poliisimies epäiltyyn..
Tiedustelin Hannelen entiseltä luokkatoverilta josko hänellä jotain tietoa asiasta olisi (en tiennyt kysyessäni että olivat samassa koulussa saati luokalla olleet)..
Sellaista kertoi että kyseinen poliisi on ollut aiheeseen liittyen pidätettynäkin ja että sen tai siihen liittyvien asioiden seurauksena saanut potkut työstään, mutta päässeen takaisin samoihin töihin muutaman vuoden kuluttua toisessa kaupungissa.
Luokkatoveri myös sanoi että tämä poliisi oli syyllinen mutta ettei todisteita löytynyt. Tai ainakin kaikki olivat/ovat sitä mieltä. Sitä ei sanonut, että miten tähän tulokseen kaikki ovat tulleet.. Täytynee joskus koittaa sitäkin kysyä.

"...muutaman vuoden kuluttua toisessa kaupungissa."

Eli puhutaan n. 75-77, mutta missähän kaupungissa? Herätteleehän tämä kai teissä muissakin kaikenlaisia ajatuksia?

Voisiko tätä siis yhdistää muihin vastaaviin tapauksiin? Kertokaa te, joilla on parempi tietämys. Itse olen vielä vähän amatööri...

Tuli vaan mieleeni laittaa nämä Google mapsin kuvat tänne.. Ehkä näistä pystyy hahmottamaan sijainteja..

Ilmeisesti paikka josta löydettiin Hannele Hanhijoen ruumis:
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s ... 83,,0,0.49
Näkymä on Porvoon keskustaan päin ja kylttihommelin (vasen) puolella on tuo Kokonniemi mistä laukku löytyi..

Paikka josta Hannele Hanhijoen käsilaukku löytyi:
http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s ... 8,,0,-4.69
Voihan toki olla että ovat grillejä siirtäneet aikojen saatossa mutta varmaan aika lähellä kuitenkin.

Cotton kirjoitti:Tämä poliisi juttuhan nyt tuntuu putkahtelevan esiin jokapuolelta!

Olisiko voinut käydä seuraavasti:

Hannelehan oli mitä ilmeisemmin aikeissa matkata kotiinsa seuraavan työpäivän vuoksi. Linja-autoasemalla hän sitten odotteli bussiaan ja tapasi (sovitusti tai sattumalta) luotettavanoloisen (kyytiä tarjoava poliisimies) mukavan miehen, joka oli kuin sopivasti menossa juuri oikeaan suuntaan. Hieno juttu! Rahaa ja aikaa säästyisi!

Sitten vain ulos ja suunta kohti jokirantaa jossa miehen auto oli parkissa. Jossain vaiheessa Hannele tietysti tajuaa ettei kaikki ole niinkuin pitää. Auto ajaa jonnekin aivan väärään suuntaan. Paniikki iskee ja hän rimpuilee itseään ulos autosta, mutta miehen ote on luja. Ranne murtuu...

Loppu onkin sitten vielä enemmän mielikuvituksen varassa.

Ihan hyvä teoria. Ei täällä esitetyillä tiedoilla voi juuri parempaa saadakaan aikaiseksi. Teon motiivia kaipaisin. Luinko huolimattomasti, mutta oliko tämä ryöstömurha vai seksuaalimurha? Jos ei kumpaakaan, niin mikä sitten? Mutta tuo lasta häiritsee kyllä minua aika tavalla:

Miksi kukaan laittaisi ihmisen käteen lastaa ranteen paranemisen nimissä, jos on päättänyt tappaa hänet? Siinähän ei ole mitään järkeä! Nopea analogia: laihtuakseni jätän aamupalalla maitolasin, hedelmät ja kananmunan väliin, lounaalla syön hyvällä omatunnolla suklaalevyn. Takaisin asiaan... muutama vaihtoehto esittämääni kysymykseen:

1) ajallinen etäisyys lastalla ja kuolemalla on suuri eli Hannelea pidettiin vankina
2) päätös surmaamisesta syntyi selvästi lastoittamisen jälkeen
3) lastoittamisen ja surmaamisen teki kaksi eri henkilöä, mahdollisesti surmaajan puoliso

Tuo poliisi - onko hänen puolisonsa ammatista tietoa? Oliko kenties sairaanhoitaja?

Milloin muuten tuo Hannelen ruumiin ylöskaivaminen on tapahtunut ts. tapausta tutkitaan murhana vielä paraikaakin?

Minkätasoinen vamma tuossa lastoitetussa kädessä oli? Periaatteessa jonkin Koskisen lastan osaa ideaalisiteen kanssa laittaa ihan ensiapukurssin käynytkin. Oliko kyseessä murtuma, joka oli kipsattu? Kipsausta sen sijaan ei osaa kuka tahansa tehdä ja kipsausvälineitä on harvalla ammattilaisellakaan omissa varastoissa. Joillakin jenkkisarjamurhaajilla on ollut tapana lyödä polvi murskaksi ennen kuin varsinainen kidutus, raiskaus ja tappaminen on aloitettu. Näin on varmistettu, että uhri ei pääse pakoon. Käden murskaaminen ei tietenkään samalla tavalla estä uhrin pakenemista.

Tämä on kieltämättä mielenkiintoinen ja erikoinen tapaus, koska on todellakin mahdollista, että Hanhijokea on pidetty vankina ennen murhaa.

Scythe kirjoitti: Ruumiin vasempaan käteen ranteen kohdalle oli kiinnitetty ideaalisiteellä pahvinen lasta. Vaikutti siltä, että lastan oli kiinnittänyt henkilö, joka hallitsi tämän taidon. Poliisi vaikeni siitä oliko ruumiissa varsinaisia väkivallan merkkejä. Kun Hannele oli nähty viimeksi linja-autoaseman baarissa, hänellä ei ollut kädessään lastaa eikä kenelläkään ollut tietoa että hän olisi loukannut ranteensa.

Tuossa ensimmäisellä sivulla jo kerrottiin tämä. Eli ei ollu tosiaan mikään kipsi siinä kädessä..

Salander kirjoitti:

Scythe kirjoitti: Ruumiin vasempaan käteen ranteen kohdalle oli kiinnitetty ideaalisiteellä pahvinen lasta. Vaikutti siltä, että lastan oli kiinnittänyt henkilö, joka hallitsi tämän taidon. Poliisi vaikeni siitä oliko ruumiissa varsinaisia väkivallan merkkejä. Kun Hannele oli nähty viimeksi linja-autoaseman baarissa, hänellä ei ollut kädessään lastaa eikä kenelläkään ollut tietoa että hän olisi loukannut ranteensa.

Tuossa ensimmäisellä sivulla jo kerrottiin tämä. Eli ei ollu tosiaan mikään kipsi siinä kädessä..

Eikai pahvinen lasta nyt kovin kauaa veessä kestä??? Taitaa hajota alta aika yksikön

Asuin noihin aikoihin Askolassa. Mitä te haluatte tietää siitä sadisti kytästä?

Bubi kirjoitti:Asuin noihin aikoihin Askolassa. Mitä te haluatte tietää siitä sadisti kytästä?

Kaikki, kiitos!

Varsin tavallinen tausta näyttäisi tytöllä olevan. Kummallista että miehestä ja Hannelesta ei ole mitään merkkejä. Maanantai päivä ei mikään biletysilta ainakaan siihenaikaan.
Tuonkokoisessa paikassa kyllä asiakkaat tunnetaan vaikka varmasti baarissa vaihtuvuutta myös oli.
Mihin tämä parivaljakko sieltä baarista lähti? Menivätkö miehen kotiin tai Hannelen asuntoon mutta näköhavaintoja ei ole?

Tuo pahvilasta ei sovi kuvioon ollenkaan. Onko lastalla ja surmaajalla yhteyttä ollenkaan toisiinsa. Eikö joku uskalla kertoa joka on laittanut lastan Hannelelle.
Todennäköisesti omaa terveysalan koulutuksen. Toisaalta poliisikin osaa lastoittaa ja varmaan koulutukseenkin kuului ensiaputaidot jo siihen aikaan.

Bubi kirjoitti:Asuin noihin aikoihin Askolassa. Mitä te haluatte tietää siitä sadisti kytästä?

Noh, jos ihan vaikka perustiedoista lähtisimme liikkeelle. Minkähän ikäinen kaveri mahtoi olla tuolloin? Onko tietoa, elääkö yhä?

Huhuja on kuultu, faktoja uupuu.