MURHA.INFO

Loka kirjoitti:

Moni ihminen varmasti olisi hermostunut kuulustelutilanteessa, mutta kuinka moni lähtisi suoraan valehtelemaan syyttömänä?

Tämä valehtelujuttu on jäänyt mulle hieman hämäräksi.
Voisiko niitä selviä valheita listata vaikka tähän, jollei tila riitä niin jos niille ihan oman osion laittelisi?

Tarkoitan niitä sellaisia selviä valheita joita ei voi selittää pitkästä ajasta johtuviksi muistijutuiksi, tai muuten vaan tällistä päähän johtuviksi

No, siinäpä se vaikeus taitaa tullakin, mutta siis, mitä niitä nyt sitten on ja jos on niin puuttuiko Tuominen niihin, kuin haukka?

Lokalle:
Eli siis kiskaukkoa ei kannata tutkia koska muitakaan ei tutkia. Kaikki tai ei mitään.
Voihan olla, että kiskaukko on ihan syytön ja teki itsarin kun ei enää kestänyt koko kylän epäilyksiä ja karttelemista.
Jostakin se tutkinta vaan pitää aloittaa (nykyaikaisilla menetelmillä).

Mistä asioista NG on valehdellut?

Loka kirjoitti: Tiedätkö mitkä määrät ihmisiä jäi kuulustelematta Bodomin rantojen astuksista? He ovat samalla viivalla tämän "kiskaukon" kanssa. Heitäkään vastaan ei ole mitään.

Gusseen sen väkivaltaisempana kuin muutkaan, en ota sen kummemmin kantaa koska suurin osa täällä tietää että ajattelen hänen äkkipikaisuutensa ja hitautensa johtuvan lievästä autismista.

Moni ihminen varmasti olisi hermostunut kuulustelutilanteessa, mutta kuinka moni lähtisi suoraan valehtelemaan syyttömänä?

4000 ihmistä kuultiin, mutta kaippa sieltä jäi joku vielä välistäkin.

Gussen hitauden aiheutti mahdollisesti aivovamma, koska ne, jotka hänen kavereitaan olivat enne Bodomia, eivät maininneet mitään hitaudesta, tyypillinen aivovamman jälkitila(joka ei mahdollisesti kokonaan edes korjaantunut)

Niin tai kuinka moni ihminen valehtelisi tietäen, että jäisi kiinni? Eiköhän Nisse uskonut omiin juttuihinsa?

papillon kirjoitti:

Loka kirjoitti:

Moni ihminen varmasti olisi hermostunut kuulustelutilanteessa, mutta kuinka moni lähtisi suoraan valehtelemaan syyttömänä?

Tämä valehtelujuttu on jäänyt mulle hieman hämäräksi.
Voisiko niitä selviä valheita listata vaikka tähän, jollei tila riitä niin jos niille ihan oman osion laittelisi?

Tarkoitan niitä sellaisia selviä valheita joita ei voi selittää pitkästä ajasta johtuviksi muistijutuiksi, tai muuten vaan tällistä päähän johtuviksi

No, siinäpä se vaikeus taitaa tullakin, mutta siis, mitä niitä nyt sitten on ja jos on niin puuttuiko Tuominen niihin, kuin haukka?

Tällä sinun logiikalla jokainen kuulusteltavavoi sanoa mitä tykkää, vetoaa vain kuluneeseenaikaan. Niinkö? Mikä tämä aikajakso olisi, jolloin voi sanoa mitä tykkää seuraamuksetta saati epäilystä tuottamatta? Pitäisikö se kirjata lakiin? Ja kaiken outouden mitä Nisse on kuulusteluissa kertoillut, tiedät hyvin ilman listaustakin. Ja Anile voi alkaa itse perehtyä materiaaliin ja ottaa selville.

Anile kirjoitti:Lokalle:
Eli siis kiskaukkoa ei kannata tutkia koska muitakaan ei tutkia. Kaikki tai ei mitään.
Voihan olla, että kiskaukko on ihan syytön ja teki itsarin kun ei enää kestänyt koko kylän epäilyksiä ja karttelemista.
Jostakin se tutkinta vaan pitää aloittaa (nykyaikaisilla menetelmillä).

Mistä asioista NG on valehdellut?

Älä vääristele mun kirjoituksia. Missähän ne vääristelyiden parhaat tunnistajat, moderaattorit taas kuppaavat?

^No sanoisit nyt edes yhden valheen. Jos se on ihan selvä valhe, niin lupaa olla hiljaa kunnes olen perehtynyt asioihin.

Loka kirjoitti:

Anile kirjoitti:Lokalle:
Eli siis kiskaukkoa ei kannata tutkia koska muitakaan ei tutkia. Kaikki tai ei mitään.
Voihan olla, että kiskaukko on ihan syytön ja teki itsarin kun ei enää kestänyt koko kylän epäilyksiä ja karttelemista.
Jostakin se tutkinta vaan pitää aloittaa (nykyaikaisilla menetelmillä).

Mistä asioista NG on valehdellut?

Älä vääristele mun kirjoituksia. Missähän ne vääristelyiden parhaat tunnistajat, moderaattorit taas kuppaavat?

Oletko sitä mieltä, että kaivo kannattasi tutkia vai etkö ole?
Ja jos et ole, niin mikset?

"Kioskimiehen" vaimo (joka lienee ollut varsinainen kioskinpitäjä) ei uskonut miehensä itsemurhaan, vaan epäili tämän saaneen sairauskohtauksen uidessaan. Kuolinsyy jäi arvoitukseksi julkisuuden tietojen mukaan, mutta ruumiinavaukssa poissuljettiin sydänkohtaus. Vaimo kertoi miehensä joutuneen sota-aikana mielisairaalaan tutkimuksiin, jonka perusteella hänet oli vapautettu sodasta. Juopotellessaan mies oli väkivaltainen.

Jos oikein muistan, kioskimiehen tunnustuksen kuuli ainoastaan juopottelukaveri, joka oli nukahtanut ennen kioskimiehen uimaan lähtöä. Naapurit kyllä epäilivät kioskimiestä, joskin joku muu arvioi, ettei hermovikaisesta ja säikystä miehestä moiseen työhön olisi ollut.

konsta kirjoitti:
4000 ihmistä kuultiin, mutta kaippa sieltä jäi joku vielä välistäkin.

Gussen hitauden aiheutti mahdollisesti aivovamma, koska ne, jotka hänen kavereitaan olivat enne Bodomia, eivät maininneet mitään hitaudesta, tyypillinen aivovamman jälkitila(joka ei mahdollisesti kokonaan edes korjaantunut)

Niin tai kuinka moni ihminen valehtelisi tietäen, että jäisi kiinni? Eiköhän Nisse uskonut omiin juttuihinsa?

Jäi välistä paljon ruotsinkielistä sakkia kun ei ollut kielitaitoa kuulustella -näinhän se meni? Mutta toki voidaan kuvitella ja uskotella, ettei bättre folke voi syyllinen olla.

Gussen hitaus voi olla myös konstan mainitsemaa -olen samaa mieltä. Pitäisi perehtyä enemmän nuoruusaikoihin ennen helluntaita.

Gussen hitaus voisi selittää sen, ettei ymmärrä välttämättä huijauksen typeryyttä.

Anile kirjoitti:^No sanoisit nyt edes yhden valheen. Jos se on ihan selvä valhe, niin lupaa olla hiljaa kunnes olen perehtynyt asioihin.

11 puukoniskua päässä, yksi millin päässä silmämunasta.

Vähän tarkemmin,kiitos. Missä ja milloin ja kenelle NG sanoi noin ja mikä on totuus ja kenen mielestä?

Anile kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että kaivo kannattasi tutkia vai etkö ole?
Ja jos et ole, niin mikset?

Toki. Kaikki tiedossa olevat paikat kannattaa toki tutkia. Pitää vain ensin tietää missä mahdollinen paikka sijaitsee.

Anile kirjoitti:Vähän tarkemmin,kiitos. Missä ja milloin ja kenelle NG sanoi noin ja mikä on totuus ja kenen mielestä?

Ota nyt jo itse selvää. Nämä asiat on täälläkin palstalla sataan kertaan kirjoitettuna. Kokeile hakua.

Loka kirjoitti:

11 puukoniskua päässä, yksi millin päässä silmämunasta.

Alkuhan se on tämäkin, nuo " 11 puukoniskua " taitaa olla toisen käden tietoa, toki on kummallista jollei niitä itse ole todennut.

Siinäkin on mulla tietoaukko, että näkyisikö nämä puukonjäkien arvet nykyvärkeillä pomminvarmasti vai ei.

Sitten tuo " puukonisku millin päässä silmämunasta " . siitä on ollut puhetta että silmäluomessa olisi haava....jos niin on, eikös se ole melko likellä munaa, silmäsemmoista?

^ Loka, mitkäs asiat tääällä eivät ole vähintään sataan kertaan kirjoitettuja, ainakin jos laskee aiemmat palstat.