MURHA.INFO

MEG kirjoitti: Su Syys 29, 2024 11:22 am Huhu Keskisarjan Bodom kirjasta vahvistuu. Naisteho kaksikon kerrotaan olevan liikkeellä. Mutta mikä metodi . Murhaseudun asukkaat ja muut henkilöhaastattelut suoritti poliisi aikoinaan ja aktivistit NG prosessin aikoihin. Kaksikon päätehtäväksi ilmeisesti asiakirjojen anominen ja järjestely.
Jo aiemmin kirjoitin, että minusta ainoa edistyssuunta olisi jos Gustafssonin olisi syyllinen ja lähipiiristä joku avautuisi kertomaan, vaikka hänen kuoltuaan.
Hän itse on liian iäkäs minkään hunaja ansan lähestyttäväksi.

Kyllä moni Gustafssonin ikäinen ja varsinkin vähän nuorempi paikallinen on elossa, joten varmasti ei jäädä pelkkien asiakirjojen varaan. Tosin Gustafssonin lynkkaajat eivät uskoneet aikaisemminkaan Gyllströmin ammuskelleen ihmisiä haulikolla, ja tuskin uskovat olipa todistusaineisto minkälaista tahansa.

MEG kirjoitti: Su Syys 29, 2024 11:22 am Huhu Keskisarjan Bodom kirjasta vahvistuu. Naisteho kaksikon kerrotaan olevan liikkeellä.

Onko kuinka vahva huhu? Vai vasta luokkaa "laitureilla puhutaan"?

Mitään uutta ja ihmeellistä turha odottaa. Hyvä kuitenkin, jos onnistuvat paketoimaan asian luettavaan muotoon puolueettomasti.

MEG kirjoitti: Su Syys 29, 2024 11:22 am Huhu Keskisarjan Bodom kirjasta vahvistuu. Naisteho kaksikon kerrotaan olevan liikkeellä. Mutta mikä metodi . Murhaseudun asukkaat ja muut henkilöhaastattelut suoritti poliisi aikoinaan ja aktivistit NG prosessin aikoihin. Kaksikon päätehtäväksi ilmeisesti asiakirjojen anominen ja järjestely.
Jo aiemmin kirjoitin, että minusta ainoa edistyssuunta olisi jos Gustafssonin olisi syyllinen ja lähipiiristä joku avautuisi kertomaan, vaikka hänen kuoltuaan.
Hän itse on liian iäkäs minkään hunaja ansan lähestyttäväksi.

Ei ole! Voisi hyvinkin taas kertoa, että "minähän sen tein kjäh, kjäh!" ja "torvia olivat poliisit!" Sitten selittäisi asiaa vitsiksi ja palstan terävimmät uskovaiset ostaisivat vitsin ilman alennuksia.

Uusin Bodomin murhia käsitteleva teos on Pauli Jokisen kirja "Bodominjärven mysteeri" (2025). Kirjan luvataan olevan teos, jossa Bodomin kolmoismurhan vaiheet on ensimmäistä kertaa yksissä kansissa.

Jos et halua tulla spoilatuksi, lopeta viestini lukeminen tähän. Esittelen nimittäin kirjan lyhkäisesti ja kerron myös hieman sen sisällöstä.

Kirja etenee varsin kronologisesti ja kertoo Bodomin murhien keskeiset asiat alusta alkaen ja esittelee alkuvaiheen epäillyt, jotka joutuivat median lyttäämiksi (Luoma, Hautaniemi).

Luonnollisesti kirjassa on myös kirjailijan omaa pohdintaa, ja tapahtuajan poliisitutkinnan kyseenalaistamista, kuten miksi poliisi luopui uhrien vaatteista niin pikaisesti?

Jokinen mainitsee kirjassaan lähettäneensä Nils Gustafssonille kirjeen haastattelupyyntöineen. Mitään vastausta hän ei kuitenkaan saanut.

Jokinen esittää omaksi tekijäkanditaatikseen kioskinpitäjä Gyllströmin. Vastapainoksi Jokinen mainitsee rikostoimittaja Jarkko Sipilän pitäneen Nils Gustafssonia syyllisenä.

Mielestäni kirja on perushyvä kokonaisuus. Kuvia tosin on melko vähän, ja nekin kaikki mustavalkoisia. Mielestäni kuvia olisi saanut olla enemmänkin. Vaikkapa erillinen kuvaliite, mikä elävöittää kirjaa kuin kirjaa.

Case Bodomiin hyvin tutustuneille kirja ei taida antaa mitään uutta tietoa. Jokinen on päälähteenään käyttänyt esitutkintapöytäkirjaa ja toissijaisesti vanhoja lehtiuutisia, ja muiden kirjailijoiden Bodom-teoksia. Mielestäni hyvin käytettyjä lähteitä.

Kirja sopii luettavaksi etenkin niille, jotka eivät Bodomiin murhiin ole vielä kauheasti tutustuneet, mutta on kertauksena toki sopiva kaikille. Ilman muuta teos kannattaa kahlata läpi!

Kirjassa on hieman pohdintaa mm. siitä ikuisuuskysymyksestä, oliko poliisit vai ambulanssi murhapaikalla ensin, miksi rikospaikkaa ei kunnolla eristetty, miksi Tuulikki olisi kirjoittanut Irmelin lauluvihkoon jne.

Jokinen esittää, että yöllinen lauluvihkoon kirjoittelun teki Irmeli, ja että pyykkärin näkemiltä yöllisiltä kalastajilta jäi ahvensaalis rantaan, ja murhat tapahtuivat ennen Kivilahden saapumista onkikalliollensa. Tämä siksi, ettei Kivilahti kuullut mitään, vaikka oli 100 metrin päässä teltasta.

Yllätystodistajat myös kerrataan läpi. Myös vähemmälle huomiolle jääneen todistaja Bror Bergmanin todistus on kirjassa mukana. Bergman oli Gustafssonin kanssa samaan aikaan ruotuvässä Dragsvikin pioneerikomppaniassa 1962-1963. Tuolloin kesken kortinpeluun ja viinanjuonnin puheet kääntyivät Bodomiin, jolloin Gustafsson ilmoitti olevansa "tekijä, muttei häntä koskaan saada kiinni".

Gyllströmiä käsittelevässä osuudessa on lähteenä käytetty aika paljon Ulf Johanssonin kertomuksia. Mainintana mm. huhu, minkä mukaan Gyllström oli Boismanin ja Gustafssonin kenkien löytäjä.

Assman luonnollisesti esitellään omassa osiossaan.

Jokinen mainitsee viihdyttävän itseään iltaisin lukemalla murha.infon Bodom-keskusteluita!

Suosittelen lukaisemaan kirjan läpi. Teksti on hyvää luettavaa. Sujuvaa tekstiä, mukaansatempaava kokonaisuus.

Parhaimmat terveiset Jokiselle!

"Tuolloin kesken kortinpeluun ja viinanjuonnin puheet kääntyivät Bodomiin, jolloin Gustafsson ilmoitti olevansa "tekijä, muttei häntä koskaan saada kiinni"."

Oli vaan läppää ja vittuilua poliisille! Lisäksi ei ole sanonut, ellei sanomista löydy nauhalta. Jos löytyy nauhalta, niin on tekoälyn manipuloimaa.

🠅

Ehkä tosiaan jotensakin noin.

Jos Gustafsson on kokenut murha-aiheen kortinpelaamisen/ryyppäämisen kontekstissa ei-toivotuksi, kyseessä saattaa olla mustan huumorin sävyttämä vittuilu aiheen esille ottaneelle juoppokollektiivin jäsenelle.

Gustafssonin väitetyn lausuman tarkoitusperä jää epäselväksi.

Jokinen esittää, että yöllinen lauluvihkoon kirjoittelun teki Irmeli.

Voi olla. Sitä tukevat mielestäni väärin käytetyt "isot" kirjaimet.

Björklundin kirjoitteluista erottuu eritoten laulukirjan avaus:

LauLuja ja IsKeLmiä

Salaliittoteoreetikot vetävät tästä varmaan heti yhteyden äärioikeistoon, eli Lapuan Liikkeeseen (LL) ja Isänmaallisen Kansanliikkeeseen (IKL).

LexVeritas kirjoitti: Pe Heinä 11, 2025 10:26 pm 🠅

Ehkä tosiaan jotensakin noin.

Jos Gustafsson on kokenut murha-aiheen kortinpelaamisen/ryyppäämisen kontekstissa ei-toivotuksi, kyseessä saattaa olla mustan huumorin sävyttämä vittuilu aiheen esille ottaneelle juoppokollektiivin jäsenelle.

Gustafssonin väitetyn lausuman tarkoitusperä jää epäselväksi.

Vanhuuden höperön Ruth Kolin jutut sen sijaan ovat lähtökohtaisesti totta.

LexVeritas kirjoitti: Pe Heinä 11, 2025 10:26 pm 🠅

Ehkä tosiaan jotensakin noin.

Jos Gustafsson on kokenut murha-aiheen kortinpelaamisen/ryyppäämisen kontekstissa ei-toivotuksi, kyseessä saattaa olla mustan huumorin sävyttämä vittuilu aiheen esille ottaneelle juoppokollektiivin jäsenelle.

Gustafssonin väitetyn lausuman tarkoitusperä jää epäselväksi.

Vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että "juoppokollektiivi" on täysin luotettava silloin, kun sen kertomus sopii omiin ennakkokäsityksiin, ja täysin epäluotettava silloin, kun kertomus ei sovi omiin ennakkokäsityksiin. Pitänee olla vielä huomattavampi henkilö, jotta ymmärtää, että henkilö, jonka kertomus ei sovi omiin ennakkokäsityksiin, täytyy olla osa "juoppokollektiivia".

JasseHames kirjoitti: La Heinä 12, 2025 11:49 am

LexVeritas kirjoitti: Pe Heinä 11, 2025 10:26 pm 🠅

Ehkä tosiaan jotensakin noin.

Jos Gustafsson on kokenut murha-aiheen kortinpelaamisen/ryyppäämisen kontekstissa ei-toivotuksi, kyseessä saattaa olla mustan huumorin sävyttämä vittuilu aiheen esille ottaneelle juoppokollektiivin jäsenelle.

Gustafssonin väitetyn lausuman tarkoitusperä jää epäselväksi.

Vain hyvin huomattavat henkilöt voivat ymmärtää, että "juoppokollektiivi" on täysin luotettava silloin, kun sen kertomus sopii omiin ennakkokäsityksiin, ja täysin epäluotettava silloin, kun kertomus ei sovi omiin ennakkokäsityksiin. Pitänee olla vielä huomattavampi henkilö, jotta ymmärtää, että henkilö, jonka kertomus ei sovi omiin ennakkokäsityksiin, täytyy olla osa "juoppokollektiivia".

"– Minä ja kaikki muutkin pohjoisespoolaiset olemme aina tienneet, kuka murhaaja oli, Johansson vakuuttaa."

Onko Johansson mielestäsi hyvin huomattava henkilö? Huomattavampi instituutio kuin KRP? Johanssonin höpinät ovat totta, koska ne sopivat ennakkokäsityksiisi?

Pidän muuten Bergmanin kertomusta tuopin läpi kerrottuna, kuten olen jo kertonut, eli ilmeisesti en ole hyvin huomattava henkilö, mikä on tietysti ikävää.

ti radio1 15 Kulttuuriykkönen
Tosielämän oikeista rikoksista kertova True Crime-kirjallisuus ja aiheesta tehdyt dokumentit ja podcastit ovat olleet jo pitkään tavattoman suosittuja. Rikokset ovat sinällään aina kiehtoneet lukijoita. Tästä on osoituksena fiktiivisen rikoskirjallisuuden ikiaikainen suosio. Kulttuuriykkösessä on vieraana kolme tosielämän rikoksista kirjoittavaa tietokirjailijaa.
Pauli Jokinen on tehnyt tuoreen tietokirjan 65 vuotta sitten tapahtuneesta Bodom-järven kolmoissurmasta. Mikä Suomen rikoshistorian tunnetuimmassa ja ratkaisemattomaksi jääneessä tapauksessa edelleen kiinnostaa yleisöä? 

Rami Mäkinen on pitkän linjan rikostoimittaja ja hänen tuorein teoksensa Oikeusmurha pohtii Anneli Auerin saamaa tuomiota lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. 
Toimittaja Linda Rantanen on kirjoittanut muun muassa perhe- ja poliisisurmista. Rantanen on myös toimittajana suosituissa podcasteissa. Pauli Jokinen, Rami Mäkinen ja Linda Rantanen pohtivat ohjelmassa lajityypin suosiota, sen suhdetta rikosjournalismiin, siihen liittyviä eettisiä valintoja sekä sitä, mihin True Crime lajityyppinä on matkalla. Toimittajana on Ville Talola.
https://areena.yle.fi/1-75605815 

Itse luin kesän alussa Jokisen bodomjärven mysteeri kirjan ja muutama uusi asia jäi mietityttämään siinä. Bror Bergmanin kertoma että Gustafsson olisi hänelle humalapäissään inttiaikoina myöntänyt tehneensä murhat. Samoin pari naista vuosien varrelta on kertonut samaa. Toinen oli tyttö joka hyppäsi todennäköisesti Gustafssonin ajamaan bussiin ja toinen oli joku nainen en muista mistä yhteydestä jossain ravintolassa olla? Että näille kolmelle Gustafsson olisi syystä tai toisesta kertonut murhanneensa kolme.. se mikä yhdistää näiden ihmisten kertomaa ettei kukaan muu ole ollut kuulemassa näitä Gustafssonin väitettyjä paljastuksiaan. Se lisäisi huomattavasti uskottavuutta jos kuulijoita olisi ollut muitakin. Miksi ihmeessä Gustafsson kertoisi ventovieraille tai puolitutuille tämmösiä asioita? Jos nämä pitävät paikkansa niin Gustafsson olisi kyllä varmasti kertonut näiden vuosikymmenten aikana ainakin vaimolleen totuuden. Mikäli oikeasti olisi murhat tehnyt.

Toinen joka kirjan luettuani jäi mietityttämään niin on tämä Irmelin isäpuoli. Kuvissa hänellä on vaalea takki ja vaaleat taakse kammatut hiukset. Hänellä oli myös moottoripyörä.. nyt kun luin että Gyllström vaimoineen kuulivat kahden aikaan yöllä moottoripyörän ääniä niin kävi vain mielessä tämä Irmelin isäpuoli. Joka oli Irmeliä vain 9-vuotta vanhempi eikä kirjan mukaan tykännyt yhtään että Irmelillä oli poikaystäviä ja muutenkin kevytkenkäinen elämänasenne isäpuolen mielestä. No.. hänelläkin ilmeisesti oli jonkinnäköinen alibi.. niinkuin Gyllströmilläkin.

Karo79 kirjoitti: Ti Heinä 22, 2025 2:42 pm Itse luin kesän alussa Jokisen bodomjärven mysteeri kirjan ja muutama uusi asia jäi mietityttämään siinä. Bror Bergmanin kertoma että Gustafsson olisi hänelle humalapäissään inttiaikoina myöntänyt tehneensä murhat. Samoin pari naista vuosien varrelta on kertonut samaa. Toinen oli tyttö joka hyppäsi todennäköisesti Gustafssonin ajamaan bussiin ja toinen oli joku nainen en muista mistä yhteydestä jossain ravintolassa olla? Että näille kolmelle Gustafsson olisi syystä tai toisesta kertonut murhanneensa kolme.. se mikä yhdistää näiden ihmisten kertomaa ettei kukaan muu ole ollut kuulemassa näitä Gustafssonin väitettyjä paljastuksiaan. Se lisäisi huomattavasti uskottavuutta jos kuulijoita olisi ollut muitakin. Miksi ihmeessä Gustafsson kertoisi ventovieraille tai puolitutuille tämmösiä asioita? Jos nämä pitävät paikkansa niin Gustafsson olisi kyllä varmasti kertonut näiden vuosikymmenten aikana ainakin vaimolleen totuuden. Mikäli oikeasti olisi murhat tehnyt.

Toinen joka kirjan luettuani jäi mietityttämään niin on tämä Irmelin isäpuoli. Kuvissa hänellä on vaalea takki ja vaaleat taakse kammatut hiukset. Hänellä oli myös moottoripyörä.. nyt kun luin että Gyllström vaimoineen kuulivat kahden aikaan yöllä moottoripyörän ääniä niin kävi vain mielessä tämä Irmelin isäpuoli. Joka oli Irmeliä vain 9-vuotta vanhempi eikä kirjan mukaan tykännyt yhtään että Irmelillä oli poikaystäviä ja muutenkin kevytkenkäinen elämänasenne isäpuolen mielestä. No.. hänelläkin ilmeisesti oli jonkinnäköinen alibi.. niinkuin Gyllströmilläkin.

Miksi Nissen vaimo olisi halunnut (tai haluaisi) miehensä vankilaan?

Kuka pystyisi pitämään tällaista salaisuutta vuosikymmeniä? Ja elää normaalia elämää? Elää ylipäänsä ihmisen kanssa jonka tietäisi murhanneen kolme nuorta yksin syytä. Ehkä joku pystyy?

Ilman syytä.