MURHA.INFO

rokka kirjoitti: pedofiilit saa vetää paremman puutteessa lapsia viikseen ja oikeus eikun päätä taputtelee.

Voiko oikeus antaa rangaistuksen, jos rikos on vanhentunut?

Raiskaajille ja kaikille muillekin henkisesti sairaille korstoille tiedoksi. Kannattaa muuttaa sieltä etelästä tänne itäsuomeen.

Miksi?

Marsalkka kirjoitti:

rokka kirjoitti: pedofiilit saa vetää paremman puutteessa lapsia viikseen ja oikeus eikun päätä taputtelee.

Voiko oikeus antaa rangaistuksen, jos rikos on vanhentunut?

Raiskaajille ja kaikille muillekin henkisesti sairaille korstoille tiedoksi. Kannattaa muuttaa sieltä etelästä tänne itäsuomeen.

Miksi?

Ka mietippä sitä.

rokka kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

rokka kirjoitti: pedofiilit saa vetää paremman puutteessa lapsia viikseen ja oikeus eikun päätä taputtelee.

Voiko oikeus antaa rangaistuksen, jos rikos on vanhentunut?

Raiskaajille ja kaikille muillekin henkisesti sairaille korstoille tiedoksi. Kannattaa muuttaa sieltä etelästä tänne itäsuomeen.

Miksi?

Ka mietippä sitä.

Raiskausrikosten tuomioissa ei ole merkittäviä eroja hovioikeuksien välillä, ilmenee Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen (Optula) tuoreesta selvityksestä.

Niin tuo Itä-Suomen HO:n maine johtuu näemmä siitä, että siellä _käräjäoikeudet_ ovat antaneet yleistä linjaa kovempia tuomioita, joita HO sitten vetää lähemmäksi yleistä linjaa. Se ei liity mitenkään kyseisen HO:n asenteisiin seksuaalirikoksiia kohtaan. Se on sitten kokonaan toinen juttu, että se yleinen linja on päin peetä tässä maassa.

Muuten en viitsi tätä juttua kommentoida, savu nousee jo korvista.

keittoherne kirjoitti:Niin tuo Itä-Suomen HO:n maine johtuu näemmä siitä, että siellä _käräjäoikeudet_ ovat antaneet yleistä linjaa kovempia tuomioita, joita HO sitten vetää lähemmäksi yleistä linjaa. Se ei liity mitenkään kyseisen HO:n asenteisiin seksuaalirikoksiia kohtaan. Se on sitten kokonaan toinen juttu, että se yleinen linja on päin peetä tässä maassa.

Muuten en viitsi tätä juttua kommentoida, savu nousee jo korvista.

Samaa mieltä. Antaapa viisaampien puhua, pietään me vaan hevosta!

mikodeus kirjoitti:huhhu tää on just tätä noita hyysätään tnoita pedareita niih kaameesti samaan aikaa viedään aseenkantolupia kaikilta joiden puheessa ilmenee ees pienintäkään uho! : D

Mitäpä se raiskattuja lapsia auttaisi, jos "mahdollisten tappajien" (tai miksi niitä luokittelisikaan) annettaisi pitää aseensa?

Ei näitä asioita voi verrata EDES tuolla tavalla.

kuuleppas en verrannut näitä mitenkään keskenään tarkoitin sitä että samaan aikaan nussitaan joidenkin aseiden kanssa pilkkua ja viedään lupia oikeen urakalla kun taas ois muitakin asioita joihin vois puuttua kunnolla esim noille rotille kovemmat tuomiot! aiheestapoiketen sais aseenkantolupia löysentää rajusti! miksi niin hienojen asioiden saanti halutaan kieltää meiltä niinkuin aseet! : )

tai noh sitä kyllä sais kattoo hieman että kelle niitä antaa! nykyään ei meinata antaa kenellekkään! : )

No eipä varmaankaan noilla pedofiileillä ole helppoa häkissä. Yleensä eristetään omasta tahdosta koska muuten ne killattais tai muuten kolhittais huonoon kuntoon. Eli alinta paska-sakkia . Muistanette tapaus Jammu Siltavuori??? Muutenkin raiskaus on rikos ihmisyyttä kohtaan. Pallit myllynkivien väliin tai valvottu kastraatio lääkitys kohdalleen.

Ja muutenkin voisko joku täsmentää tuomion...LIEVÄ RAISKAUS??? Se joko on tai ei sukupuolista hyväksikäyttöä vastoin tahtoa.

Nero Wolfe kirjoitti:Ja muutenkin voisko joku täsmentää tuomion...LIEVÄ RAISKAUS???

Tuomio ei tullut lievästä raiskauksesta. Sellaista termiä ei käytetä kuin roskalehdissä ja medialukutaidottomien nettikirjoituksissa.

Aika erikoista, että miehen aiemmat teot ovat kohdistuneet noinkin pieniin lapsiin, kumpaankin sukupuoleen, mutta että viimeisin kohdistui aikuiseen naiseen? Tuntuu todella oudolta, vaikka mies onkin epäiltyjen aiempien tekojen aikaan ollut itsekin runsaasti nuorempi.