MURHA.INFO

En nyt ihan heti näe järkevää syytä, miksi ylläpito haluaa järjestää kansanäänestyksen jonkun yksittäisen nimimerkin kohtalosta?

Doctor Lecterillä on epäsosiaalisesta tyylistään ja palstan tasosta johtuvista mielipiteistään niin paljon vihamiehiä palstalla, että äänestyksen tulos on etukäteen selvä. Se ei kuitenkaan perustu hänen ansioihinsa ja rikkomuksiinsa, vaan henkilökohtaisiin antipatioihin.

Onko Doctor jo muka bannitty useammin kuin tietyt Bodomin nimimerkit, koska ei hänelle voi antaa parin viikon bannia eli normaalia rangaistusta, vaan pitää ryhtyä tällaiseen häpeärangaistustyyliseen toimintaan?

En osallistu tämänkaltaisiin äänestyksiin, koska ne eivät palvele tarkoitustaan.

Chopper kirjoitti:Ai että tohtorille pitäisi oikein antaa lupa olla jakautunut persoona,silloin kun vituttaa niin heittäytyy uhriksi ja silloin kun asiaa niin on dr.lecter???
Pitäisi uskaltaa avata suunsa omana itsenään vaikka sitten täällä lautamiehissä.

Mitä väliä sillä on? Täällähän kirjoitellaan asioista, ei henkilökohtaisista asioista joten mitä väliä sillä on kuka kirjoittaa? Eikö joskus vaarana ole, että jotkut sanotut asiat vievät uskottavuuden niiltäkin tärkeiltä asiolta joita haluaa sanoa?
En todellakaan kannata multinikkeilyä mutta Doctorin tekoset täytyy nähdä osana laajempaa kokonaisuutta. Ehkä trollillakin voi joskus tärkeä pointti.

Anile kirjoitti:

Chopper kirjoitti:Ai että tohtorille pitäisi oikein antaa lupa olla jakautunut persoona,silloin kun vituttaa niin heittäytyy uhriksi ja silloin kun asiaa niin on dr.lecter???
Pitäisi uskaltaa avata suunsa omana itsenään vaikka sitten täällä lautamiehissä.

Mitä väliä sillä on? Täällähän kirjoitellaan asioista, ei henkilökohtaisista asioista joten mitä väliä sillä on kuka kirjoittaa? Eikö joskus vaarana ole, että jotkut sanotut asiat vievät uskottavuuden niiltäkin tärkeiltä asiolta joita haluaa sanoa?
En todellakaan kannata multinikkeilyä mutta Doctorin tekoset täytyy nähdä osana laajempaa kokonaisuutta. Ehkä trollillakin voi joskus tärkeä pointti.

Jos ei olisi mitään väliä sillä, kuka kirjoittaa, keskustelihin suomi24:ssa ja olisin onnellinen <3

Ei bannia Doctorille sillä häntä tarvitaan!!!!!

Raid kirjoitti:14. Marraskuuta – 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#69084

Piti sitten oikein kokonainen alustus poistaa...

Aizerbaidzan kirjoitti:

Raid kirjoitti:14. Marraskuuta – 2008
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ght=#69084

Piti sitten oikein kokonainen alustus poistaa...

Kiinnitin itsekin huomiota tuohon kokonaisen alustuksen poistamiseen. Ottaakohan tämä kaveri nyt asiat vähän turhan vakavasti? Olen kyllä huomannut että kaverilla on hinku hallita keskustelua, mutta poistaa nyt oma alustus..?

Muistatteko tämän: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1568

Tohtorille käy kovaa vauhtia samalla tavalla. Sääli, ilman häntä Murhainfo ei ole entisensä.

En ole lukenut otsikkoa pidemmälle eikä edes kiinnosta. Lukematta edes ketjun vastauksia totean yhtyväni Howlerin ja Lokan itkuvirsiin. Ylläpito on syyllinen.

Pois vaan kokonaan

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0039503817
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0039533958

Liekö tohtorin kirjoittamia?

Mr Doctor Lecter muistuttaa Tuntemattoman Antti Rokkaa. -Omapäinen mutta korvaamaton tärkeissä paikoissa.
Näin ansioituneen kirjoittajan toivoisin jatkavan palstalla.

Kuolemantuomiota en kannata. Ehkä elinkautinen yhdyskuntapalvelu Sosiaalidemokraattisen puolueen puoluetoimistossa?

Viikko bannia.

TT

Tälläiset kansantuomioistuimet eivät ole mistään kotoisin.
Jos niitä aletaan harrastaa, niin sitten kaikkien kohdalla.

Mitä siitä seuraa? Väki äänestää kuka mistäkin syystä, muodostaa käsityksensä pärstäkertoimen mukaan, ts. sen mukaan minkä kuvan on kirjoittajasta saanut.
Moni pääsee rokottamaan, viimeinkin.

Olisi lisäksi näiden tuomioiden yhteydessä hyvä kuulla aina syytettyäkin, ei tämä stalinin meininki hyvältä näytä.

Tässä Docin asiassa tilanne on ihan simppeli: Menkää sääntöjenne mukaan, itsehän ne olette laatineet, jos on rikkonut, sanktiota että tärähtää.

Mutta se että ylläpito kerralla, ronttina tuo nämä asiat esille, on kummallista?

Miksi ei se punakynä ole viuhunut tässä tapauksessa, miksi ei ole tullut varoituksia ja uhkauksia?

Se ei ole mistään kotoisin että joku ottaa erivapauksia asioiden suhteen, pakko se on kuria pitää, mutta tässä vaiheessa?

Joku syyhän tuolla Docilla on pullikointiinsa, liekäö se sama kuin oli Urkilla?

Mutta on täällä joutavampiakin bannattavia kuin Doc, voitte aloittaa vaikkapa minusta.

Tuskin kukaan on selvittänyt tuota sääntöviidakkoa rikkeittä. jos on,. käsi ylös.

Aizerbaidzan kirjoitti:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0039503817
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0039533958

Liekö tohtorin kirjoittamia?

Epäilemättä. Ja pata soimaa kattilaa.."eikä ole mikään mode siellä vaikka luulee"

Koska tämä on tuomioistuin niin HM liittyy hanakasti Docin puolustukseen ja nsamalla toivoo säästyvänsä joidenkin palstalaisten henkilökohtaisilta hyökkäyksiltä, joihin vastaamiseen minulla juuri nyt ei ole aikaa.
Lecterin suomalaista rikoshistoriaa käsittelevät kirjoitukset ovat hyvin pitkälti palstan suolaa, joten YP pitäisi arvostaa hänen tekemää työtä enemmän. Nimim jotka kritisoivat häntä eivät itse ole saaneet usein ainuttakaan alustusta aikaiseksi, muuten kuin kopipeistaamalla iltisten juttuja.
Ihminen joka kirjoittaa nimimerkillä Doctor lecter on asiantunteva, todellinen herrasmies ja hieno ihminen kaikin puolin. Tälläisenä kirjoittana hän kuuluu selvästi palstan kirjoittajakaartin marginaalin.
On selvä että jos Lecter bannataan kokonaan, saattaa moni muukin mennä, mukaanlukien allekirjoittanut.

Ot: Koska palsta siirtyy talviaikaan? Onko koira uunissa niin tärkeä uutinen että roikkuu etusivulla viikkokaupalla.

Kunnioittaen

HM

Lecteri omaa kyllä hyvän asiantuntemuksen, mutta ei näe metsää puilta. Oma kirjoitustyyli provosoiva, hyökkäävä ja arvosteleva muita kirjoittajia kohtaan ei ole palstan mukaista. Toivon nimimerkin ymmärtävän tulevan sanktion ja oppivansa siitä ja samalla palaavan aktiiviseen kirjoitusrinkiin kärsittyään rangaistuksen.