Nettiseksiin syyllistyneet oikeudessa Kauhajoella

[Zardoz]

Ilmeisesti Suomessa on nyt se linja, että annetaan aiempaa kovempia tuomioita lievemmissä tapauksissa ja selkeästi vahingolliset tapaukset (esim. vuosia jatkunut insesti, raiskaukset) saavat edelleen liian lieviä tuomioita.

Ellei tämä nettistrippailu ole tapahtunut useita kertoja ja/tai ellei siihen liittynyt kiristämistä, kyseessä on kohtuuton tuomio. Miten hyväksikäyttö voi olla "törkeää" ilman, että kehenkään kosketaan?

Onko yhtään ennakkotapausta aiemmilta vuosikymmeniltä, että tällaisia "etähyväksikäyttöjä" olisi tapahtunut Suomessa ennen 2000-lukua (esim. VHS-videoiden tai puhelimen välityksellä) ja niistä olisi seurannut tämän tasoisia sanktioita? Tuskin. Kysymyksessä onkin jonkinlainen oikeudellinen sokea piste. Tuomarit eivät vielä osaa suhteuttaa näitä "uuden teknologian" keissejä lakipykäliin.

Näitä epätasaisia tuomioita on alkanut tippua viime aikoina. Mm. keväällä joku äijä lensi nettiseksistä kahdeksi vuodeksi linnaan, kun taas elokuussa joku mm. avuttoman aikuisen naisen ja 13-vuotiaan raiskannut sai 2 v 2 kk eli lähes saman verran.

Älykkäin veto Suomen oikeuslaitokselta olisi tasapainoittaa nämä tapaukset, eli lievempien tapausten kovennusten sijaan panostettaisiin niihin vakavampiin aiempaa enemmän.

[MotiivitOn]

Jos oikeudessa voidaan toteen näyttää hyväksikäytön olleen siinä määrin törkeää, että tytölle on aiheutunut psyykkisiä ongelmia. Ja kun tytön fyysinen ikä huomioidaan en voi pitää tuomioita mitenkään kovina. Mielestäni on hyvä, että näille nettipervoiluille laitetaan piste kovien rangaistusten muodossa, ennen kuin homma leviää totaalisesti käsiin.

Ajatellaanpa asiaa siltä kantilta, että pervot sedät laittaisi oman 11v lapseni tekemään asioita webbikameran edessä, joita tyttö ei tekisi toisen oikean ihmisen edessä, puhutaan mielestäni jo saakelin pahasta hyväksikäytöstä ja todella kieroutuneesta mielenlaadusta. Pakottamista voi edelleenkin esiintyä ilman fyysistä kontaktia.

[Zardoz]

11-vuotias on toki liian nuori tällaisiin toimiin. Näissä tapauksissahan on kuitenkin se vaara, että esim. hieman vanhemmat, teini-ikäiset pissikset näyttävät tissejä sedille netin välityksellä, ihan vain piruuttaan ja korvausten toivossa, ilman minkäänlaista traumatisoitumista. Sitä voi tapahtua ihan silläkin tavalla, että he pimittävät oikean ikänsä. Tämä seikka ei välttämättä tule esitutkinnassa ilmi, ja sedät joutuvat sitten linnaan armottomien korvausten kera. Ei varmaan poissuljettu toimintamalli, helppoa rahaa. Tietysti fiksut sedät eivät osallistu nettikameraesityksiin ventovieraiden kanssa.

Lisäksi minulla on sellainen kutina, että jos nettikameran toisella puolella olisi naispuolinen aikuinen henkilö, tuomio tulisi olemaan melko pieni.

[Nylonköysi]

11-vuotias on toki liian nuori tällaisiin toimiin. Näissä tapauksissahan on kuitenkin se vaara, että esim. hieman vanhemmat, teini-ikäiset pissikset näyttävät tissejä sedille netin välityksellä, ihan vain piruuttaan ja korvausten toivossa, ilman minkäänlaista traumatisoitumista. Sitä voi tapahtua ihan silläkin tavalla, että he pimittävät oikean ikänsä. Tämä seikka ei välttämättä tule esitutkinnassa ilmi, ja sedät joutuvat sitten linnaan armottomien korvausten kera. Ei varmaan poissuljettu toimintamalli, helppoa rahaa. Tietysti fiksut sedät eivät osallistu nettikameraesityksiin ventovieraiden kanssa.

Tuota öö... Siis millaisella sedällä on 11-16 -vuotiaiden pimujen osoitteita mesessä, skypessä tai muussa chättäysohjelmassa? Herraisä sentään!

Ja mistä nämä osoitteet on hommattu? Ettei vaan kuitenkin irc-galleriasta, missä iät on ihan desimaalien kanssa esillä. Tällaisesta toiminnasta on juuri tullut / on tulemassa laitonta, luojan kiitos.

Olen pahoillani, jos jotakuta loukkaa, mutta minusta kolkyt+ sedän tai tädin ei tosiaan tarvitse netissä keskustella mistään asiasta alaikäisen penskan kanssa ellei tämä sitten ole joku sukulaislapsi tai vastaava, jonka kanssa vaihdetaan kuulumiset. Vai olenko minä vaan jotenkin outo, kun en koe tarvetta tutustua internetissä alaikäisiin lapsiin keskustelun enkä varsinkaan webcam-keskustelun merkeissä?

Kertokaa!

Lisäksi minulla on sellainen kutina, että jos nettikameran toisella puolella olisi naispuolinen aikuinen henkilö, tuomio tulisi olemaan melko pieni.

Huonompi juttu jos näin on. Ihme juttu yleensäkin, että poikien kokemaa seksuaalista hyväksikäyttöä naisten taholta väheksytään. Miksi? Yhtälailla 12-vuotias poika ei ole valmis seksiin kolmekymppisen naisen kanssa, kun 12-vuotias tyttö ei ole valmis seksiin aikuisen miehen kanssa. Myös poika voi saada traumoja, vaikka meidän kulttuurissamme miehen pitää olla macho joka panee aina. Ei se kuitenkaan toimi niin, myös pojilla on oikeus kasvaa miehiksi rauhassa ja harjoittaa seksiin tutustumista omanikäisten kanssa.

[Tinilii]

Teinivuosina , kun vielä oli intoa pyöriä erilaisissa chateissa, tuli vastaan vaikka mitä. Esim silloisessa kissin chatissa pyöri nimimerkki tuhma isi ja opettaja. Todella törkeitä juttuja ja nimenomaan aloittivat keskusteluja nimimerkkien kanssa, joista paistoi, että kyseessä on todella nuori tyttö.

Tämä opettaja jakoi itsestään kuvaa äärettömän komeana noin 17 vuotiaana poikana. Tottakai tytöt innostuivat! Jonkin aikaa opettaja pyöri chateissa, kunnes julkisuuteen kerrottiin kyseisellä nimimerkillä pyörineen n.40v miehen saaneen tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oli yrittänyt saada joitain tyttöjä livetapaamiseenkiin, sitä en muista oliko onnistunut. Ainakin oli kiristänyt yhtä työistä, sillä että lähettää alastonkuvia tämän isälle. Muistaako joku tätä juttua paremmin?

Sitten vielä toinen juttu. Onko kenelläkään muulla ollut lapsena (10-12v) niinkin tyhmiä leikkejä, kun likkaporukassa soitella juttuluuriin ym. ja nauraa niitä hirveitä miehiä? Kuunneltiin kaikki irstaat jutut ja kikatettiin! Oli silloin olevinaan kovinkin hauskaa. Nyt tuntuu ihan älyttömältä ja todella toivon, etteivät lapseni harrasta samanlaista... en kuitenkaan traumatisoitunut...

Riippuu paljon tilanteista, mitä mieltä tälläisistä tapauksista pitäisi olla.

[Zardoz]

Tuota öö... Siis millaisella sedällä on 11-16 -vuotiaiden pimujen osoitteita mesessä, skypessä tai muussa chättäysohjelmassa? Herraisä sentään!

No pervoilla, ja lisäksi niillä vähemmän pervoilla, jotka ovat olleet siinä luulossa, ettei siellä toisella puolella ole 11-16 -vuotias. (Suojaikäraja on muuten 16, ei 15). Jostain meseosoitteesta on aika vaikea tietää henkilön ikää. Netissä kun voi ilmoittaa "oikeaksi" iäkseen 0-100.

Ja mistä nämä osoitteet on hommattu? Ettei vaan kuitenkin irc-galleriasta, missä iät on ihan desimaalien kanssa esillä. Tällaisesta toiminnasta on juuri tullut / on tulemassa laitonta, luojan kiitos.

Ns. "grooming" ollaan kai ensi vuonna tekemässä laittomaksi, kyllä.

Olen pahoillani, jos jotakuta loukkaa, mutta minusta kolkyt+ sedän tai tädin ei tosiaan tarvitse netissä keskustella mistään asiasta alaikäisen penskan kanssa ellei tämä sitten ole joku sukulaislapsi tai vastaava, jonka kanssa vaihdetaan kuulumiset. Vai olenko minä vaan jotenkin outo, kun en koe tarvetta tutustua internetissä alaikäisiin lapsiin keskustelun enkä varsinkaan webcam-keskustelun merkeissä?

Kertokaa!

Sinänsä alaikäisen lapsen kanssa chattaily ei ole vielä laitonta. Riippuu täysin jutun sisällöstä. Tervehenkinen motiivi sille voisi olla vaikka markkinointitutkimus ym.

[Nylonköysi]

No pervoilla, ja lisäksi niillä vähemmän pervoilla, jotka ovat olleet siinä luulossa, ettei siellä toisella puolella ole 11-16 -vuotias. (Suojaikäraja on muuten 16, ei 15). Jostain meseosoitteesta on aika vaikea tietää henkilön ikää. Netissä kun voi ilmoittaa "oikeaksi" iäkseen 0-100.

Ja jutuista sitä ei huomaa, jos toinen on 12? Epäilen. Lisäksi ei minun mielestä ihan normaali kolmekymppinen setä seurustele 16-18 -vuotiaidenkaan kanssa, vaikka se laillista onkin. 16v on aika lapsi.

Sinänsä alaikäisen lapsen kanssa chattaily ei ole vielä laitonta. Riippuu täysin jutun sisällöstä. Tervehenkinen motiivi sille voisi olla vaikka markkinointitutkimus ym.

No hyvänen aika, en todellakaan ole väittämässä, että lapsen kanssa chättäily olisi aina sairasta tai moraalitonta tai laitonta. Tarkoitan nyt lähinnä näitä setiä ja tätejä, joilla on aikas paljon näitä alaikäisiä "kavereita" mesessä ja netissä muutenkin. Mikä ihme siihen ihmistä ajaa?

Varmasti on olemassa se yksi tapaus teinien kanssa mesettäjissä, jolla on hyvä ja painava syy sille, miksi mesessä on sata 12-vuotiaan osoitetta vaikka oma ikä on 40. Mutta yleisesti ottaen terveet ja normaalit aikuiset eivät chättää tai leiki vieraiden ihmisten lasten kanssa.

[PorcelainDoll]

Itse olisin näköjään sitten monta kertaa voinut haastaa jonkun oikeuteen. Meinaan joskus kesätöissä ollessani eräs eläkeläisvanhus käpälöi minua, tiesi kyllä ihan varmasti että olen alaikäinen, koska kyseiselle herralle kelpasi jopa 10vuotiaat mukulat ja 80vuotiaat naiset, pääasia kun omisti pimperon.

Lisäksi noita pippelin näyttelijöitä on ollut messenger keskustelussa aika paljonkin, sitä kun ei valitettavasti tiedä aina mitä sieltä webbikamerasta tupsahtaa, eikä monetkaan miekkoset välitä siitä että vaikka naista ei kiinnostaisikaan katsoa heidän webbikamera runkkaustaan. Näinkin on monesti käynyt.

Onneksi kyseiset tapahtumat ovat jo mennyttä aikaa =P

[msMarple]

Jos rikosnimike on kuitenkin ollut törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vaikkakin internetin välityksellä, niin käsittääkseni siihen pitää kuulua kiristystä, uhkailua tai vastaavaa. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Ei ihan pelkkä tissien tuijottelu tai pippelin vilauttelu taida riittää.

[esmes-]

voi olla että muistan väärinkin mut jossain vaiheessa taisi olla puhetta että joku näistä miehistä olisi lähettänyt tytölle dildon postissa. siis 11-vuotiaalle jotta tämä voisi sillä runkata äijille webkameran välityksellä.
eli ei ihan pelkästä tissien esittelystä ollut kyse. ei kai monella 11-vuotiaalle tissejä vielä olekaan.