MURHA.INFO

[quote="papillon"]PS.

No tämän asian sitten voi liittää sitten valehteluittesi pitkään luetteloon, kun kerran kiistätä poistaneesi tekstejäsi? Asia selvä, sinne siis.

Awan ja papillonin kiistat ei sinällään mulle kuulu,mutta en vaan tajuu,missä tää papillonin sanomana valehtelu ilmenee?....jos papillon kerta tommosta väittää ,niin tuokoot sitten asian esille niin,että lukijatkin sen tajuu ilman hakemisia jostain viimmevuoden sivuilta täsä ja NYT!!

Ps....Onkohan muuten papillon kommari

Siis Kommari politrukin ominaisuudessa....ei muuten

^ Se on kuule karra aivan sama mitä mieltä sinä olet mistäkin, ei mulle mitään merkitystä.

Kuten olen sanonut, viestit on toimitettu ylläpidolle kommentteja varten. Niitä odotellessa.

papillon kirjoitti:Niitä odotellessa.

Laita ne viestit, joita olet lähettänyt, tänne meidän kaikkien nähtäväksi.

Mitään sääntörikkomustahan et ole kyennyt esittämään. Joku voisi nimittää sinua papillon - aika raukaksi

- awa -

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:Niitä odotellessa.

Laita ne viesti, joita olet lähettänyt, tänne meidän kaikkien nähtäväksi.

Mitään sääntörikkomustahan et ole kyennyt esittämään. Joku voisi nimittää sinua papillon - aika raukaksi

- awa -

Kuten sanottua, en kaltaistesi pyynnöstä enkä käskystä laita yhtään mitään.

Mutta se veto on voimassa, että olet poistanut tekstejäsi, vaikka väität ettet niin ole tehnyt.

Vuoden banna panoksena, pystynkö todistamaan vai en?

Voisinhan bluffatakin, tosin silloin olisin kaltaisesi valehtelija, mikä taas on mahdoton ajatus.

Joten, Raidin kannanottoa odotellessa, onko näyttöä vai ei, täältä tähän.

Laita se sääntökohta jota on rikottu. Vaahtoat täällä, joten voisit kertoa mistä syystä ja mitä sääntöä on rikottu ?

- awa -

Voisitteko lopettaa tämänkin ketjun saastutuksen noilla naurettavilla lässytyksillänne? Hävetkää jo, isot miehet.

Ingrid kirjoitti:Voisitteko lopettaa tämänkin ketjun saastutuksen noilla naurettavilla lässytyksillänne? Hävetkää jo, isot miehet.

Taitaa olla niin että tuo saastutus jatkuu juuri niin kauan kuin ylläpito ottaa asiaan kantaa.

Sitten arvelen awan turvan tukkiintuvan. :lol

Nuo väitteesi on tänne selvitetty ja sinä vetosi suhteen voit ainoastaan tehdä sen, että laitat ne tänne kaikkien nähtäväksi. Voimme yhdessä verrata palstalaisten kanssa millainen raukka oikein olet.

Raukka ei uskalla ja raukka kopioi toisten tekstit, muka fiksu.

- awa-

papillon kirjoitti:Sitten arvelen awan turvan tukkiintuvan. :lol

Ai arvelet, no kerron sinulle raukka, että awan turpa tukkiutuu juuri siinä vaiheessa, kun poliisi ottaa tämän murha mysteerion uudelleen selvityksen kohteeksi.

Siihen ei ole kovinkaan pitkä matka, vai mitä mieltä olet raukka?

- awa -

Papillon kirjoitti

Raid, mitä järkeä on jakaa tuota kahinaa awan kanssa erilleen, kun koko homma johtuu siitä että et ole vastannut etkä ottanut kantaa niihin viesteihin jotka olen lähettänyt, etkä kysymyksin jotka ovat yllä.

Miten vaikeaa se on vastata onko viestien poistaminen luvallista vai ei?

Siitä ei ole kysymys etteikö awa ole niin tehnyt vaan se että siitä ei piitata. Eli onko se kaikille sitten sallittua vai ei?

Siirsin komenttisi myös tänne, koska täältä löytyy vastaus kaikkiin kysymyksiisi.

Et ole laittanut sääntökohtaa jossa omien viestien korjaaminen olisi kielletty, ja et ole myöskään laittanut (pyynnöistäni huolimatta) sitä kopioimaasi materiaali tänne kaikkien arvioitavaksi - onko luetun ymmärtämisessä vikaa? Tänne on myös selvitetty kaikki tuo idioottimainen pohdintasi joka muuntuu koko ajan.

Oletko koskaan edes lukenut palstan sääntöjä? Tai ymmärtänyt niitä

- hymm -

awa kirjoitti:Oletko koskaan edes lukenut palstan sääntöjä? Tai ymmärtänyt niitä

- hymm -

Samaahan voisi kysyä sinulta, Bodomin bannikunigattarelta. Toimintasi on viheliästä kieroilua, alusta loppuun.

Konsta, Sariola ja papillon, älkäätten lausuko väärää todistusta lähimmäisistänne, sillä olette itse mitä suurimpia valehtelijoita.

Panen tähän muutaman sellaisen asian, joista ollette minua syyttäneet valehtelijaksi ja erittelenkin ne vielä, joten hävetkää, ja varsinkin konsta ja papillon, sillä teillä luulisi olevan jonkilaista sivisystä, jota taas tuolla hyväksi käytettävällä hölmöllä Sariolalla ei ole.

Sariola, oliko -60 luvun lopulla ja -70 luvun alussa "Sandikan" KRH-komppaniassa palvelusaseena "Pitkä Betsy" lempinimellä tunnettu kivääri, jossa oli stanssattu vuosiluku esim. 1880?

Konsta, onko totta, että AKE:sta saa edelleenkin rekisteritietoja vanhoista prätkistä, kuten Gustafssonin?

Papillon, väitit käyneesi "Sandikassa" intin, no mitä luulet, oliko siellä vielä
-60 luvun lopulla ja -70 luvun alussa käytössä ns. flanelliset "luukkukalsarit" ja palveluspukuna, sota-aikaiset pussihousut?

Muunmuassa näistä asioista te houkat väititte minun valehtelevan, mutta joka ainoa asia on tosi ja helpostikin todistettavissa, kunhan vain kysytte oikeista paikoista.

Jos ette osaa kysyä niitä oikeista paikoista, niin ette te voi muita ihmisiä alkaa omien VÄÄRIEN luulojenne perusteella haukkumaan valehtelijoiksi, jollaisia olette nyt noilla omilla luulotteluillanne itsetänne tehneet.

Siispä tästä lähtien te kolme olette minun mielessäni MURHAINFON SUURIMPIA valehtelijoita, joten teidän on turha syyttää awaa sellaiseksi, jollaisia itse olette.