Mielenkiintosta, vai oli TM mahdollinen silminnäkijä, jonka tietenkin täytyy surmata. No miksei hän surmannut gustafssonia samalla? Silminnäkijä hänkin.Sariola kirjoitti:
T. Näihin kahteen on kohdistunut tappajan suurin raivo. TM:n osuus on vain pari iskua päälaelle painavalla esineellä. Hän on ikäänkuin sivullinen, ja kysymyksessä on ikäänkuin todistajan eliminoiminen.
.
groot kirjoitti:Tunnetko suurta voitonriemua ja hymyä kun kolmoismurjaaja vääsi vapaaksi teostaan?papillon kirjoitti:
Muuten, miten niin " todellisten uhrien "? Mikäs se Nilssi sitten oli? Epätodellinen vai?
Eiköhän se ole selvää ketä tarkoitan?papillon kirjoitti:groot kirjoitti:Tunnetko suurta voitonriemua ja hymyä kun kolmoismurjaaja vääsi vapaaksi teostaan?papillon kirjoitti:
Muuten, miten niin " todellisten uhrien "? Mikäs se Nilssi sitten oli? Epätodellinen vai?
Vaikea sanoa kun ei tuosta parahduksestasi selviä ketä oikein tarkoitat?
Kerro ihmeessä, niin sitten voin ehkä kommentoidakin.
Onko sitä kanttia puhua kolmoismurhaajasta oikein nimelläkin, eikä vain vihjailla?
Muuten en välitä alka-arvoisia parkumisiasi juuri noteerata.
Joutavaa palstantäytettä, ei mitään itse asiasta.
Ei siis ole kanttia sanoa sitä nimeä vaikka mieli tekisi?groot kirjoitti:Ei sillä ole merkitystä ketä tarkoitan ellet jo vihjailusta älyä.
Keskeisempi kysmys on se, että tunnetko voitonriemua siitä miten tilanne nyt on? Kerro nyt ihmeessä. Mistä voitonriemusi kumpuaa?
Tosi on, että NG osoitti ainakin ajoittain erinomaista tyyneyttä oikeudenkäynnin aikana. Esim. silloin, kun hän kommentoi oletettua tunnustustaan. Hänen arvionsa siitä oli erittäin tarkkaan harkittu - tuli mieleen, että puolustus oli valmentanut häntä vastaamaan oikein. Ei ryhtynyt kinaamaan vastaankaan.yövuoro kirjoitti:Matlock kirjoitti toisaalla Gustafssonin epätavallisesta tyyneydestä.
Samaan on kiinnitetty huomiota liittyen oikeudenkäyntiin.
Topicin aiheeseen liittyen, niin päivänä, jolloin oikeudessa käsiteltiin uhrien vammoja (kuvat) ei Gustafssonin olisi tarvinnut olla paikalla. Oli , tyynenä, peukalot pyörien.
Olisko Rusi esimerkkinä normaliudesta, siis malli jota kaikien tarvitsee noudattaa? Tiedätkö oikeasti, miten vangitseminen ja syyte vaikutti Nilsiin? Vai oletko tietoinen vain pienestä pintahälystä, median kautta?Loka kirjoitti:^Kun olet noin loistava noissa analyyseissasi, kertoisitko vielä senkin, minkä tähden Gussen käytös sotii normaalia käytöstä vastaan niin radikaalisti? Syyttömällä kolmoismurhat niskassa ja käytös on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Edelleen, vertaa tapaukseen Rusi, jossa ei ollut kyse laisinkaan niin vakavista syytteistä? Jotensakin epänormaalia käytöstä normaalilta ihmiseltä. No, edelleen olen sitä mieltä että Gussen ns. hitaus joka mysteeriossakin mainitaan, on todellinen vamma.
Mielestäni nämä tapaukset ovat yks yhteen mitä tulee sen suhteen että kummassakin tapauksessa syytöntä vietiin hirteen. Toinen vain ilmoitti sen erittäinkin kuuluvaan ääneen kun taas toinen tuumas että sillä sipuli. Kyllä syytön puolustautuu, se on normaalirealtio normaalilla ihmisellä. Toki en sano, että Nisse olisi epänormaali, hiukan hidas vain.konsta kirjoitti: Olisko Rusi esimerkkinä normaliudesta, siis malli jota kaikien tarvitsee noudattaa? Tiedätkö oikeasti, miten vangitseminen ja syyte vaikutti Nilsiin? Vai oletko tietoinen vain pienestä pintahälystä, median kautta?
Ihmisiä on niin monenlaisia, että ns. "normaalia käytöstä" ei taida olla olemassakaan. On mahdollista, että iskut päähän ovat ovat jättäneet pyvyvämpääkin vammaa päähän, joka vuorostaan vaikuttaa käytökseen. Lieneekö sellaisia perusteellisia testejä tehty milloinkaan. Varmoja johtopäätöksiä tuosta käytöksestä ei voi tehdä.Loka kirjoitti:^Kun olet noin loistava noissa analyyseissasi, kertoisitko vielä senkin, minkä tähden Gussen käytös sotii normaalia käytöstä vastaan niin radikaalisti? Syyttömällä kolmoismurhat niskassa ja käytös on kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Edelleen, vertaa tapaukseen Rusi, jossa ei ollut kyse laisinkaan niin vakavista syytteistä? Jotensakin epänormaalia käytöstä normaalilta ihmiseltä. No, edelleen olen sitä mieltä että Gussen ns. hitaus joka mysteeriossakin mainitaan, on todellinen vamma.
Tämä on totta, muistaakseni Konstakin sitä aikoinaan vaihtoehtona mietti.Sariola kirjoitti:***On mahdollista, että iskut päähän ovat ovat jättäneet pyvyvämpääkin vammaa päähän, joka vuorostaan vaikuttaa käytökseen. Lieneekö sellaisia perusteellisia testejä tehty milloinkaan. Varmoja johtopäätöksiä tuosta käytöksestä ei voi tehdä.
NYT, olen nähnyt kaiken.Sariola kirjoitti:Jos psykiatri, pappi ja lääkäri Stenbäck pitää NG:tä syyttömänä, on se painava mielipide.