MURHA.INFO

Satakunnan Kansa kirjoitti:

Päivitetty 4.2. 15:20, julkaistu 4.2. 13:00

Kanali-Koskista ei saatu vankilasta Porin käräjille

Vataja ei kuitenkaan pakoile oikeutta, vaan kyse oli pikemminkin vankienkuljetuslogistiikasta. Vataja on nykyään Riihimäen vankilassa kärsimässä aiemmista rikoksista saamaansa tuomiota.

apollo kirjoitti:Satakunnan Kansa kirjoitti:

Päivitetty 4.2. 15:20, julkaistu 4.2. 13:00

Kanali-Koskista ei saatu vankilasta Porin käräjille

Vataja ei kuitenkaan pakoile oikeutta, vaan kyse oli pikemminkin vankienkuljetuslogistiikasta. Vataja on nykyään Riihimäen vankilassa kärsimässä aiemmista rikoksista saamaansa tuomiota.

Tuli sitten levitettyä lisää paikkaansa pitämätöntä huhua

Toivottavasti Kanaali-Koskiselle ei tullut tästä henkisiä kärsimyksiä

Joo, viinatrokari se oli. Pahemminki olis voinu käydä jos ei viranomaiset olis toiminu satalasissa, mutta mistä ne muut nyt viinaa saa?? Siinä niillä pulma.

Vaikka laukaus on osunut ylävartaloon, niin ei ne kudit raajoihinkaan kovin vaarattomia ole. Jos vähän anatomiaa tuntee, niin aika suuria valtimoita/laskimoita kulkee ympäri ihmistä. Niihin kun saattuu, niin avot.
Well, kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Tällä kertaa ei kestänyt.

Huttunen se edesmenny viinatrokari oli..

On räiskiny aiemminkin, kuulemma viinavelkojen perintää tehostaakseen..
Taposta joskus aikanaan istunut myös..


Tälläsia tietoja sain paikallisilta..

On se hyvä, että moiset hullut pääse hengestään ja vieläpä itse olen veroeuroilla ollut maksamassa kyseistä luotia..

Rotten Ralph kirjoitti:Eiköhän ensin ala jutut siitä, miksi ei ampunut raajoihin? Hyvä kysymys sinällään.

Tätä on kysytty myös toisaalla ja joku vastasi, että

"Pistoolin (Glock 17, 9 mm) tarkkuus ei riitä kosketusetäisyyttä pidemmältä matkalta mihinkään käsiin tai jalkoihin ampumisiin kun on tilanne päällä ja sivullisten henki uhattuna. Noita käsiin ja jalkoihin ampumisia ei tehdä kuin elokuvissa, tositilanteessa on joka ikisellä poliisilla ohjeistus tähdätä massakeskipisteeseen, eli ylävartaloon."

^Ai, eikö muka ammuttukaan tukiaseella vaan Glockilla?
Vaikka olisi ammuttu tukiaseella, pysäyttävä laukaus ammutaan ensisijaisesti alaraajoihin toissijaisesti ylävartaloon. Käsiin ei ammuta koska liikkeessä olevan käteen on mahdoton osua tarkkuuskiväärilläkään luotettavasti ja käteen ampuminen harvoin pysäyttää kohdehenkilön toimintaa, vaikka osuma olisi täydellinen.

Judge Dredd kirjoitti: Tätä on kysytty myös toisaalla ja joku vastasi, että

"Pistoolin (Glock 17, 9 mm) tarkkuus ei riitä kosketusetäisyyttä pidemmältä matkalta mihinkään käsiin tai jalkoihin ampumisiin kun on tilanne päällä ja sivullisten henki uhattuna.

Kyllähän tarkkuus piisaa, mutta kantajallaan välttämättä ei. Ja eiköhän nuo ole tosiaan ohjeistettu tähtäämään siihen, mihin parhaiten voi toivoa asuvansa.

Judge Dredd kirjoitti:

Rotten Ralph kirjoitti:Eiköhän ensin ala jutut siitä, miksi ei ampunut raajoihin? Hyvä kysymys sinällään.

Tätä on kysytty myös toisaalla ja joku vastasi, että

"Pistoolin (Glock 17, 9 mm) tarkkuus ei riitä kosketusetäisyyttä pidemmältä matkalta mihinkään käsiin tai jalkoihin ampumisiin kun on tilanne päällä ja sivullisten henki uhattuna. Noita käsiin ja jalkoihin ampumisia ei tehdä kuin elokuvissa, tositilanteessa on joka ikisellä poliisilla ohjeistus tähdätä massakeskipisteeseen, eli ylävartaloon."

Ja radiossa poliisin edustaja kertoi, että jalat eivät olleet tilanteessa näkyvillä. Eli ehkä ikkunasta ammuttu sitten.

Eiköhän paljon riipu myös siitä, onko uhkaajalla poliisi tähtäimessä? Enpä itse ainakaan ampuisi jalkaan sellaista, jolla on meikäläinen jo jyvällä.

ABC kirjoitti:Eiköhän paljon riipu myös siitä, onko uhkaajalla poliisi tähtäimessä? Enpä itse ainakaan ampuisi jalkaan sellaista, jolla on meikäläinen jo jyvällä.

??? Tuolla meiningillä Suomi olisi raatoja täynnä. Mistä tiedät laukaiseeko vastapuoli?

MotiivitOn kirjoitti:^Ai, eikö muka ammuttukaan tukiaseella vaan Glockilla?
Vaikka olisi ammuttu tukiaseella, pysäyttävä laukaus ammutaan ensisijaisesti alaraajoihin toissijaisesti ylävartaloon. Käsiin ei ammuta koska liikkeessä olevan käteen on mahdoton osua tarkkuuskiväärilläkään luotettavasti ja käteen ampuminen harvoin pysäyttää kohdehenkilön toimintaa, vaikka osuma olisi täydellinen.

Mistä perseestä tuo Clock on nyt revitty??

Kyllä monessa lähteessä mainitaan MP5, joka on saksalainen konepistooli, jossa käytetään 9millisen luoteja (Kaikki nykymallit käyttävät 9x19mm Parabellum/Luger patruunaa), olen jopa ampunut moisella, ihan kiva ja tarkka peli..(Siis paljon tarkempi tietenkin, kuin käsiase 9mm Clock).

Poliisin ampumaa laukausta edelsi pari tuntia kestänyt piiritystilanne. Mäkisen mukaan poliisi ampui miestä, kun tämä oli menossa toiseen asuntoon, jossa olleen miehen henkeä hän oli uhannut. Tämänhetkisten tietojen mukaan laukauksen ampunut poliisi noudatti tilanteessa voimankäytöstä annettuja ohjeita.
-Vaikuttaa siltä, että laukaus on ammuttu hätävarjelutilanteessa. Siinä on annettu ohjeet, ettei miestä saa päästää asuntoon sisään.
Poliisin aseenkäyttöä tutkitaan epäiltynä kuolemantuottamuksena. Poliisi ampui tilanteessa yhden laukauksen Heckler&Koch MP5 -aseella. Mäkisen mukaan ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että asiassa olisi tapahtunut rikosta. Asia on kuitenkin tutkittava tarkasti, koska ihminen on kuollut poliisin voimankäytön vuoksi, hän sanoo.
Piiritystä edeltäviä tapahtumia selvitellään toisessa esitutkinnassa, jota johtaa keskusrikospoliisin rikoskomisario Mika Ihaksinen. Hänen mukaansa haavoittunut ja poliisin ampuma mies olivat ennestään tuttuja, joiden välit kiristyivät jostain syystä. Alkoholilla epäillään olleen osuutta asiaan. Surmansa saanutta miestä epäillään tässä vaiheessa murhan yrityksestä.

Lähde-> http://www.ess.fi/?article=224941

otus kirjoitti:

MotiivitOn kirjoitti:^Ai, eikö muka ammuttukaan tukiaseella vaan Glockilla?
Vaikka olisi ammuttu tukiaseella, pysäyttävä laukaus ammutaan ensisijaisesti alaraajoihin toissijaisesti ylävartaloon. Käsiin ei ammuta koska liikkeessä olevan käteen on mahdoton osua tarkkuuskiväärilläkään luotettavasti ja käteen ampuminen harvoin pysäyttää kohdehenkilön toimintaa, vaikka osuma olisi täydellinen.

otus kirjoitti:Mistä perseestä tuo Clock on nyt revitty??

Ei tietääkseni minun, sen kokoisen esineen kai huomaisi hanurissaan.

otus kirjoitti:Kyllä monessa lähteessä mainitaan MP5, joka on saksalainen konepistooli, jossa käytetään 9millisen luoteja (Kaikki nykymallit käyttävät 9x19mm Parabellum/Luger patruunaa), olen jopa ampunut moisella, ihan kiva ja tarkka peli..(Siis paljon tarkempi tietenkin, kuin käsiase 9mm Clock).

En tietääkseni itse väittänyt missään vaiheessa laukauksen ammutun Glockilla. Ja samaa virkapatruunaahan nuilla Suomessa ammutaan, glocsterilla ja ämpärillä (joka partiotason tukiase on), Speerin Gold Dotteja. Niin ja poliisilla on myös turkkilaisia lisenssi ämpäreitä (varo halpoja kopioita), ei pelkästään saksalaisia.

Tarkkuus on suhteellista, mutta toki millä tahansa aimpointilla varustetulla kolmea tukipistettä hyväkseen käyttävällä aseella ammutaan paremmin kuin lyhyen tähtäinvälin rautatähtäimillä varustetulla yhden tukipisteen aseella, luonnollisesti ja valmistusmaasta riippumatta.

Sen sijaan maaliballistiikassa on melko vähän eroa. Luonnollisesti H&K tarjoaa pidemmästään piipusta enemmän vauhtia mikä taas näkyy hiukan suurempana iskuenergiana ja nopeampana luodin avautumisena, jolla teoriassa voitaisiin saavuttaa laajempi haavakanava. Ulkoballistiikassa suurempi lähtönopeus taas tekee luodin lentoradasta hiukan laakeamman, jolloin ase on teoriassa tarkempi (ei toki aina) ja ainakin stressitilanteessa kätevämpi.

Joka tapauksessa, pysäyttävää laukausta ei ammuta käteen edellä mainituista syistä, oli ase mikä tahansa.

http://tinyurl.com/ccwauk