MURHA.INFO

Sipatti kirjoitti:No hyvä sitten niin...olen vain jo aikaisemminkin kiinnittänyt huomion sinun kärkkäisyyteesi kommentoida kirjoituksiani jotenkin negatiivisesti...ehkä vain kuvittelen...

Jos tuo nyt oli minulle tarkoitettu, voit olla oikeassa.Tahi väärässä.Valitettavaa mutta totta on
se, että kun useat ihmiset keskustelevat asiosta, eriävät myös mielipiteet joillakin.Jos se loukkaa
kovin, kannattaa tarkistaa omia asenteita.
Sipatin puolustelut iskevät aika hyvin Sirpan ketjuihin?Ettei olisi rölliä ilmassa?

Rölliä? mitä se meinaa?

Sipatti kirjoitti:Rölliä? mitä se meinaa?

Eiköhän tämä keskustelu nyt jatku muualla jos on jatkuakseen(vaikka lautamiehissä).
Ja kysymykseesi muutama esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli ja mahdollinen ratkaisu ongelmaasi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lobotomia
Jos tarvitset apua jälkimmäiseen luetun ymmärtämisessä tai muuten etsit ymmärtäjää, kirjoita sinne lautamiehiin tai vaikka yv:tä.Jatketahaan sitten siellä.Minun osaltani tämä oli tässä.Hauskaa perjantai-illan jatkoa kaikille.

Poikkeus vahvistaa säännön! Samoin! Ja katso peiliin...jotakin käsittämätöntä...

Mitä vittua täällä tapahtuu.

Sirpa, oletko sitä mieltä, että Estonian uppoamiseen liittyy salaliitto? Entäs world trade centeriin?

ketsku kirjoitti:Sirpa, oletko sitä mieltä, että Estonian uppoamiseen liittyy salaliitto? Entäs world trade centeriin?

Kysyit Sirpalta, mutta vastaan nyt minäkin tässä keretessäni -
Estonia oli hämärä ja ainakin paljon on jätetty kertomatta, mutta varsinainen salaliitto...? En tapausta tunne, mutta sen mitä tiedän, niin tuntuisi ennemminkin vituilleen menneeltä tiedustelupalvelun operaatiolta tms., joka johti aluksen uppoamiseen.
WTC sen sijaan on niin päivänselvä tapaus kahdesta eri syystä - a)"Salaliittoa", ts. ihan jotain muuta kuin lentokoneen törmäykset jne. setit WTC:n romahtamis syynä voidaan todistaa ihan tieteellisesti ja asiantuntija lausuntojen perusteella vääräksi, syylliseksi vaan löydettiin US.hallituksen toimesta partasuu jätkä, joka istuu Afganistanissa vuorilla luolassa kyräilemässä.
b)US.viralliset tahot ei ole pystyneet selittämään noita em. ihan tieteeseen ja asiantuntija lausuntoihin perustuvia kysymyksiä/huomioita, vaan joko antaneet joitain ihan absurdeja vastauksia tai lakaisseet koko jutun maton alle.

...Ja lisäksi omanta puolestani: Nyt aiheeseen päästyämme - Jos mitenkään mahdollista, niin EI lähdetä sille "mutta kun vitun palikka se on näin, kun minä sanon että se on näin, mutta en voi mitään todistaa" -linjalle, tai vaivuta tuolle markja-ketsku riidan tasolle missään vaiheessa, eli asioista puhumisen sijaan puolet ajasta sätitään toisiamme... Ikävää on vaan se, että noista molemmista "pointeista" harvoin on toista ilman toista, mutta yritetään.
Kidooos.

Sirpa jatka vaan samalla linjalla. Tykkään salaliittoteorioista ja keskustelua varten tämä palsta on olemassa. Minä ainakin tykkään lukea ja pähkäillä noita sun virkavallan vastaisia juttuja. En ota kantaa siihen, miten asiat oikeasti menee, mutta kyllä sulla munaa on enemmän kuin näissä hissuttelijoissa. Keep on rokin!

Kylli kirjoitti:Kumma juttu: kahden aktiivinikin kaksi alkukirjainta ovat samat

Juu ja minun kaksi viimeistä kirjanintani ovat samat- teemahan oli syksyllä marttakerhon kesken hetken kuumakin. Hohhoijakkaa. Kenellähän olisi mielenkiintoa ja aikaa tuplanikkaillla tälläisellä foorumilla. Asian minulle varsinaisesti kuulumatta, kyseenalaistakaa rohkeasti päätelmienne yksioikoiset ja mustavalkoiset lopputulemat (kun seinä olisi pitänyt tulla jo riittävästi vastaan) ja vainoharhanne ja ottakaa nyt joku suhteellisuudentaju ja järki jo pikkuhiljaa kätösiinne.

Kirsi kirjoitti:...kyseenalaistakaa rohkeasti päätelmienne yksioikoiset ja mustavalkoiset lopputulemat (kun seinä olisi pitänyt tulla jo riittävästi vastaan) ja vainoharhanne ja ottakaa nyt joku suhteellisuudentaju ja järki jo pikkuhiljaa kätösiinne.

Naulan kantaan!

Silti mikä ihmeellinen voima se on, joka estää kyseenalaistamasta jonkun maan hallituksen toimet. Kertokaa mikä voisi olla tehokkaampi tai nopeampi keino oikeuttaa hyökkäys esim. Irakiin, kuin joku 9-11 ja mikä voisi olla tehokkaampi propaganda-ase kuin uskonto? Kertokaa viisaammat?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta Sirpalle ja Sipatille tuosta edellisestä: Mainitsemasi esimerkit ovat ihan itsestäänselvyyksiä, ja aiheista on tehty jopa elokuvia. Kyllä ihmiset kyseenalaistavat vaikka mitä, mutta ei sitä kaikesta jaksa jauhaa jollain rikosfoorumilla. Hienoa, että olet omassa elämässäsi oivaltanut tällaisia asioita, mutta henk. koht. olen sitä mieltä, että ihan kaikkia omia, itselle uusia oivalluksiaan ei tarvitse julkituoda joka paikassa. Välillä on hyvä yrittää pysyä asiassa, kun kaikki eivät jaksa pyörittää ikianhoja ja itsestäänselviä asioita päässään, saati sotkea niitä jokaiseen aiheeseen. Ihan turhaa jankata jotain 9/11 kun maailmassa tapahtuu kaikkea kummallista koko ajan.

En sitten millään jaksa lakata ihmettelemästä joittenkin nikkien fiksoitumista tiettyyn asenteeseen ja sen mukanaantuomaa absoluuttista huumorintajuttomuutta.

Vai ottiko joku muukin aiemman kommenttini tosissaan? Rohkenen epäillä, sen verran se vaatii jo vaijeria hanurissa.

K-alkuiset nikit alkaa muuten samalla kirjaimella kun kakka. Ihan selvä salaliitto. Minut on tahtomattani vedetty mukaan johonkin ihme paskanjauhantaan. Lopeta jo, ole niin ystävällinen.

Höpö, höpö. Ensin tupistaan ja jupistaan mitä sattuu, siten kun tulee se huutoon vastaamisen ja heittämiensä kivien keräämisen hetki käännetään ja väännetään ja vääristellään. Jos ei pysty seisomaan sanojensa takana loppuun asti kuin aikaihminen kannattaa miettiä hetki etukäteen ennnen avautumisiaan, ihan noin yleensäkin.

Kirsi kirjoitti:aikaihminen kannattaa miettiä hetki etukäteen ennnen avautumisiaan, ihan noin yleensäkin.

Ja joka asiaan ei kannata puuttua,etenkään jos ne ei itselleen millään muotoa edes kuulu