MURHA.INFO

Kas mätäkokkikin on päässyt raakkumaan taas kaatopaikalleen.

Emme me tapaa liikenteessä, sillä minne autotielle sinä polkuautosi kera pääset, no jos pääset, sinut viedään takaisin sinne, mistä olet jonkin erehdyksesen takia, tai nykyisen avohoitopolitiikan vuoksi päästetty koeajalle.

Et sinä ole edes "isäsi" veroinen kirjoittelija, joka sentään on juttuineen alinta kastia, jollei niitä hänen juttujaan ota huumorilla, mutta sitenhän niitä ei voi ottaa.

No miltä tuntuu taas olla isäntäsi hännän alla, nuuhkimassa "raikasta" rakin ilmaa?

Voidaanhan me tavata liikenteessä - matkustan ehkä keskimäärin kolme kertaa vuodessa linja-autolla.

Matlock oletko kenties kuski linja-autossa - vai kolarin toinen osapuoli?

awa kirjoitti:Voidaanhan me tavata liikenteessä - matkustan ehkä keskimäärin kolme kertaa vuodessa linja-autolla.

Matlock oletko kenties kuski linja-autossa - vai kolarin toinen osapuoli?

Tuohon keskusteluun toteaisin, että minä en tunne tätä nimimerkkiä "Matlock" millään tavalla, en ole koskaan tavannut, eikä minulla ole aavistustakaan, kuka hän on.

awa on sentään rehellinen oma itsensä. Kapasiteetti ei vain riitä ratkaisemaan kovin monimutkaisia ongelmia. Hän on usein rehellisesti väärässä. Siinä hänen heikkoutensa.

Hessu52 on sensijaan harvinaisen röyhkeä, häikäilemätön, ja yksioikoinen hölöttäjä, joka syyllistyy kerran toisensa jälkeen harvinaisen törkeään kielenkäyttöön. Hän oikein paneutuu keksimään mahdollisimman loukkaavia ilmauksia, joilla ei ole mitää todellisuuspohjaa. Mies vailla moraalia.Ymmärrys keskitasoa tai sen alapuolella, mutta luonne on mahdollisimman inhottava, röyhkeä ja häikäilemätön. Totuudella ei näytä olevan hänelle mitään merkitystä, ei mitään arvoa. Hänen aseensa keskusteluissa ovat epärehellisyys ja häikäilemättömyys ohi tosiasioiden. Inhottava, häilemätön öykkäri ja patologinen valehtelija. Tällaisen käsityksen minä olen tästä kirjoittajasta saanut.

Tuossa olen ilmaissut oman mielipiteeni tuosta kirjoittelijasta.

Hessu52 kirjoitti:Kas mätäkokkikin on päässyt raakkumaan taas kaatopaikalleen.
No miltä tuntuu taas olla isäntäsi hännän alla, nuuhkimassa "raikasta" rakin ilmaa?

Kiitos kysymästä, oikein hyvältä. Olen tässä aikani kuluksi järjestellyt yhdistyksenne jäseniä paskimmuujärjestykseen:

1) PASKILLON. Tässä on mies, joka ei esittelyjä kaipaa. Osaa kirjoittaa yhtä aikaa tylsästi, v-mäisesti ja raukkamaisesti. Kussut lapsena sänkyynsä ja aikuisena housuunsa.

2) Edellisen pikkuveli PASI. Omaa isoveljensä lahjoja, mutta valitettavasti paljon heikompina.

3) AWA. Aivot sinistä Rexiä, mikä uhkaa kesän tullen alkaa valua nenästä ulos.

4) HESSU96. Mestari, joka on jäänyt pahasti oppipoikiensa varjoon. Roiston ulkomuoto ja neidin herkkähipiäinen luonto. Nimimerkin vuosiluku viittaa syntymävuoteen kakaramaisten viestien perusteella.

5) MARIACKA. Kuiva kuin pahvilaatikko, mutta osaa jo hiukan lipoa yllä olevia. Kaipaa vielä valmennusta.

Varajäsen MATULA. Ilmaantuu joskus harvoin, mutta silloin lipoo melkein varsinaisia jäseniä liukkaammin. Niin ruskeakielinen että.

^ Mitäpä noilla kyvyillä varustetulta kummempaa voisi odottaakaan.
Sälli alkaa ihan itse ensimmäisenä soittamaan turpaansa ja sitten kun pikkuisen saa siihen sanallisesti niin jo laatii poika listoja.

No, pitää ymmärtää tuo kun Matlock Sariola Jr alkoi soittamaan turpaansa puolustaessaan Trolli-Paappa Sariola Senioria, pakkohan se on tai ei saa perintönä sariolan Ladaluokan kameroita.

Jos on Sariolalla "kokiskamera", niin pojalla on sitten laatikkokamera, eli siitä kokiskameran pakkauslaatikosta tehty leikkikamera, jolla poika Sariola on ottavinaan kuvia.

Minä en noista mätälokin, tai Sariola höppänöiden jutuista loukkaannu, enkä ota itseeni, vaan kuka se oikein isosti ottaakaan, kun ei kehtaa tunnustaa poikaansa omakseen?

Vai et tiedä kuka poikasi on, no jos et ole saanut naiselta kertaakaan, niin sitten voin tuon uskoa, ja se saattaa hyvinkin pitää paikkansa.

En minä sen rumemmin kirjoita, kunhan kirjoitan sinusta ja kaltaisistasi juuri niin, kuin teistä ajattelen.

Sinä olet raappahousu, vollottaja, matojen rääkkääjä, ynnä muuta.

Luulet olevasi muka taitava luontokuvaaja, mutta perspektiivisi ja asetelmasi ovat ihan hakusessa, kamerasi luokatonta laatua, etkä muutenkaan vaikuta miltään ruudinkeksijältä.

Miehekseen sinua ei kukaan ole koskaan halunnut, mitättömyytesi vuoksi, ja vihaat kaikkia sen takia, että sait joskus finniturpana kakarana pakit, siltä lattarintaiselta rillipäältä, josta sitten muut oppilaat sinulle jaksoivat aina mainita, sanoin oppilaat, koska luokkatovereita, sen enempää kuin kaveritakaan sinulla ei ole luultavasti ollut.

Ja sama meno on jatkunut sitten vanhemmalla iälläkin, höh.

"Hänen aseensa keskusteluissa ovat epärehellisyys ja häikäilemättömyys ohi tosiasioiden. Inhottava, häilemätön öykkäri ja patologinen valehtelija. Tällaisen käsityksen minä olen tästä kirjoittajasta saanut."

Tuossa olen ilmaissut oman mielipiteeni tuosta kirjoittelijasta.
Jääköön lukijan arvioitavaksi, kenestä on kysymys!

Sariola kirjoitti: "Hänen aseensa keskusteluissa ovat epärehellisyys ja häikäilemättömyys ohi tosiasioiden. Inhottava, häilemätön öykkäri ja patologinen valehtelija. Tällaisen käsityksen minä olen tästä kirjoittajasta saanut."

Tuossa olen ilmaissut oman mielipiteeni tuosta kirjoittelijasta.
Jääköön lukijan arvioitavaksi, kenestä on kysymys!

Sariolastylellä:


Arvelen että puhut itsestäsi!
Voi sitä niinkin ajatella! Ei se ole kiellettyä!
Jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä!
Ei se ole parempi tai huonompi kuin toisen!
Tosin sariola väittää että hänen mielipiteensä ovat ainoat oikeat! Voi sitä niinkin ajatella! Se on eriasia onko se totta!
Totuuksiakin on monia, joka asialla omansa! Voi sitä niinkin ajatella!

Sariola kirjoitti: Tämän päiväinen niemellä käynti ja Kivilahden näkökentän tarkistus ei anna oikeaa kuvaa siitä, mitä näkökenttä oli v.1960.

Tarkoitatko Sariola, että kävit tänään murhaniemellä?
Hohoiii Sariolaaa, missäs sitä ollaan? Kysyin tätä jo monta tuntia sitten - hohoiii !!

Missäs kunnossa polku oli? Kai siitä nyt jonkun valokuvan otit?
Polkulinjasta puhumattakaan? No, tämä nyt ei varsinaisesti kuulu keskusteltavaan aiheeseen - mutta sattuneesta syystä - kysyn vaan.

Sariola - Halooo halooo

No niinhän se on, ei Sariola ole koskaan murhaniemellä käynyt.

Eikä näinollen tiedä siitä juuri yhtään mitään. Innostuin vain turhaan tuosta ilmaisusta jota Sariola kåytti.

Ilmaisunsa kummallisuutta, hän ei itse ole ollut (jostain kumman syystä) halukas oikaisemaan.

Voisihan Sariola sanoa, "että en ole nimellä käynyt mutta ..." - tähän ei ole Sariolalla ollut kanttia.

- hymm -

Sariola kirjoitti:Se on tosiaan mahdollista, että se kuusi on jo kaadettu pois, eikä sitä enää siellä ole. Mutta sen kuusen kantokin on siellä polun vasemmalla puolella pohjoisesta päin katsoen. Teemun kaarnakuvioista kävi ilmi, että uhrikuvan suunta on enemmän vasemmalle kuin mitä on polun suunta. awa, nyt kannattaa jo luovuttaa!

Lapsellinen yritys Sariola. Tästä edellä olleesta Sariolan tekstistä huomaa, että älykkyytysi on keskinkertaista heikommalla tasolla. Valitettavasti.

Käy Sariola kävelemässä se polku - ja tulet ihmettelemään ... kuinka kuljitkaan -> kuusipuun ja kannon välistä -> suoraan telttapaikalle.

Tämä ihan ystävällisesti.

Muissa Bodom-ketjuissa havaittua:

Sariola kirjoittaa niin paljon (tai ei ehkä kirjoita vaan copypasteilee toisten kirjoituksia sekä nyt kuvia), ettei itsekään muista (ymmärrä), mitä on aiemmin tullut sanoneeksi/postanneeksi. Lisäksi hän kääntelee takkiaan tämän tästä antaen täysin vastakkaisia selityksiä asioille. Koska kukaan kuolevainen ei jaksa kaikkia hänen kommenttejaan lukea, on täysin mahdollista, että joku hänen arvauksistaan (tai lainauksistaan) on osunut joskus oikeaankin ja sitä hän jaksaa sitten toistella sivuuttaen täysin ne lausunnot, joissa hän oli eri mieltä.

Tämän vuoksi minun on vaikea ymmärtää, että joku pitää häntä tasaveroisena/huomionarvoisena keskustelijana. On ollut jo pitkään.

Matkaaja puolestaan on mielestään nähnyt/selvittänyt Bodomin murhaajan, muttei pysty huudostaan vastaamaan (ei voi ottaa yhteyttä krp:iin eikä ilmaista murhaajan nimeä täällä). Kumman sitkeästi jaksaa kuitenkin palstalla vihjailla. Pitäneekö tulkita pelkäksi huomionhakuisuudeksi.

Mariacka kirjoitti:
Matkaaja puolestaan on mielestään nähnyt/selvittänyt Bodomin murhaajan, muttei pysty huudostaan vastaamaan (ei voi ottaa yhteyttä krp:iin eikä ilmaista murhaajan nimeä täällä). Kumman sitkeästi jaksaa kuitenkin palstalla vihjailla. Pitäneekö tulkita pelkäksi huomionhakuisuudeksi.

Sen verran kommentoin että enpä minä voi noille ajatuksillesi mitään, valitan.

Miksi matkaaja sitten panttaat tietoasi?

Kerro rohkeasti syyllisen nimi täällä palstalla, niin katsotaan sitten yhdessä, kuinka voimme jallittaa surmaajan pussiin.

Eihän tuo kaiketi tätä palstaa seuraa.

Luulen kuitenkin, että et itsekään luota kykyysi sen vertaa, että mitään nimiä voisit kertoa.

Ole rohkea ja ota mallia Wagnerista, sillä hän on kertonut surmaajan nimen jo aikoja sitten arvatenkin viimeksi Espoon käräjäoikeudessa.

Koska sinä Mätälokki oikeasti tajuat, että me ollaan kaikki yksi ja sama ihminen ja multinikeiltään vain sinua ja Sariolaa vastaan. Ja Gusse on muuten syyllinen.