MURHA.INFO

jamppa kirjoitti:Mitäs kaikkiviisas orakkeli olet siitä, mitä tapahtuu kun kaverit tulis sieltä siperiasta takas? katkeruutta yhteiskuntaan ei varmaankaan olisi ollenkaan moisen kohtelun jälkeen?

Katkeruutta? Mistä? Siitä, että jäivät kiinni rikoksesta? Hyvä vaan jos ovat katkeria ja tajuavat, mikä odottaa, jos uusivat tekonsa.

Joku tuolla jo mainitsi noista vartijoista millaista epäkypsää sakkia osa todellakin on ihan vaan huvikseen vitttuillaan ja hankaloitetaan vankien hommia, sitten ihmetellään vankien huonoa käytöstä.

LOL. Vankiloiden populasta melkoinen määrä on puhtaita sosio/psykopaatteja, etenkin näistä rikostenuusijoista. Siksi he käyttäytyvät kuten käyttäytyvät kuten käyttäytyvät.

Ite kumminmin näkisin vankeinhoidon tavoitteeena olevan ihmisten sopeuttamisen yhteiskuntaan eikä minään koneistona jonka pääasiallinen tarkoitus on saada asiakkaansa vaan enemmän ja enemmän vihaamaan yhteiskunnan rattaita.

Mikä helvetin velvollisuus mulla on kustantaa pussistani hirveitä summia rahaa siihen, että kriminaali ei enää jatkossa rötöstelisi? Miksi minun pitäisi maksaa kriminaalille siitä, että tämä ei ryöstäisi minua?!? Kriminaalin pitäisi kustantaa omasta pussistaan minulle ja muille sen, että meidän pitää elättää heidänlaisiaan saastoja, pitää poliiseja ja tuomioistuimia, huolehtia muutenkin monin tavoin omasta turvallisuudestamme...kaikki se olisi tarpeetonta, jos tätä yhteiskunnan kuonaa ei olisi. HE tekevät ne valinnat. HE rikkovat lakia. HE loukkaavat yksilönvapautta. HEIDÄN pitäisi siitä maksaa ja kärsiä, ei meidän.

Mielestäni taloudellisesti kirpaisevat korvaukset rötöstentekijöiltä uhreille ja oikeuslaitokselle vaan. Mikäli rahaa ei ole, niin tervemenoa pakkotyöhön tienaamaan, jos ei muuten maistu. Jos silti rötöstelee tai uusii ja vaarantaa jatkuvasti muiden terveyttä, niin siperiaan vaan ihmettelemään...jos et kerran pysty sivistyneen yhteiskunnan kanssa toimimaan niin ole ilman sitten, evvk, ei ole minun ongelmani. Ei todellakaan ole.

Meidän ei pidä nöyrtyä kriminaalien saastojen edessä matelemaan ja pyytelemään, mitä vielä saisi olla ja silitellä päätä. Heidän pitäisi madella ja pyydellä meidän edessämme armoa, sekä vakuuttaa meidät siitä, että he voivat korvata vahinkonsa ja pystyvät elämään kanssamme. Nyt systeemi on siis mennyt täysin päinvastaiseksi, perverssiksi, yhteiskuntaa ja oikeusjärjestelmää tehdään rikollisten ehdoilla, eikä kunniallisten kansalaisten.

Ai kriminaaleja vituttaisi se sitten? Ei kiinnosta minua. Parempi niin, että kriminaaleja saastoja vituttaa kuin niin, että meitä kunniallisia kansalaisia vituttaa.

Ettei nyt pillitys mennyt taas offtopiciksi?

Damien kirjoitti:Ettei nyt pillitys mennyt taas offtopiciksi?

Meni markjan osalta ainakin hyvinkin offtopiciksi noh eihän se hirveen uutta ole kaverin ollessa kyseessä.

MARKJA!!
Mistä revit ton sosiopaatti juttus? Pistäppäs linkkiä. Omasta empiirisestä tutkimuksesta voin sanoa tuollaisten tapauksien olevan kyllä hyvin vähemmistönä, tästä asiasta sulla ei ole paskankaan hajua,niin älä koita päteä asioilla. tuo sinun mallisi loisi noita sosiopaatteja ja sillon sun veromarkkojas menis kuule hyvin paljon enemmän, sitähän sä et tietenkään tajua, kun se ei sun mielestäs niin ole.

Tää on kans hyvä:"Ai kriminaaleja vituttaisi se sitten? Ei kiinnosta minua. Parempi niin, että kriminaaleja saastoja vituttaa kuin niin, että meitä kunniallisia kansalaisia vituttaa." Meinaat että olis sitten kiva kävellä tuolla ja huomata et joku on pöllimässä pyörää huomautat asiasta niin sinun järjestelmäsi vangin olisi paljon järkevämpää päästä susta ilmat pihalle ku lähteä lusimaan. Noh onhan sulla paljon muitakin loistavia veromarkkojen säästö ehdotuksia. Koittasit vaan ymmärtää, että se tulis huomattavasti valtiolle halvemmaks jos rikolliset eivät uusisi rikoksia ja niitä ei yhdessä yössä saada loppumaan kautta aikojen on ollut rosvoja niin epäilen edes sun metodeilla homman loppuvan, vaikka lopputuloksena olis varkaalle kuula kalloon tilaisuus meinaan tekee hyvin usein varkaan.

Loppujen lopuks markja otappas pikkasen vaikka selvää tuosta vankeinhoidosta ennen kuin vahtoat. Tällä hetkellä vartijat rikkovat lakia siinä missä muutkin rikolliset ja siihehän pitää puuttua ja kunnolla pitäis laittaa nekin sinne lusimaan ja maksamaan kovia korvauksia tehdyistä rikoksista. Tää on just kumma juttu joillekkin sallitaan rikoksien teko ja joillekkin ei. Eikö silloin pitäisi myös humanitäärisistä syistä pankkiryöstöt sallia jos ei ole rahaa?

Njoo...Offtopiccia tosiaan kun tuosta on jo monessa ketjussa avauduttu ja itketty.
Kummastuttaa miten aina joku jaksaa alkaa vinkumaan veroista.
Juu, nyppii ne minuakin mutta minkäs teet?
Ei se muutos ainakaan ala foorumille kirjoittelulla.
Enemmänkin se minusta kielii siitä että asioista valittava henkilö
ei ole tyytyväinen tulotasoonsa.
Yhtä tyhmää parkumista kuin se lähes joka SR:topicissa alkava:
"raiskareiden nimet ja naamat pitäisi julkistaa, ni voi ihQ Lol ku
tulisis kadulla vastaan niin näyttäisin mutsin ostamaan buutsia."

Sori nousuhumalainen perjantaiavautuminen kaikille niille joiden
mielestä vankien syystä veromme ovat niin rikollisen korkeita.

jamppa kirjoitti:Mistä revit ton sosiopaatti juttus? Pistäppäs linkkiä.

Lueppa vaikka http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.p ... 52&vl=2007
No ainakin psykopaatteja on kaikista vangeista 15%, kun muusta populasta heitä on n. 2%. Tuo aines tekee puolet kaikista vakavista rikoksista. Kun 2% populasta tekee 50% vakavista rikoksista, niin kyllä siinä tiettyä yhtäläisyyttä on... Tähän vielä päälle sitten sosiopaatit ja muut persoonallisuushäiriöiset, niin...

tuo sinun mallisi loisi noita sosiopaatteja ja sillon sun veromarkkojas menis kuule hyvin paljon enemmän, sitähän sä et tietenkään tajua, kun se ei sun mielestäs niin ole.

PERUSTELUT KIITOS.

Meinaat että olis sitten kiva kävellä tuolla ja huomata et joku on pöllimässä pyörää huomautat asiasta niin sinun järjestelmäsi vangin olisi paljon järkevämpää päästä susta ilmat pihalle ku lähteä lusimaan.

Jos kriminaali sen tekisi, hän päätyisi loppuiäkseen julmaan ja vaaralliseen pakkotyöhön täysin epäinhimillisiin olosuhteisiin. Sitten voisi kriminaalipaskiainen alkaa miettimään, onko yksi helvetin pyörä sen arvoinen, että viettää lopun ikäänsä pakkotyössä epäinhimillisissä olosuhteissa. Miettisitkö itse? Pöllisitkö pyörän ja murhaisit toisen ihmisen? Vertaa tätä siihen nykytilaan, että kummastakaan teosta ei seuraa oikeastaan mitään kovin vittumaista.

se tulis huomattavasti valtiolle halvemmaks jos rikolliset eivät uusisi rikoksia

A) Kuka on väittänyt, että pitäisi tehdä halvimman mukaan?
B) Kerrohan, miten rikollinen tehokkaasti ehkäistään uusimasta rötöstelyään, jos kuolemantuomio tai pitkä vankeustuomio jätetään pois laskuista? No? NO?

Eikö silloin pitäisi myös humanitäärisistä syistä pankkiryöstöt sallia jos ei ole rahaa?

Niinhän se sallitaankin, vaikka kylläkin vain pelkästään ahneudesta johtuen, lueppa vaikka http://markusjansson.blogspot.com/2007/ ... iseen.html


"It is well that the people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."
- Harry Truman, Yhdysvaltojen 33. presidentti.

Damien kirjoitti:Ei se muutos ainakaan ala foorumille kirjoittelulla.

Nettiin kirjoittelulla kyllä voi. Katsos Halla-ahoa vaikka. Mutta kerro toki, minkä uskot olevan tehokkaampi keino muutokseen? Odotan mielenkiinnolla.

markja kirjoitti:

Damien kirjoitti:Ei se muutos ainakaan ala foorumille kirjoittelulla.

Nettiin kirjoittelulla kyllä voi. Katsos Halla-ahoa vaikka. Mutta kerro toki, minkä uskot olevan tehokkaampi keino muutokseen? Odotan mielenkiinnolla.

Ethän vain puhu Halla-ahon Jussista?