MURHA.INFO

Halla-aholla on sivuilla www.hommaforum.org puitu tätä asiaa paljon ja sieltä löysin myös rikosilmoituksen tehneen jäsenen (M). Hyvä näin!

Dr.NecroPhil kirjoitti:Mike Manner: Mistäköhän vitusta luulet minun olevan joku nahkapää??

Netti nahkapää
Asenne ja verbaalinen taito on sama kuin niillä liiman haistelijoilla.

Todistaa kaiken tarpeellisen siitä, ettet osaa edes lukea, teksteissänikin kun olen moneen otteeseen ilmaissut vihani kaikenlaista "yli-ihmis"-suvaitsemattomuutta kohtaan.

Edellinen vastaukseni käy tähänkin.

Olet säälittävä kehitysvammainen, jonka kannattaisi palata takaisin sinne peruskoulun ykkösluokalle opettelemaan lukemaan.

Sorry, oon niin retardi, että en päässyt peruskoulun kolmattakaan luokkaa enää lävitse

Tässä vaiheessa tekisi mieli mainita, mikä sinä olet, mutten kuitenkaan viitsi alentua tasollesi.
Hanki elämä, saatanan retardi.

Antauduit mielihalullesi ja viitsit kumminkin lopulta alentua tasolleni?

Ei millään pahalla mut voisitteko siirtyä vaikka lautamiehiin keskenänne tappelemaan^.

En koskaan vielä ole kohdannut tälläistä paskaa kun YouTube-Baby Brides Of Islam siis mies siinä selittää pokkana, että alle vuoden ikäisen lapsen voi ottaa vaimoksi ja se, että kyselijä ihmettelee miten voi ajatella näin KUN VAIMO ON ALLE 6V. ei helvetti saatana.

http://keronen.blogspot.com/

Olen tuota blogia satunnaisesti seuraillut ja yhdyn sen ylläpitäjään: islam ei ole rotu. Täten ei ole rasisti jos ei hyväksy kyseistä uskontoa.

Mutta kyllähän uskontojenkin kärkkäimmille arvostelijoille varmaan vielä näppärät nimikkeet keksitään, kun peräti YK suunnittelee uskontoihin kohdistuvan kritiikin kieltämistä:

http://www.google.com/hostednews/ap/art ... AD975TOK00

"The U.N.'s top human-rights body approved a proposal by Muslims nations Thursday urging passage of laws around the world to protect religion from criticism."

Kai se on se ja sama että jaksaako täällä piskuisessa Suomessa inistä keskiaikaisten uskontojen epäkohtia vastaan, kun jo koko maailma veisaa kohta yhtä virttä: kovaäänisimpiä uskontoja ei saa kritisoida.

Normaalilla järjellä varustettu ajattelee kaiketi tässä vaiheessa että jos kaikki uskovaiset olisivat kunnolla ja käyttäytyisivät ihmisiksi, erikoisempaa kritisoinnin jatkuvaa tarvetta tuskin olisikaan.

Log Lady kirjoitti:Mutta kyllähän uskontojenkin kärkkäimmille arvostelijoille varmaan vielä näppärät nimikkeet keksitään, kun peräti YK suunnittelee uskontoihin kohdistuvan kritiikin kieltämistä:

http://www.google.com/hostednews/ap/art ... AD975TOK00

Meni jo...

Jussi Halla-aho kirjoitti:Muuten: Tiesitkö, että YK:n Ihmisoikeusneuvosto hyväksyi maaliskuun lopulla vaatimuksen uskontoon kohdistuvan kritiikin kieltämisestä kansallisissa lainsäädännöissä? Islam oli ainoa uskonto, joka päätöksessä mainittiin nimeltä. Ehdotuksen esitti Pakistan, ja sitä kannattivat Valko-Venäjä ja Venezuela.

Noniin, se on Ilmestyskirjan toteutumista vailla sitten vaan...

(Ei vais. En usko mihinkään maailmanloppuskenaarioihin sen enempää kuin että yksikään ihmisen kirjoittama kirja on minkään jumalan sanelema Totuus.)

Maassa maan tavalla. Lakeja ja käytäntöjä ei saa muuttaa eikä tulkintoja venyttää . Korkea aika olisi lopullisesti irtisanoutua lähi-idän beduiinijumalasta, kaikissa muodoissaan.

Todettakoon että lapsi-avioliitot eivät ole suinkaan vain islamille ominaisia, vaan kautta historian yleisiä.
Kiinassa ja intiassa käytössä tuhansia vuosia, ja meilläkin ruotsinvallan aikana alaikäraja oli 12v.

Juliet Jones kirjoitti:Edelleenkään Suomi ei ole muslimimaa, jossa on vallalla islamin lait.

No poikalapsia saa ainakin ympärileikata ihan kuten muslimimaissa, joten kyllä täällä islamin lait ovat kovasti jo päällä ja lisää tulee. Et tietenkään tajua tätä. Myöskään Suomessa ei saa sanoa mitä on mieltä uskonnoista, tai saa tuomion uskonrauhan häiritsemisestä, aivan kuten muslimimaissa. Et tajua tätäkään.

Suomessa tosin saa syytteet ja tuomion kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, jos on valkoihoinen ja huutaa kuolemaa juutalaisille, islamilaisissa maissa ei saa, vaan se on enemmänkin kansallinen, kenties jopa geneettinen ominaispiirre ählämeillä. No, leikki sikseen, eihän Suomessakaan ketään rättipää-ählämi saa tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, jos vertaa juutalaisia sikoihin ja koiriin ja huutaa kuolemaa koko Israelille...joten joo, missä on oikeasti ero?

Ja mites on sen rasismin paikka, koska muslimit suomessa inhoavat mustalaisia? Tai se, että muslimit saavat ilmaista ajatuksiaan esim. Jumala siunatkoon Hitleriä?
No joka tapauksessa tämän Imamin sanoista noussut kohu on "hiljennetty" kummasti, ei kuulu eikä näy missään uutisissa. Kuinka näin on voinut käydä tässä niin oikeamielisessä suomessa? Vai saako oikeasti Imaami kertoa julkisesti jopa 11vuotiaan naimisesta (lue panemisesta)? Minä en nyt kuitankaan jätä tätä asiaa "korvantaakse" hautumaan.

Jos aikuinen mies nai pikkutytön, toteutuuko avioliitto ns. käytännössä ihan milloin mies niin tahtoo vai voiko liitto olla tavallaan lupaus tulevasta, varmistus ettei kukaan muu pääse nappaamaan (korkkaamaan) häntä? Huom. haen tässä nyt yleistä ajatusta/perustetta lapsiavioliitolle, en sitä, että tietysti joka uskonnosta löytyy niitä yksilöitä jotka kiihottuvat lapsista ja käyttävät mahdolliset tilaisuudet halunsa toteuttamiseen. Jos taas on ihan ok raiskata pikkutyttöjä niin miksei pedarit kaikki käännyt muslimeiksi?

Kylli kirjoitti:Jos taas on ihan ok raiskata pikkutyttöjä niin miksei pedarit kaikki käännyt muslimeiksi?

Tätä ei ole tainut tulla alanmiehet ajatelleeksi (saako musliminainen ottaa vaikka 12v. aviomiehen itselleen? Veikkaan, että ei...).
"-Lähdetään tästä vaimon (12v.) kanssa viettämään laatuaikaa..."

^Siinä juuri sanoit sen mitä varmaan tulee tapahtumaan, pedot keksivät "laillisen keinon" yhtyä alaikäisiin, on vaan niin, että tämän lapsen kanssa pitää mennä naimisiin Islamilaisin menoin. No Islamihan ei kiellä moniaviollisuutta, mutta silloin kyseessä pitää olla Muslimi tyttö. Mies tosin voi hakea eron vedoten esim. ettei (lapsi) vaimo osaa tehdä häntä onnelliseksi ja etsiä uuden vaimon. Tämä lukee Koraanissa.

Kylli kirjoitti:Jos aikuinen mies nai pikkutytön, toteutuuko avioliitto ns. käytännössä ihan milloin mies niin tahtoo vai voiko liitto olla tavallaan lupaus tulevasta, varmistus ettei kukaan muu pääse nappaamaan (korkkaamaan) häntä? Huom. haen tässä nyt yleistä ajatusta/perustetta lapsiavioliitolle, en sitä, että tietysti joka uskonnosta löytyy niitä yksilöitä jotka kiihottuvat lapsista ja käyttävät mahdolliset tilaisuudet halunsa toteuttamiseen. Jos taas on ihan ok raiskata pikkutyttöjä niin miksei pedarit kaikki käännyt muslimeiksi?

Käsittäisin asian niin että islamissa tyttö katsotaan penetroimiseen kelpoiseksi heti kun häneltä on vuotanut ensimmäinen kuukautisveri.

Sitä en tiedä onko hyvinkin yleistä että pannaan anaaliin jo ennen sitä. Vai liekö enemmänkin katolisten tapa esim. Kreikassa. Masai-heimolla sensijaan on tapana että pikkutytöt, olikohan -pojatkin?, ottavat masai-sotureilta suihin. Että se senkin heimon erinomaisuudesta (itseäni joskus ärsyttää miten lääpällään jotkut valkoiset ovat kyseiseen kulttuuriin, ja kuitenkin senkin kansan tapana on silvotuttaa tyttölapset).

Toki lienee kaiketi vielä perään huomautettava että itseäni ei kiinnosta kenenkään ihonväri tai uskonto, vaan se toteutuvatko ihmisoikeudet - jopa lapsilla. Joillekuille tuntuvat nämä lasten oikeudet olevat kovinkin kimurantti juttu, ainakin sen perusteella mitä olen netissä ns. suvaitsevaisten kanssa keskustellut. Ovat usein sitä mieltä että erilaisten kulttuurien erilaiset tavat ovat niin pyhiä että niitä pitää suojella kuin harvinaisia eläimiä tai kasveja...

Log Lady kirjoitti:Sitä en tiedä onko hyvinkin yleistä että pannaan anaaliin jo ennen sitä. Vai liekö enemmänkin katolisten tapa esim. Kreikassa. Masai-heimolla sensijaan on tapana että pikkutytöt, olikohan -pojatkin?, ottavat masai-sotureilta suihin. Että se senkin heimon erinomaisuudesta (itseäni joskus ärsyttää miten lääpällään jotkut valkoiset ovat kyseiseen kulttuuriin, ja kuitenkin senkin kansan tapana on silvotuttaa tyttölapset).

Muslimeillahan on tapana hinkata kulliaan jopa tyttövauvojen reisien väliin, tämä on imaamien siunaama tapakin. Koraanissakin tms. sanotaan jotain sellaista, kuin että "voit nauttia hänen reisien tuomasta nautinnosta hänen ollessa vasta pieni lapsi" tms. Eli siis kulli jalkojen väliin, vauvan reidet käsiin ja jalat kiinni niin, että kulli jää jalkojen väliin, sitten hinkataan ja...

Eläköön rauhanuskonto!