MURHA.INFO

Matlock kirjoitti:--- muttei missään nimessä anna oikeutta muille siirtyä linjalle, missä jonkun kirjoituksiin ei edes yritetä vastata niitten asiasisältöä kommentoimalla vaan pelkällä alatyylillä.

Ei tietenkään. Muttei anna myöskään oikeutta syyttää toisia siitä, mitä on itse todistetusti ja runsaasti harrastanut.

Matlock kirjoitti:Papillon oli vielä jokunen kuukausi sitten aika väritön nikki, en sen kummemmin erottanut kaveria harmaasta massasta.

No jaa, en voisi sanoa, että Papillon olisi ollut erityisen väritön nikkin, ennemminkin värikäs sanaseppo.

Mutta hei, on täällä jotakin tapahtunut. Kun tulin muutaman kuukauden tauon jälkeen palstalle, niin melkein yllätyin. Nyt kaikki kutsuvat toisiaan hulluiksi ja mielisairaiksi jne. Vaikka tässä nyt arvostellaan Papillonia, niin kyllä tuo ilmapiiri on muuttunut kautta linjan.

Voi olla, että loma tekisi terää yhdelle jos toisellekkin. Tai tapaaminen(jäiskö siitä edes sitä yhtä henkiin?). Tai jotain muuta.

konsta kirjoitti:
Mutta hei, on täällä jotakin tapahtunut. Kun tulin muutaman kuukauden tauon jälkeen palstalle, niin melkein yllätyin. Nyt kaikki kutsuvat toisiaan hulluiksi ja mielisairaiksi jne. Vaikka tässä nyt arvostellaan Papillonia, niin kyllä tuo ilmapiiri on muuttunut kautta linjan.

Voi olla, että loma tekisi terää yhdelle jos toisellekkin. Tai tapaaminen(jäiskö siitä edes sitä yhtä henkiin?). Tai jotain muuta.

Olet oikeassa konsta; minua varsinkin on tituleerattu useilta tahoilta hulluksi, ja minkä näille näyille voi. Sitäkö se on; liian lähelle osuttu. Mutta sitähän sanotaan, että joka toista hulluksi sanoo, on sitä ite.

Tuksinpa miitinkiä tulee, ainakaan yhteistä.

matkaaja kirjoitti: Sitäkö se on; liian lähelle osuttu.

Vaikea sanoa miten lähelle olet osunut, kun et sano mihin olet osunut.

Niin, ja nämä näkyjen näkijät ovat yleisesti todeten, enemmän tai vähemmän mielisairaita. Piste.

awa kirjoitti:Niin, ja nämä näkyjen näkijät ovat yleisesti todeten, enemmän tai vähemmän mielisairaita. Piste.

Ei aina.Sienillä saa myös ihmeitä aikaan..

awa kirjoitti:Niin, ja nämä näkyjen näkijät ovat yleisesti todeten, enemmän tai vähemmän mielisairaita. Piste.

Siis awa rakas, tunnustauduit juuri hulluksi ja mielisairaaksi. Piste.

Jos matkaaja nuo juttusi joita väität näyiksi, ovat todellakin mielestäsi terveen ihmisen kirrjoittamia, niin eihän tuossa hyvänen aika voi mihinkään muuhun johtopäätökseen tulla, kuin että jossain viiraa ja pahasti, eikä se ole toisten kirjoittajien päissä, vaan matkaajan omassa "humeetissa".

Olet jo monasti kirjoittanut ratkaisseesi näkysi voimalla Bodomin surmat, mutta et sitten kuitenkaan kirjoita tekijän nimeä, vaan jatkuvasti rakentelet ihmeellisiä teorioita, jossa esiintyy milloin kalapoikia, milloin venemiehiä, ja milloin keitä tahansa.

Eikö se Patong, Buljong, vai mikä lie Croisant sittenkään käynyt sinulle näkyä kertomassa, kuka se oikea tekijä on ollut, kun täällä jatkuvasti kyselet ja vieläpä ihka selviä asioita.

Isot hehettelyt päälle!

Väitteelle näkyjen näkemisestä on mielestäni kaksi pääsyytä:

1. Huijaus joko huomionhaku- tai rahastusmielessä.
2. Psykoosi ja muut aivosairaudet (erityisesti runsaasta ja jatkuvasta alkoholinkäytöstä johtuva delirium).

Erilaisia paranormaaleja kykyjä on tutkittu runsaasti. Kuitenkin, aina kun koeasetelma täyttää tieteen vaatimukset, paranormaaleja kykyjä ei esiinny. Tiettävästi yhtään rikosta ei ole ratkaistu paranormaalein kyvyin (on tietysti aina mahdollista että "näkijällä" on muuta kautta saatua tietoa, jonka hän haluaa selittää ns. näkijänlahjoillaan).

Matlock kirjoitti:Papillon oli vielä jokunen kuukausi sitten aika väritön nikki, en sen kummemmin erottanut kaveria harmaasta massasta.

konsta kirjoitti: No jaa, en voisi sanoa, että Papillon olisi ollut erityisen väritön nikkin, ennemminkin värikäs sanaseppo.

Samaa mieltä.

konsta kirjoitti: Mutta hei, on täällä jotakin tapahtunut. Kun tulin muutaman kuukauden tauon jälkeen palstalle, niin melkein yllätyin. Nyt kaikki kutsuvat toisiaan hulluiksi ja mielisairaiksi jne. Vaikka tässä nyt arvostellaan Papillonia, niin kyllä tuo ilmapiiri on muuttunut kautta linjan.

Saman havainnon tein, samaa mieltä.

konsta kirjoitti: Voi olla, että loma tekisi terää yhdelle jos toisellekkin. Tai tapaaminen(jäiskö siitä edes sitä yhtä henkiin?). Tai jotain muuta.

Samaa mieltä. Naamakkain jokainen näistä "miehistä" olisi hyvin nöyrää poikaa. Katse olisi lattiassa ja bissetuoppi vajuisi rivakkaa tahtia. Jokainen olisi kaikesta samaa mieltä. Hoh hoh, tämä pitäisi nähdä joten läsnäololistaan voitte lisätä Lokan. Voin kertoa jo nyt etten tule sinne vain istumaan ja näyttämään kauniilta.

Loka kirjoitti: Naamakkain jokainen näistä "miehistä" olisi hyvin nöyrää poikaa. Katse olisi lattiassa ja bissetuoppi vajuisi rivakkaa tahtia. Jokainen olisi kaikesta samaa mieltä. Hoh hoh, tämä pitäisi nähdä joten läsnäololistaan voitte lisätä Lokan. Voin kertoa jo nyt etten tule sinne vain istumaan ja näyttämään kauniilta.

Olet esittänyt aiemminkin samantyylistä, on jäänyt epäselväksi mitä oikein tarkoitat?
Siis miksi olisi samaa mieltä?

^Jokainen uhoaa puskista -veikkaan ettei kukaan uskaltaisi sanoa mitään vastakkaista päin naamaa. (vrt. esim. konsta vs. Awa. ) Täällä se on helppoa, kukaan ei uskalla naamatusten tavata. Se oli pointti. En tosin näe mitään muuta syytä tapaamiselle kuin hauskanpidon.

Loka kirjoitti:^Jokainen uhoaa puskista -veikkaan ettei kukaan uskaltaisi sanoa mitään vastakkaista päin naamaa. (vrt. esim. konsta vs. Awa. ) Täällä se on helppoa, kukaan ei uskalla naamatusten tavata. Se oli pointti. En tosin näe mitään muuta syytä tapaamiselle kuin hauskanpidon.

No, en kyllä tiedä miksi se mielipide toisen pärstästä muuttuisi, paitsi siten että naamanliikkeet kertoisivat jotain tietenkin, kirjoitettu teksti on aina tavallaan tylympää kuin kuultu puhe, siksi kai hymiöt on kehitelty, en tiedä.

Mutta, saattaisi se miittingi mennä pahasti pieleenkin, kenties tulisi soitto että humalaiset taas tapelleet jne, vaikea sanoa.

Mutta sinne miittingiin tässä roima peli, telkkarin Tuntemattomat ohjelmasta apinoitu, kisaajaksi pakotettaisiin vaikkapa OK, ellei NG saataisi, toki täytyy olla hieman ns. palstaseurantaa takana.
No jos noi kieltäytyy niin Raid sitten.

Eli porukka rivissä ja yksi arvaa kuka kukin on.

Rekvisiittaa seuraavasti:


Matkaaja tuijottelisi kaukaisuuteen, toistellen vain A. Kiveä mukaillen; ” Minä näen! ”
Matlock olisi yhtä helppo kokovartalovaipassaan,
konsta esittelisi kiiltäviä, vastapestyjä kenkiään,
kukkuulle kaksikin vaihtoehtoa, näyttävä tulento polkua pitkin motskarilla rysäyttäen telttaan, tai sitten vaan ihan käkenä.
sariolalla neula kiinni ruuvattu kompassi toisessa kädessä, täytetty jänkäkurppa toisessa, kaulassa kokiskamera, mikä se sitten onkaan,
entäs sitten loka….no jotain mikä viittaisi tuohon sangen runsaaseen arvonimeen, sherlock john holmesiin, saat itse keksiä,
wagner saisi istua arestissa koirankopin kokoisessa pannikarsserissa, soitellen huuliharpulla valkyriaa,
skoone heiluttelisi juonisti vasenta kättään ja viheltelisi dugamladufria,
mitäs sitten pasi, teemu ja kujala? Jokaisella oma polkumalli, anttilan ruohomatosta leikattu, eri väreissä. Niitä sovittelisivat paikalleen, potkaisten sariolan aina välillä törmältä alas,
groot haukottelisi kuten aina,
mulla sitten kai perhoshaavi, jolla pyydystäisin pieniä trollipeikkoja,
ketäs vielä, niin no merivuokko soittelisi kättä vaihtaen meidän heikille, saisi ns. toisen käden tietoa,
hessu olis vaan, no ehkä varmuudeks se metallinetsijä kouraan,
peltirumpu soittelisi rock olan retuuttamasta jukeboksista siekkareiden roimaa nimikkosävelmäänsä,
awa sihuttelisi suksillaan sininen rexi tursuten pohjista, ketäs puuttuu,
no oulunmies vaikka, hämmentelee tervapataa, joku loukkaantuu kun ei mainita joku taas kun mainittiin, keksikää ite lisää.
Kev.

Kiitos papillon.Pelastit tylsän työillan.

papillon kirjoitti:No, en kyllä tiedä miksi se mielipide toisen pärstästä muuttuisi, paitsi siten että naamanliikkeet kertoisivat jotain tietenkin, kirjoitettu teksti on aina tavallaan tylympää kuin kuultu puhe, siksi kai hymiöt on kehitelty, en tiedä.

Juuu! En mielipiteitä itse asiasta (bj3m) tarkoittanut. Lähinnä sitä, ettei kellään ehkä tulisi ensimmäisenä kimpaantuessaan mieleen sanoa toista hulluksi joka on karannut laitoksesta tai että sää oot siis se, jonka suvussa oli ihan vitusti mielenterveysongelmia. Jaa sun jutut on niin sekopäisiä ettet itsekään tajua että tarvitset hoitoa jne.