MURHA.INFO

harjavallasta saa viikoittain lukea pahoinpitelyistä taponyrityksistä ym ym... liekö mopokerhon pojilla ja aineilla osuutensa näissä jutuissa.

joli kirjoitti:harjavallasta saa viikoittain lukea pahoinpitelyistä taponyrityksistä ym ym... liekö mopokerhon pojilla ja aineilla osuutensa näissä jutuissa.

Siitä en tiedä mutta ne eivät liitty tähän sairaaseen tapaukseen millään tavalla.

Olisin toivonut että tuomiot olisivat kovemmat tässä tapauksessa
En ymmärrä miten tytöt pystyvät elämään itsensä kanssa.

joli kirjoitti: liekö mopokerhon pojilla ja aineilla osuutensa näissä jutuissa.

No just! Pitäkää nyt niitä mopopoikia silmällä kun naapurin kersat varastaa tikkareita kaupasta. Niiden tekosiahan se kuiteskin on...

Otetaanko nyt sitten järki käteen. Meidänkin kylällä on mopopoikia ja taitaa löytyä muutama moottoripyöräpoikakin, vaan ei ne ollut naapurin muijaa turpaan vetämässä toissa yönä. Kyllä se oli ihan sen oma äijä.
Ja se ei omista kun fillarin.
Ja kamanheittäjiä löytyy joka lähtöön. Ei kannata paljoa kulkuvälineitä tuijottaa...

Täysin käsittämätön tuomio Porin käräjäoikeudelta. Yleiseen oikeustajuun ei sovi, että ambulanssin soittamalla saisi tapon tai murhan yrityksen laskettua ainoastaan törkeäksi pahoinpitelyksi. Tuomio alenee jo siitä, että tappo/murha jää yritykseksi, lisäksi yhteistyöllä voisi saada pienen alennuksen tuomiossa, mutta rikosnimikettä ei saisi alentaa!

Päätekijä Mattila joutuu muuten korvaamaan raiskauksen aiheuttamasta kivusta ja kivusta ja
psyykkisen terveydentilan häiriintymisestä 100 euroa. Hienoa oikeuslaitos!

Toivottavasti hovioikeus on tässä tapauksessa enemmän järjissään. Mitenkään ilman sovinistisia taka-ajatuksia on sanottava, että jos tässä tapauksessa tekijät olisivat olleet miehiä, tuomio olisi ollut todennäköisesti huomattavasti kovempi. Noh, ehkä syytetyt ovat vääntäneet itkua oikeudessa ja lautamiehet + tuomari ovat antaneet armoa.

Mielenkiintoista muuten, että Google paljastaa 15-vuotiaan tekijän äidin (tai ainakin samannimisen henkilön) olleen tammikuussa 2008 Harjavallassa perhepäiväkotihoitajana. Tässäkin ilmeisesti pätee vanha viisaus, että suutarin lapsilla ei ole kenkiä, kun lastenhoitajan oma lapsi on ajautunut vahvasti sivuraiteille elämässään jo 15-vuotiaana.

Tuo on muuten niin totta, jos tekijät olisivat olleet miehiä tuomiot olis varmaan ollut tuplat tuosta mitä nyt annettiin. Ei voi kun edelleen hämmästellä käräjäoikeuden tuomioo!

Vaikka toinen syytekohta on julistettu salaiseksi materiaaliksi niin voi 4 kuukauden lisätuomiosta päätellä jotain teon vakavuudesta. Päättelin siis, että ei taida olla luottamista näihin kovimpiin huhuihin, joita on tässä otsikossa heitelty koskien tekotapaa.

Tapon yrityksen kaatumista oikeudessa ihmetteleville poimin seuraavan kohdan jutusta:

"Rikoslain 5 luvun 2 §:ssä on säädetty, että (tapon) yrityksestä
ei rangaista, jos tekijä on vapaaehtoisesti luopunut
rikoksen täyttämisestä tai muuten estänyt
tunnusmerkistössä tarkoitetun seurauksen syntymisen."

Lain perusteella ollaan nyt menty ja on kokonaan toinen juttu pitäisikö törkeistä pahoinpitelyistä antaa kovempia tuomioita. Minun mielestäni pitäisi, mutta on väärin pidentää tuomioita joustamalla lain tulkinnassa.

Mun tietääkseni maksimi törkeestä pahoinpitelystä on 10 vuotta. Jos ei kerran voi tapon/murhan yrityksestä tuomita niin olis sitten lätkässy edes vähän enemmän tuosta törkeestä pahoinpitelystä jos siitä kerran voi 10 vuotta antaa. Niin ja piti lisätä vielä että kyllä tuossa raiskaustuomiossa taitaa olla vähän naisalennusta, vaikka tosin suomessahan hyysätään seksuaalirikollisia muutenkin.

Jimt kirjoitti:Lain perusteella ollaan nyt menty ja on kokonaan toinen juttu pitäisikö törkeistä pahoinpitelyistä antaa kovempia tuomioita. Minun mielestäni pitäisi, mutta on väärin pidentää tuomioita joustamalla lain tulkinnassa.

Kiitos vastauksesta. Luin kyllä tuomiolauselman, mutta pointtini oli se, että jos on 35 kertaa isketty puukolla, niin murhan/tapon yritys on tässä vaiheessa jo tapahtunut, eikä muuksi muutu, vaikka muuttaisi luostariin loppuelämäkseen. Itse siis tulkitsen lakitekstin niin, että jos luopuu yrityksestä ennen sen toteuttamista, siitä ei rangaista.

Raiskaukseen on vaikea ottaa kantaa, kun siitä ei ole tietoa saatavana, mutta melkoinen heitto on korvausvaatimuksissa ja tuomituissa korvauksissa. Kivusta ja tilapäisestä haitasta vaadittiin 6 000 euroa, tuomioistuin antoi satasen. Loukkauksesta vaadittiin 10 000 euroa, josta tuomioistuin sentään määräsi korvattavaksi 2 000. Myös syyttäjän vaatima törkeän raiskauksen tuomio lieveni tavalliseksi raiskaukseksi ja vain 4 kuukauden lisäkakuksi.

Toivotaan että hoviin on valitettu!

Zukuluku kirjoitti: jos on 35 kertaa isketty puukolla, niin murhan/tapon yritys on tässä vaiheessa jo tapahtunut, eikä muuksi muutu, vaikka muuttaisi luostariin loppuelämäkseen. Itse siis tulkitsen lakitekstin niin, että jos luopuu yrityksestä ennen sen toteuttamista, siitä ei rangaista.
Toivotaan että hoviin on valitettu!

Niin sanottu tehokas katuminen riittää, vaikka uhrin surmaaminen olisi ollutkin yrityksenä.

Laista kohta koskien tehokasta katumista:
"yrityksestä ei rangaista, jos rikos jää täyttymättä tai tunnusmerkistössä tarkoitettu seuraus syntymättä tekijästä, yllyttäjästä tai avunantajasta riippumattomasta syystä, mutta hän on vapaaehtoisesti ja vakavasti pyrkinyt estämään rikoksen täyttymisen tai seurauksen syntymisen."

Ennakkotapaus korkeimmasta oikeudesta, jossa tekijä yritti tappoa, mutta sattumalta huitaisi ohi. Vaikka teko katsottiin muuten tapon yritykseksi, jäi tuomitsematta siitä soittamalla ambulanssin paikalle:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090048

Tuossa on vielä linkki kyseisen tapauksen tuomiolauselmiin jos jotakuta kiinnostaa.

http://www.valtakunta.fi/Tuomiolauselma_Nais3.php

Aihe on suomikaksnelosella aiheuttanut paljonkin keskustelua. Nyt en ole pariin päivään käynyt katsomassa, mutta olisi mielenkiintoista tietää näiden sadististen paskojen sielunelämästä enemmän heidät tuntevilta. Harjavalta on kyllä aika pieni paikka, joten mahtaako minfossa olla ketään sieltä päin? Mitenköhän Nuorimman tekijän vanhempiin on suhtauduttu tapauksen jälkeen ja jatkuuko heidän perhe-elämänsä ihan "normaalisti" tämänkin jälkeen, eli pikkusadisti asustelee mutsin ja faijan luona (jossa hän ilmeisesti ennen asui?)

Jotenkin itselle jäi se mielikuva, että joko oikeus vähätteli veitsellä tehtyjä iskuja, tai sitten niitä on joku liioitellut. Kuitenkin kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta Mattila ja Salminen maksavat 14700 euroa.. kosmeettinen pysyvä haitta ja loukkauksen aiheuttama kärsimys tuohon päälle, niin summa on 22.200 euroa. Mihin jäivät korvaukset raiskauksesta? Oikeasti?

35 iskua on todella paljon mutta hämmentävää on, ettei uhri kuitenkaan kuollut niihin..? Joku viisaampi selittäköön, miksi.

Kuvittelin teon ensin varsin erilaiseksi, mutta nyttemmin kyllä toivon myös, että valitus olisi mennyt eteenpäin. Siitäkin huolimatta herää kysymys, miksi mennä jonkun tykö, joka joskus on tappouhkauksia lähettänyt..?

Seea kirjoitti:Mihin jäivät korvaukset raiskauksesta? Oikeasti?

35 iskua on todella paljon mutta hämmentävää on, ettei uhri kuitenkaan kuollut niihin..? Joku viisaampi selittäköön, miksi.

Ehkä raiskaus oli varsin pieni lisä koko juttuun. Jos kuvittelemaan aletaan niin kenties se on ollut kampausharjan varrella tökkimistä niin että siitä on jäänyt muistikuva jonkun tekoihin osallistumattoman kännisen päähän. Tuo tekohan tapahtui toisessa asunnossa, jossa oli mahdollisesti läsnä muitakin. Teko ei ole välttämättä jättänyt mitään jälkiä uhrin vartaloon.

35 iskua ei sinällään kerro mitään, jos kaikki ovat pintaviiltoja. Jutussa ratkaisi kaksi oikeasti syvälle osunutta iskua, jotka vahingoittivat elimistöä niin että niistä koitui hengenvaara.

Jimt kirjoitti:
Ehkä raiskaus oli varsin pieni lisä koko juttuun. Jos kuvittelemaan aletaan niin kenties se on ollut kampausharjan varrella tökkimistä niin että siitä on jäänyt muistikuva jonkun tekoihin osallistumattoman kännisen päähän. Tuo tekohan tapahtui toisessa asunnossa, jossa oli mahdollisesti läsnä muitakin. Teko ei ole välttämättä jättänyt mitään jälkiä uhrin vartaloon.

Joku uhrin lähipiiriin ilmeisesti kuulunut kertoi raiskauksen seurauksista, että häntä hoitaneet terveydenhuollon henkilöt olivat itkeneet järkytyksestä tikatessaan uhrin alapäätä, eli pienestä asiasta ei hänen kertomansa perusteella ainakaan ole kyse. Tuomio siitä teosta on kyllä pieni, mikä on ihmeellistä jos todistusaineistoakin.

Bias kirjoitti:

taiska kirjoitti:40 euron velan takia väittävät koko homman tapahtuneen..tarinan uhri ei ole tuttu mutta päätekijä sitävastoin kyllä ja elämä on vuosikaudet ollut mitä on että tuskin tuli yllätyksenä monelle tämäkään homma..tosin tuo pullolla raiskaaminen oli aika järkytys ei luulis kovin monella naisihmisellä tulevan mieleen

Eipä se pulloon jäänyt. Uhrin leikanneet lääkärit olivat itkeneet

Tässä se kohta mitä äsken ajoin takaa, miksi siis niin pienet korvaukset? Vaikka korvaukset kokonaisuudessaan ovat huomattavat, on raiskauksesta maksettujen korvausten määrä naurettavan pieni ja antaa vähättelevän kuvan raiskauksesta.