MURHA.INFO

Sami kirjoitti:Missäs puolustus on?? hyysärit??? Yhdyssana, katujenpoika, bombay?

Ei minulla ole minkäänlaista ongelmaa virallisten instanssien määräämien rangaistusten ja toimenpiteiden kanssa.

Bombay kirjoitti:Osui ja upposi

Ja kuinka tätä onkaan odotettu! *taputusta*

Itku pitkästä ilosta..mää jo odottelin aikasemmin milloin Sami saa "jäähyn"

Zodiac kirjoitti:Ihmettelen suuresti että yleensä näiden mamuraiskaajien puolustelijat ovat naisia. Onko kyseessä pelko että omat raiskausfantasiat joihin liittyy somali yms.. jäisivät toteutumatta?

Muuta syytä en tuommoisten hyysäämiselle keksi. Onneksi en ole nainen joten eipä ole minulta pois...jos naiset haluavat joukoraiskaajia hyysätä niin ok! turha kuitenkaan puskaraiskausten lisääntymisestä on sitten vinkua.

Tadaa. Taas yksi kommentti jonka kirjoittaja taitaa olla 15 -vuotias tai muuten vaan debiili. Aika paljon kertoo sun omista fantasioistas toi posti.

Tästä asiastahan ei ole eri mieltä kuin äärivasemmistolainen-sosiaalitantti-itkeskelijä.

Derrick kirjoitti:Tästä asiastahan ei ole eri mieltä kuin äärivasemmistolainen-sosiaalitantti-itkeskelijä.

Eli suurin osa nykyisistä ja entisistä naiskansanedustajistamme...

Loka kirjoitti:
Tadaa. Taas yksi kommentti jonka kirjoittaja taitaa olla 15 -vuotias tai muuten vaan debiili. Aika paljon kertoo sun omista fantasioistas toi posti.

Oho, kerropas mikä tuossa kirjoituksessa on valetta?. Telkassa näyttävät kaikki hyysärit olevan naisia! paitsi tietenkin ylipappi Mikko Puumalainen.

Kuka täysijärkinen kannattaa rikollisten maahantuontia? sitten kun niitä meinataan heivata ulos niin johan teikäläiset taas ulisevat.

Zodiac kirjoitti:Ihmettelen suuresti että yleensä näiden mamuraiskaajien puolustelijat ovat naisia. Onko kyseessä pelko että omat raiskausfantasiat joihin liittyy somali yms.. jäisivät toteutumatta?

Muuta syytä en tuommoisten hyysäämiselle keksi. Onneksi en ole nainen joten eipä ole minulta pois...jos naiset haluavat joukoraiskaajia hyysätä niin ok! turha kuitenkaan puskaraiskausten lisääntymisestä on sitten vinkua.

Uu mama. Pyydän jo heti anteeksi tuota mun postausta, mut suoraan sanottuna vitutti sun yleistys siitä, että henkilö joka ei toivo ulkomaalaiselle raiskaajalle sen kummosempaa tuomiota kuin suomalaisellekaan, (laki suomessa kaikille sama, oikeusvaltion kulmakivi) on raiskauksesta haaveileva nainen. Kai sä myönnät sen järjettömyyden?

Zodiac kirjoitti:

Loka kirjoitti:
Tadaa. Taas yksi kommentti jonka kirjoittaja taitaa olla 15 -vuotias tai muuten vaan debiili. Aika paljon kertoo sun omista fantasioistas toi posti.

Oho, kerropas mikä tuossa kirjoituksessa on valetta?. Telkassa näyttävät kaikki hyysärit olevan naisia! paitsi tietenkin ylipappi Mikko Puumalainen.

Kuka täysijärkinen kannattaa rikollisten maahantuontia? sitten kun niitä meinataan heivata ulos niin johan teikäläiset taas ulisevat.

Ulise keskenäs. Luuletko tosiaan, että suomalaisilla on mahdollisuus Valita pakolaiset jotka tänne otetaan? Joukossa on aina mätiä omenoita, kuten meissä suomalaisissakin. Eikö?

Mutta ilmiselvästi enemmän mätiä munia löytyy maahanmuuttajista kuin kotoperäisistä asukkaista.

Herkkis kirjoitti:Mutta ilmiselvästi enemmän mätiä munia löytyy maahanmuuttajista kuin kotoperäisistä asukkaista.

Kaikki on suhteellista. Edelleen, siinä vaiheessa kun aletaan valikoimaan ketä tänne lintukotoon otetaan, tai vaihtoehtoisesti lyödään luukut kokonaan kiinni, voidaan sanoa hyvästit suhteille muihin maihin. Ei enää ulkomaankauppaa, ei enää tuontia ulkomailta, ei poliittista yhteistyötä... Listan saa jatkumaan maailman tappiin.

Mikä olisi sun mielestä ratkaisu ulkomaisten tekemiin rikoksiin Suomessa?

Veikkaan että lista menee kutakuinkin näin; raiskareilta munat pois, ryöstäjiltä käsi irti, murhaajat hirteen, talousrikolliset karkotetaan Siperiaan... Jos noin menee aatos, meneekö se nykyaikaisen oikeusvaltion tavoin? Ei mene. Mikä olisi poliittinen linjaus Suomessa jos ei oikeusvaltio?

Loka kirjoitti:Edelleen, siinä vaiheessa kun aletaan valikoimaan ketä tänne lintukotoon otetaan, tai vaihtoehtoisesti lyödään luukut kokonaan kiinni, voidaan sanoa hyvästit suhteille muihin maihin. Ei enää ulkomaankauppaa, ei enää tuontia ulkomailta, ei poliittista yhteistyötä... Listan saa jatkumaan maailman tappiin.

Tokkopa se sentään noin menee. Eiköhän kansainvälisissä suhteissa ole aika raadollisesta omaneduntavoittelusta kyse kaikkien taholta. Pakolaisten valikointi ja/tai täyskielto on moraalinen kysymys, ja sellaiset eivät politiikassa paina. Onhan tuo nähty jo Aatun aikoina, ja äskettäin esim. kun Libya on tehnyt härskiä kauppaa "panttivangeilla".

Loka kirjoitti:Veikkaan että lista menee kutakuinkin näin; raiskareilta munat pois, ryöstäjiltä käsi irti, murhaajat hirteen, talousrikolliset karkotetaan Siperiaan...

Tämä on mielenkiintoinen aihepiiri. Ne maat, joista pakolaisia tulee, eivät ole oikeusvaltioita; niissä nimenomaan on käytössä tuonkaltaisia menetelmiä. Maahanmuuttajien vastustajat vaativat niitä käyttöön myös meillä. Herää kysymys: miksi halutaan ottaa mallia maista ja ihmisistä, joita niin kovin halveksutaan? Ja kuinka ohut sivistyksen pintasilaus onkaan?

Lista oli ihan nappiin

Mutta nykyinen "oikeusvaltio" on mielestäni vääryysvaltio. Rikollisia hyysätään liikaa.

Ennenvanhaan oli kovat lait mutta kaikilla oli ihan paska elintaso niin oli "pakko" rötöstellä. Nyt ei ole pakko rötöstellä ja elintaso hyvin korkea, niin turhaan rikollisia hyysätään. Myymälävarkaan voi ehkä vielä yhteiskuntaan sopeuttaa, mutta mpnet muut ovsat svun ulottumattomissa.

Uskon vakaasti että jos otettaisiin kunnolliset rankaisut käyttöön niin loppuisi Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa huliganisointi.

Kannatan ns poliisivaltiota ja toivon että Suomestakin tulee vielä joskus sellainen.

Herkkis kirjoitti: Kannatan ns poliisivaltiota ja toivon että Suomestakin tulee vielä joskus sellainen.

Poliisivaltio on valtio, jossa viranomaistoimintaa eivät kontrolloi lait. Vastakohtana poliisivaltiolle on oikeusvaltio, jossa viranomaiset toimivat lakien alaisuudessa. Tyypillisesti poliisivaltioon liitetään pelätty salainen poliisi ja mielivaltaiset pidätykset.

Tuotako oikeasti haluat?

Katsos kun laissa sanotaan että poliisi saa tehdä mitä lystää niin eikös se ole sitten "oikeusvaltio" ? Kansalla, joka noudattaa lakia, ei ole mitään pelättävää. Poliiseiksi päästetään vain harvat ja valitut; näin estetään ainainen valitus poliisien toiminnasta.

Ja minähän olisin tietysti poliisijohtaja.

Länsimaihin tulleita pakolaisia on tilastoitu ja suhteellisesti eniten tulee nuoria miehiä. Miksi ne todelliset avuntarvitsijat (naiset, lapset ja vanhukset) eivät tule? No vanhuksilla voi usein olla periaate, että eivät halua lähteä kotimaastaan vaan haluavat kuolla siellä. Mutta naisia ja lapsia tulee silti vähemmän verrattuna nuoriin miehiin tai ylipäänsä miehiin? Miksi nämä miehet eivät jää puolustamaan omaa maatansa? Miksi heikoimmat, naiset ja lapset jätetään sinne?

Ja toki pakolaisissa on naisia ja lapsia, mutta siis vähän verrattuna miehiin? Minusta ensisijaisesti pitäisi antaa turvapaikka heikoimmille eli naisille ja lapsille. Sen sijaan pakolaisissa on paljon sinkkumiehiä (jotka oikeasti sinkkuja tai sitten perhe jäänyt kotimaahan) ja nämä eivät sopeudu hyvin Suomeen tai muuallekaan länsimaihin. Liian usein pakolaismies ajautuu raiskauksiin tai muihin rikoksiin tai ei muuten vain sopeudu yhteiskuntaan.

Minulla on tästä yksi esimerkki, eräs messengertuttu, johon tutustuin 3 vuotta sitten. Hän on palestiinalainen, joka tuli erääseen Länsi-Euroopan maahan pakolaisena vuonna 1996. Alkuun uskoin ja säälin häntä kaikista tarinoista mistä hän kertoi. Mm. siitä kuinka vaikeaa ja kuinka kielikurssikin aina hylätään muka siksi, että muslimi ym.

Todellisuudessa nykyisin tajuan miten naurettavaa on, että me eurooppalaiset kustannamme tuollaisia elintasopakolaisia. Tämäkin vain valitteli kuinka ei näe äitiään ja muuta, kuinka ei ole työtä ym. Ei vaivautunut kunnolla opettelemaan edes hollannin kieltä, pakoili koko ajan työministeriötä ja työtä, meni niille työkursseille vain silloin kun oli pakko, elanto tuli Hollannin sossusta ja välillä teki pimeää työtä kavereidensa pizzeriassa eli ei yhtään osallistunut verorahoihin, sossurahoilla kyllä eli. Ja tämä valittaja jätti äitinsä ja muut sukulaiset Palestiinaan. En ymmärrä tällaista itkuvirttä, miksei hän itse jäänyt sinne? Mikä velvollisuus Hollannin kansalla on elättää tällaisia elintasopakolaisia, joilla ei ole edes halua tehdä työtä?? Kaiken lisäksi tämä henkilö sai viime syksynä Hollannin kansalaisuuden, kun Hollannin valtio armahti kaikki tietyn ajan maassa olleet pakolaiset ja myönsi näille kansalaisuuden.

Eikä tämä ole yksittäistapaus vaan täysin totta myös monien muiden pakolaisten kohdalla ja mm. Hollannissa on jo järkyttävät ongelmat, samoin Ruotsissa, Suomessa ei onneksi ...vielä.... kohta on jos tämä ulkomaalaisten hyysääminen ei lopu.

Minulla ei ole mitään ulkomaalaisia vastaan jos nämä ovat "kunnollisia", mutta en suomalaisena suvaitse tätä "elintasopakolaisuutta". Suomen kansa on maansa rakentanut ja meneekö meidän rahat siihen, että alamme elättää ulkomaalaisia, jotka tulevat tänne vain nauttimaan sosiaaliturvasta?