MURHA.INFO

Entä bongarit? Keksivätkö hekin henkilön, jonka tuntomerkit olivat hyvin samankaltaiset kuin Kivilahti mainitsi. Kellonaikakin täsmää. Sopivatko he asian kimpassa?

Saattaahan olla, että Kivilahdella on erinomainen näkö, mutta kuulon kanssa sitten taitaa olla kovin paljon huonompaa, koska ei ole murhaniemeltä mitään tappelun ja tappamisen ääniä kuullut, sillä ei kolmelta ihmiseltä henkeä viedä ääneti, kute Nissekin hypnoosissa kertoo tyttöjen kiljuneen.

Ja mikä luonnonlaki väittää, etteikö murhat ja niistä aiheutuneet äänet voineet tulla ennen Kivilahden paikalle tuloa?

Kivilahden kertomus kello kuuden miehestä, on silkkaa satua ja unen näköä, siis minun mielestäni, ja tarinan uskottavuus on niin ja näin.

Olisi melko metkaa, jos hän joskus kertoisikin keksineensä koko äijän.

Mitenkä silloin muutama "tutkija" suunsa laittaisi?

Etkös sinä Heikki juuri toisaalla kertonut kuinka uskottavia ovat ne todistajat, jotka ihan poliisin juttusille asti pääsevät? Ei tarvitse vastata. Vitsailin vain Hessun peringläiselle tavalle poimia asioita, jotka joten kuten saa tukemaan omaa käsitystään.

Omituinen tarve noilla "hessuilla" keksiä omat totuutensa. Eivät taida enää pysyä selvillä omista jutuistaan ja kirjoituksistaankaan, kun tuollaisia lapsuksia sattuu...

Vaikka olenkin päättänyt, että en kaikenlaisien Jesse Livermorejen tyhjänpäiväisyyksiin ota kantaa, niin tästä yksilöstä en voi muuta sanoa, kuin, että jo on ----- yksilö.

Peesailee Urhoa ja konstaa sanomatta koskaan asianpätkääkään, saati tekisi jotain rakentavaa kirjoituksillaan.

Jättäisit Jesse mieluummin kirjoittamisen Urholle ja konstalle, sillä he osaavat jotain sanoakin ja ihan aidosti varmaan uskovat asiaansa, sekä ovat elämänsä sille pyhittäneet.

Urho, olet varmaankin jälleen kerran erehtynyt henkilöstä, kun joissain vastineissasi käytät nimeä Heikki.

Voinen kertoa, että Hessu52 tulee aivan muista yhteyksistä ja jos osaat yhtään kuvitella, niin annan Sinulle vinkin.

Kengät.

Joskohan tuosta arvaat, mistä nimitys johtuu?

Jos et, niin saatan sen Sinulle joskus paljastaa.

Anteeksi tuosta "väännöksestä". Tarkoitus ei ollut olla epäkunnioittava.

... joo, arvaan mihin viittaat.

Hessu52 kirjoitti:Vaikka olenkin päättänyt, että en kaikenlaisien Jesse Livermorejen tyhjänpäiväisyyksiin ota kantaa, niin tästä yksilöstä en voi muuta sanoa, kuin, että jo on ----- yksilö.

Mahtaa sinua kyr-iä, kun paljastelen sinun, grootin ja muutaman muun onttoja väitteitä liittyen Bodomiin.

Kjäh, banni on näköjään loppunut. Lueskelin ihan mielenkiinnosta keskutelua, salaa bannin aikana. Grootti ei malttanut pysyä asiassa, muuten meni aika asillisesti. Keskustelun taso on selvästi parantaunut.

Itse muuten olisin valmis samalle kannalle kuin Hessu52, tosin eri syistä. Veikkaan, ettei kello kuuden miestä ole olemassakaan. Bongarit keksivät sen hätäpäissään, Kivilahden syystä en tiedä. Mutta joka tapauksessa, kun Kivilahti kertoi kello kuuden miehestä, niin bodomin vaalea mies oli jo legenda alueella. Mahdollisesti Kivilahtea "ohjattiin", ennen kuin hän uskalsi tulla julkisuuteen puolentoista viikon päästä.

konsta kirjoitti:Kjäh, banni on näköjään loppunut. Lueskelin ihan mielenkiinnosta keskutelua, salaa bannin aikana. Grootti ei malttanut pysyä asiassa, muuten meni aika asillisesti. Keskustelun taso on selvästi parantaunut.

Itse muuten olisin valmis samalle kannalle kuin Hessu52, tosin eri syistä. Veikkaan, ettei kello kuuden miestä ole olemassakaan. Bongarit keksivät sen hätäpäissään, Kivilahden syystä en tiedä. Mutta joka tapauksessa, kun Kivilahti kertoi kello kuuden miehestä, niin bodomin vaalea mies oli jo legenda alueella. Mahdollisesti Kivilahtea "ohjattiin", ennen kuin hän uskalsi tulla julkisuuteen puolentoista viikon päästä.

Miksi bongarit olisivat keksineet hätäpäissään kello kuuden miehen? En keksi kuin yhden selityksen itse. Eikös miehestä ollut muidenkin havaintoja, ainakin epäsuoria?

Omien uskomusten pönkittämiseksi taitaa tosiaan mennä kaikilla...

Itse en kyllä jaksa uskoa, että Haapalainen ja Salonen sekä Rantaojantien farmari olisivat kaikki heti tuoreeltaan keksineet tarinan nähdystä miehestä. Kivilahden satuilun voisi tosiaan jotenkin perustella "peesaamisella" ja itsensä tärkeäksi tekemisellä, mutta kun poika ilmoittautui nimenomaan äitinsä pakottamana. Ja jos kyse oli peesailusta ja keksimisestä, niin eikö hänen olisi silloin pitänyt myös väittää nähneensä bongaripojat? Ja mistä hän keksi sen pikkutakin, josta myös em. farmarikin puhui?

Urho kirjoitti:Omien uskomusten pönkittämiseksi taitaa tosiaan mennä kaikilla...

Itse en kyllä jaksa uskoa, että Haapalainen ja Salonen sekä Rantaojantien farmari olisivat kaikki heti tuoreeltaan keksineet tarinan nähdystä miehestä. Kivilahden satuilun voisi tosiaan jotenkin perustella "peesaamisella" ja itsensä tärkeäksi tekemisellä, mutta kun poika ilmoittautui nimenomaan äitinsä pakottamana. Ja jos kyse oli peesailusta ja keksimisestä, niin eikö hänen olisi silloin pitänyt myös väittää nähneensä bongaripojat? Ja mistä hän keksi sen pikkutakin, josta myös em. farmarikin puhui?

Oliko esitutkinnassa/oikeudenkäynnissä mitään juttua pikkutakista?

Vain siltä osin, kun Vuorinen totesi Kivilahdelle, että "sulle on näyetty sit pikkutakkia". "Juu", vastasi OK, johon Vuorinen sanoi mielestäni hyvin johdattelevasti, että "et sitten tunnistanut", johon OK puolestaan,, että "pahahan se on mennä sanomaan". Hesarin kuukausiliitten haastattelussa OK oli todennut, että "samoilta näyttivät".

On täysin uskomatonta, ettei ko. pikkutakista ole otettu dna-näytettä.

Urho kirjoitti:Omien uskomusten pönkittämiseksi taitaa tosiaan mennä kaikilla...

Itse en kyllä jaksa uskoa, että Haapalainen ja Salonen sekä Rantaojantien farmari olisivat kaikki heti tuoreeltaan keksineet tarinan nähdystä miehestä.

Rantojantien asukki on jo kuitenkin kaukana tapahtumista. Hänen näkemänsä voi olla vaikka juuri tuo nuori kosiomies, Teemun viestistä.

Urho kirjoitti:Vain siltä osin, kun Vuorinen totesi Kivilahdelle, että "sulle on näyetty sit pikkutakkia". "Juu", vastasi OK, johon Vuorinen sanoi mielestäni hyvin johdattelevasti, että "et sitten tunnistanut", johon OK puolestaan,, että "pahahan se on mennä sanomaan". Hesarin kuukausiliitten haastattelussa OK oli todennut, että "samoilta näyttivät".

On täysin uskomatonta, ettei ko. pikkutakista ole otettu dna-näytettä.

Mitä? Onko se vielä tallella? Jos se kerta on säilytetty, niin jotain arvoahan sillä on ollut tutkijoiden mielestä. Oliko verta tms.? Miksi puolustus ei ottanut asiaa esille, vai ottiko?
Helvetin kummallista..

ETP:stä:

-Kivilahden etäisyys miehestä oli 200-300 metriä, ja hänen mukaansa miehen hiukset olivat vaaleanruskeat

-Salonen ja Haapalainen olivat noin 10 kertaa lähempänä, mutteivät osanneet silti edes kuvailla näkemänsä hahmon hiustenväriä

ABC kirjoitti:ETP:stä:

-Kivilahden etäisyys miehestä oli 200-300 metriä, ja hänen mukaansa miehen hiukset olivat vaaleanruskeat

-Salonen ja Haapalainen olivat noin 10 kertaa lähempänä, mutteivät osanneet silti edes kuvailla näkemänsä hahmon hiustenväriä

No miksiköhän Kivilahti puhuu 1960 paljon lyhyemmästä etäisyydestä? Paraniko 2000-luvulla muisti "yllättäin ja pyytämättä"?