Re: rosamarine
Lähetetty: Ti Loka 20, 2009 4:46 pm
John Doe, älä ny herranen aika anteeksi ala pyytelee, ihan samoilla linjoilla sun kanssa, mutta tuo palstan tarkoitus olisi sinunkin hyvä käydä läpi. Se on ihan kiva, että löytyy yksi tyyppi, joka forwaa päivän "poliisi tiedottaa" uutiset. Mietippä, jos me kaikki tehtäisiin samaa kuin sä? Olisko tylsää?John Doe kirjoitti:Rosamarine:
-Lukihäiriöinen (katso palstan tarkoitus)
-Mahdollisesti jopa "älykäs",jättää sen vaan käyttämättä ja antaa "virran" viedä
-Suuna ja päänä joka paikassa,vastoin faktaa ja "parempaa" tietoa
Kiitos ja anteeks!!
Sen taidon (myös) sinä ainakin osaat...rosamarine kirjoitti: Kovin tuntuu tosiaan menevän henk. koht. nokkimiseksi.
rosamarine kirjoitti: Chopper: yksinkertainen, mustavalkoinen, kiivas
Ja kaikki tämä avautuminen vain sen takia etten ole sinun kanssasi monessakaan asiassa samoilla linjoillarosamarine kirjoitti: Chopper sun listaan lisäisin vielä : pikkusieluinen, vasikka, kritiikkiä kestämätön, PMS-oireet joka viikolle, marttyyrär (notta John Doekin ymmärtää edes yhden sanan)ja itsesääli. Ne kaikki tuntuvat kuvaavan sun angstista olemusta täällä. Voihan olla, että olet kehityskelpoinen kommari, mutta epäilen.
Mistähän tällainen mielikuva on sulle syntynyt? Itsehän tuolla ed. sivulla tenttasit mua mielipiteestäni liittyen Ulvilaan ja pyysit perusteluja, muistatko?Chopper kirjoitti:Ja kaikki tämä avautuminen vain sen takia etten ole sinun kanssasi monessakaan asiassa samoilla linjoilla
Pistää miettimään kuka meistä on se yksinkertainen...
Minä kehotan sinua lisäämään myös minut Sirpan viereen vihamieslistallesi, sillä itselläsi tuntuu olevan ongelmana se, ettet kestä lukemaasi ja silloin sun pasmat tuntuu menevän sekaisin.Chopper kirjoitti:esit. p.s. Kehoitankin käyttämään omia jakelemisia neuvoja,ei kaikkea ole pakko lukea jos noin ottaa voimille...
Kiva,voin sanoa myös samaa sinun kohdallasi,etten ole ainut ketä sinun olemassa olosi ärsyttää täällä.rosamarine kirjoitti: Chopper sun olisi ehkä hyvä tietää myös se tosiasia, että mä en ole ainoa, joka on saanut susta kyseisen kuvan, nimiä en mainitse, mutta omasta puolestani uskallan sanoa ääneen sen, mitä sinusta ajattelen.
Puutteessa?rosamarine kirjoitti:En saa usein, yhdeltä henkilöltä sain ja siitä on aikaa..
Toki, mitä olis tarjolla? Käppyrää?papillon kirjoitti:Puutteessa?rosamarine kirjoitti:En saa usein, yhdeltä henkilöltä sain ja siitä on aikaa..Kev.
Ihan tuntuu siltä, että sinä olet nyt se, joka pahiten yskii. Alkaa olemaan aika ala-arvoista sanailua. Ole kiltti ja laita piikittelysi tästä lähin tähän ketjuun, ei liene vaikeaa.Maija Turjukka kirjoitti:^Ihan laiskuuttani laitan kuitenkin tähän ketjuun, kun nyt et näytä ymmärtävän omiakaan kirjoituksiasi... Siis tuolla edellisellä sivullahan sä itse vedit ne bannit mukaan keskusteluun, eikä ole tosiaankaan vaikea yhdistää tuota kiukkuvaavi-nimitystä JD-hen. Vai väitätkö edelleen kirkkain silmin, että et tarkoittanut nimenomaan mainitsemiani nikkejä? Jos näin on, niin pyydän anteeksi.
rosamarine kirjoitti: Sepä. Enhän minäkään laske bannien määriä täällä. Joillakin kun tuntuu olevan bannit joka kuukausi. Oli tuossa yksi kiukkuvaavi myös, joka kiukutteli privaani, että olen saanut bannit, joten hänellä on oikeus heittää privaani ihan mitä scheisseä haluaa. Kuitenkin siitä ei mennyt viikkoakaan, kun itse pääsi banneihin.
Omalta osaltani yritän lopettaa sekä provosoimisen että provosoitumisen tähän.
Puhaltele vaan ihan rauhassa niitä omia pipejäsi. Kun taaskaan et edes vastannut siihen, mitä sinulta yritin kysäistä. Yritit vain kiemurrella irti siitä tosiasiasta, että vedit henkilökohtaisen kaunasi JD-lle esiin ihan väärässä ketjussa. Oletettavasti vain siksi, että JD komppasi minua ketjun alkupuolella, provosoivan avauksesi jälkeen.rosamarine kirjoitti:
Ihan tuntuu siltä, että sinä olet nyt se, joka pahiten yskii. Alkaa olemaan aika ala-arvoista sanailua. Ole kiltti ja laita piikittelysi tästä lähin tähän ketjuun, ei liene vaikeaa.
Kyllä ymmärrän oikein hyvin kirjoittamani. Jos Papillon haluaa tarkastella profiiliani ja kuittailla siitä, että olen aktiivisin tällä viestimäärällä pub prisonissa, niin totta helvetissä mullakin on siihen jotain sanottavaa, kysymättä sun lupaa siihen.
Ja niin paljon kun suakin ärsyttää mun läsnäolo tällä foorumilla, joka on avoin lähes kaikille kirjoittajille, niin sen kanssa sun on vaan opittava elämään. Samoin kuin minunkin on hyväksyttävä ne persoonat, ketkä eivät henkilökohtaisesti miellytä.
Joko tää alkaa olla tässä vai vieläkö puhalletaan?
Hmmmaija turjukka kirjoitti: Yritit vain kiemurrella irti siitä tosiasiasta, että vedit henkilökohtaisen kaunasi JD-lle esiin ihan väärässä ketjussa. Oletettavasti vain siksi, että JD komppasi minua ketjun alkupuolella, provosoivan avauksesi jälkeen.
Kukahan tässä innostuu...maija turjukka kirjoitti:On se jännä, että kun sinulle osoittaa oman epäjohdonmukaisuutesi, niin innostut vaan lisää, pysähtymättä lainkaan miettimään, kuinka ristiriitaisia omat kommenttisi ovat.
Ethän sinä lopeta. Et ennenkuin olet saanut sen viimeisen sanan. Pelottavaamaija turjukka kirjoitti:Ja ei (vaikka toisin luuletkin) sun läsnäolosi palstalla mua suuremmin ärsytä. Pikemminkin alkaa huvittamaan, mitä enemmän sekoat sanoissasi![]()
Joo, taas meni provon puolelle, mutta tällä kertaa sitten todellakin lopetan tähän. Turha hakata päätä seinään sun kanssasi. Piste.