Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ja silti piti se tänne kirjoittaa?th kirjoitti:Vanha voi topikkiki olla, mutta ei ristus näin vanha! Tämähän on jo selvitetty rötös ja tuomiokin taitaa olla jo harkinnasssa...No niin no...
LukkoaHarvoin kai niitä piiskaleikkejä puistossakaan harrastetaan?Valoviikate kirjoitti:Itse uskon jotain hämäräperäistä olevan liikkeellä aina jos nettituttu haluaa tavata kotonaan tai muuten "salassa."
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... sti/190728Pirkanmaan poliisille moitteet: Miehen raiskaamisesta kerrottiin liian yksityiskohtaisesti
17.09.2010 - 15:17
Eduskunnan oikeusasiamies moittii Pirkanmaan poliisia liian yksityiskohtaisesta tiedottamisesta.
Oikeusasiamiehen ratkaisu liittyy juttuun, jossa noin 30-vuotias mies raiskasi noin 50-vuotiaan miehen Akaan Viialassa viime syksynä.
Poliisi antoi tapauksesta julkisuuteen poikkeuksellisen yksityiskohtaisen selostuksen.
Tapausta tutkinut komisario selvitti apulaisoikeusasiamiehelle, että hän oli tiedotetta laatiessaan ottanut huomioon poliisihallinnon ohjeet avoimesta tiedottamisesta.
Teko oli myös poikkeuksellinen ja hänen mukaansa oli todennäköistä, että tekijällä oli muitakin uhreja. Tarkalla teonkuvauksella pyrittiin siihen, että mahdolliset muut uhrit tunnistaisivat tapauksen samankaltaisuuden ja kynnys ilmoittaa asiasta poliisille alenisi.
Poliisilaitoksen lausunnossa todettiin, että teonkuvaus oli sopimaton herkkien ihmisten ja varsinkin nuorten ja lasten luettavaksi.
Tiedote julkaistiin myös poliisin verkkosivuilla, josta se on sittemmin poistettu.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan erityisen painavan syyn vuoksi tiedottaminen voi olla hyvinkin yksityiskohtaista. Viialan tapauksessa olisi kuitenkin pitänyt punnita tiedottamisen laatua tarkemmin.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan muun muassa raiskauksen tekotapa selitettiin tarkasti, mikä osoittaa komisariolta huonoa harkintaa.
Aamulehti
No ei sitten mitään.Narkissos kirjoitti:Miksiköhän tuppaa tahtomattani hymyilyttää tämä tapaus? Eihän tässä mitään hauskaa ole. vai onko?
Kyllä tästä tapauksesta vähän kakkainen maku suuhun jää.Tämän jälkeen opastaja riisui myös omat housunsa ja pakotti väkivaltaa käyttäen uhrin vasten tilassa ollutta pakastinta ja raiskasi tämän työntymällä uhrin anukseen. Tämän jälkeen opastaja pakotti uhrin vielä polvilleen ja työntyi tämän suuhun.
Aiheellinen huomautus, ja voi vain kuvitella mikä meteli olisi syntynyt, jos uhri olisi ollut nainen ja/tai alaikäinen ja raiskauksen kuvaus olisi ollut yhtä yksityiskohtaista. Tuolla aiemmin viitattiin kaksinaismoraaliin, ja tosiaan kovin eri lailla uhreihin, rikollisiin, sanomisiin, sanomisten kohteisiin (muistattehan taannoisen Kiesi-tapauksen, Häke-sekoilut "patoineen" sun muineen) ym. tunnutaan suhtautuduttavan sen mukaan mitä itse kunkin jalkojen välissä killuu tai ei killu.Rezah kirjoitti:http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... sti/190728Pirkanmaan poliisille moitteet: Miehen raiskaamisesta kerrottiin liian yksityiskohtaisesti
17.09.2010 - 15:17
Eduskunnan oikeusasiamies moittii Pirkanmaan poliisia liian yksityiskohtaisesta tiedottamisesta.
Oikeusasiamiehen ratkaisu liittyy juttuun, jossa noin 30-vuotias mies raiskasi noin 50-vuotiaan miehen Akaan Viialassa viime syksynä.
Poliisi antoi tapauksesta julkisuuteen poikkeuksellisen yksityiskohtaisen selostuksen.
Tapausta tutkinut komisario selvitti apulaisoikeusasiamiehelle, että hän oli tiedotetta laatiessaan ottanut huomioon poliisihallinnon ohjeet avoimesta tiedottamisesta.
Teko oli myös poikkeuksellinen ja hänen mukaansa oli todennäköistä, että tekijällä oli muitakin uhreja. Tarkalla teonkuvauksella pyrittiin siihen, että mahdolliset muut uhrit tunnistaisivat tapauksen samankaltaisuuden ja kynnys ilmoittaa asiasta poliisille alenisi.
Poliisilaitoksen lausunnossa todettiin, että teonkuvaus oli sopimaton herkkien ihmisten ja varsinkin nuorten ja lasten luettavaksi.
Tiedote julkaistiin myös poliisin verkkosivuilla, josta se on sittemmin poistettu.
Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojan mukaan erityisen painavan syyn vuoksi tiedottaminen voi olla hyvinkin yksityiskohtaista. Viialan tapauksessa olisi kuitenkin pitänyt punnita tiedottamisen laatua tarkemmin.
Apulaisoikeusasiamiehen mukaan muun muassa raiskauksen tekotapa selitettiin tarkasti, mikä osoittaa komisariolta huonoa harkintaa.
Aamulehti
Et ole tainnut koskaan kuulla sellaisista pikkujutuista kuin suostumuksesta ja sopimuksesta? Ne juuri erottavat seksileikit väkivallasta ja raiskauksista. Valitettavaa, että tuota eroa eivät kaikki tunnu tajuavan...HerloCCi Solmunen kirjoitti:Minä en kyllä ihan tarkkaan ymmärrä, että jos ihminen hakee alistajaa itselleen netistä ja saa sellaisen niin miksi siitä pitää käräjille mennä?
Vai onko esim. raiskaus ulkosalla yllättäen sama asia? Ei mielestäni laisinkaan.
Olen toki kuullut.Valdovas kirjoitti:Et ole tainnut koskaan kuulla sellaisista pikkujutuista kuin suostumuksesta ja sopimuksesta? Ne juuri erottavat seksileikit väkivallasta ja raiskauksista. Valitettavaa, että tuota eroa eivät kaikki tunnu tajuavan...