MURHA.INFO

CHG kirjoitti:Voin kertoa, ei tallentunut.

Joillekin ihmisille voi tulla ihan aikuisiälläkin yllätyksenä, mutta paljastan nyt että kummituksia, haamuja tai mörköjä ei ihan oikeasti ole olemassa.

Se mitä kamerassa näkyy ja miksi onkin sitten eri asia, mutta haamu se ei ainakaan ole.

Mitä ei nää, sitä ei oo!

Sellasia kummituksia ei ainakaan ole jotka liiketunnistin havaitsisi. Infrapunatunnistin ehkä rekisteröisi sen kylmän tuulahduksen, mikä lienee meille jokaiselle tuttu. Aika useinhan sitä kummituksia selän takana häärii, ihan yhtäkkiä, kyllä se niskavilloissa tuntuu.

morbidelli kirjoitti:Sellasia kummituksia ei ainakaan ole jotka liiketunnistin havaitsisi.

Tämä tieto perustuu mihin?

Minusta tuo näyttää siltä, että bussi on kääntymässä pysäkille vilkku päällä moottorilla jarruttaen, jolloin tulee vaimeaa tärinää ja vilkku heijastuu jostain sisätiloihin.

Mä näkisin tuossa alkuperäisessä kuvassa alhaalla keskellä vaaleahiuksisen (polkkatukka) pikkutytön...

Itse näen tuossa alkuperäisessä kuvassa punaisen kirkkoveneen ilman airoja. Häkellyttävää!

Siinä kyllä on isoisäni, joka kuoli 1971. Ja tämä on fakta. Kai minä oman ukkini tunnistan.
Kumma ettei kukaan muu tunnistanut...kuuluisi melkein yleissivistykseen.

MissHolmes kirjoitti:Siinä kyllä on isoisäni, joka kuoli 1971. Ja tämä on fakta. Kai minä oman ukkini tunnistan.
Kumma ettei kukaan muu tunnistanut...kuuluisi melkein yleissivistykseen.

Tuokos siitä nyt faktan teki?

Eikös se niin mene?
Jos mä sanon, että se on fakta, niin se on fakta!
ja piste!

Uskon kyllä kummituksiin, mutta tuossa taitaa olla kyseessä tosiaan joku ihan luonnollinen valo-tai-kärpäs-ilmiö.

MissHolmes kirjoitti:Eikös se niin mene?
Jos mä sanon, että se on fakta, niin se on fakta!
ja piste!

No näinhän se olikin, anteeksi kun epäilin.
Munstakin tuntuu että tuossa on jostain ikkunasta tjs heijastuva valo.
Luulisi että aave olisi jammaillut tuossa jotakin eikä vain ilmestynyt ja kadonnut kuin pieru saharasta.

Niin. Kun ainakin minut tapaamat haamut tapaavat jäädä ja olla. Eikä vaa pyrähtää. Kokemuksesta sellainen kymmenisen minuuttia on vähimmäisaika.

Voihan tietty olla, että tuo erehtyi talosta ja tajusi sen ''ihan sillä ensimmäisellä sekunnilla'' ja luonnollisesti lähti sitten heti. Sattuuhan sitä.

Ottamatta kantaa siihen, onko kummituksia tai mörköjä olemassa, ei tuossa kyllä mitään kummitusta ole. Ihmishahmo tosiaan muodostuu epämääräisestä valkoisesta klöntistä, jota taustan esineet korostavat joiltain kohdin ja muodostavat näin ihmishahmon. Esimerkiksi päätä muistuttava uloke on tuolla taustalla jo valmiiksi, ja ilman sitä tuo olisi vain epämääräinen pötkylä.

Kyseessä on kaikella todennäköisyydellä katosta tippunut objekti, hyönteinen tai jotain vastaavaa, joka on hyvin lähellä kameraa ja epätarkkuuden vuoksi "läpinäkyvä". Harmi. Enpä muutenkaan usko, että minkäänlainen ektoplasminen ilmiö laukaisisi liiketunnistimen.

Tallentui. Selkeästi ihmishahmo, liiketunnistin laukesi. Ötökkä tms. ei yleensä näytä ihmiseltä ja vaikka sattuisikin kerran hetken näyttämään, tuskin näyttäisi siltä noinkaan pitkään ja varsinkin noin selkeästi.

Tämä on taas näitä. KUVASSA ON HAAMU. Huonosta kuvan laadusta johtuva hetkellinen häiriö. Näin minä asian näen. Ja jos se kerran ilmestyi ja katosi äkkiä niin ei se kyllä haamu ole vaan juuri edellä mainitsemani häiriö.

huhhu miksei kaikki kummituksiin uskoja hakeudu jo hoitoon ;(

Damien kirjoitti:

morbidelli kirjoitti:Sellasia kummituksia ei ainakaan ole jotka liiketunnistin havaitsisi.

Tämä tieto perustuu mihin?

Ehkä kannattaa lainata vähän pidempi pätkä tuosta lainaamastasi viestistä, ettei jää ajatus kesken. Mun ajatus kun ei katkea virkkeiden välillä, kuten eräillä katkeaa jopa kesken lauseen. Siis:

morbidelli kirjoitti:Sellasia kummituksia ei ainakaan ole jotka liiketunnistin havaitsisi. Infrapunatunnistin ehkä rekisteröisi sen kylmän tuulahduksen

Kyllähän minä siinä vähän oikaisin. Älykäs ihminen olisi huomannut kyllä, mikä oli pointtini. Liiketunnistimella tarkoitin tietenkin kaikuun perustuvia tunnistimia, joilla ei ole mitään mahdollisuutta havaita oikeata kummitusta, koska oikeassa kummituksessa ei ole kiinteätä ainetta joka vaikuttaisi kaikuun. Infrapunatunnistin havaitsee lämpötilaeron, siksi se saattaisi havaita kummituksenkin.

Tiedoksi en tätä väittänyt. En usko olevan viisasta omaksua näkemystä että kaikki näillä foorumeilla kirjoitettu perustuisi tietoon. (Tämäkään ei ole tieto, vaan pohdinnan tuloksena syntynyt näkemys josta saa vapaasti olla eri mieltä kuten kummitusten havaitsemista liiketunnistimistakin. Ja päinvastoin.)