Sivu 3/3
Re: Satu Nikkanen (lainvoimainen elinkautistuomio purettiin)
Lähetetty: Ma Touko 30, 2022 12:03 am
Kirjoittaja geisterfahrer
Löytyisikö keneltäkään tuota Alibi 1985 nro 9, jossa on tästä Sadun keissistä juttu?
Olisiko mahdollista saada skannaukset/kuvat ko. sivuista?
Re: Satu Nikkanen (lainvoimainen elinkautistuomio purettiin)
Lähetetty: Ti Kesä 11, 2024 2:51 pm
Kirjoittaja Eaglegoat
geisterfahrer kirjoitti: Ma Touko 30, 2022 12:03 am
Löytyisikö keneltäkään tuota Alibi 1985 nro 9, jossa on tästä Sadun keissistä juttu?
Olisiko mahdollista saada skannaukset/kuvat ko. sivuista?
Nostelen ketjua ja kyselen samaa. Myös muut vanhat lehtijutut tapaukseen liittyen kiinnostavat.
Re: Satu Nikkanen (lainvoimainen elinkautistuomio purettiin)
Lähetetty: Ti Kesä 11, 2024 7:42 pm
Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea
- Surmapaikan sijainti.jpg (288.76 KiB) Katsottu 982 kertaa
- Teko tapahtui sairaalan alueella.jpg (300.46 KiB) Katsottu 982 kertaa
- Ruumis löytyi pysäkin välittömästä läheisyydestä.jpg (322.66 KiB) Katsottu 982 kertaa
Re: Satu Nikkanen (lainvoimainen elinkautistuomio purettiin)
Lähetetty: Ma Kesä 09, 2025 9:46 pm
Kirjoittaja Rusty
Eihän tuota sukurutsaa ole missään vahvistettu tuomion purun syyksi. Luulisin, että alkuperäinen elinkautinen purettiin sen takia, että tuomio olisi vienyt Suomen terveydenhoitojärjestelmän erikoiseen tilaan; henkilö on mielisairaalan avohoitopotilas ja hänet katsotaan mieleltään terveeksi. Miksi hän sitten on terveenä avohoidon piirissä, kuulostaisi aika koomiselta. Ensikertalaisena Tuominen istui luultavasti sen 5,5 vuotta, eli vähällä pääsi pienen lapsen tappamisesta.
Re: Satu Nikkanen (lainvoimainen elinkautistuomio purettiin)
Lähetetty: Ma Kesä 09, 2025 10:18 pm
Kirjoittaja matlockb
^ Eihän se väitetty sisäsiittoisuuden tuloksena syntyminen ollut tuomion purkamisen syy vaan tuomion purun syyhän oli nimenomaan se, että uuden mielentilatutkimuksen tuloksen mukaan tekijä oli alentuneesti syyntakeinen. Aivan kuten suuri osa murhamiehistä 1980 - luvulla.
"Varttihullun" paperit irtosi tuohon aikaan oikeastaan pyytämällä ja toisin kuin nykyään, "varttihullua" ei voinut tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Nykyisin tilanne on onneksi huomattavasti parantunut ja kuten kirjoitinkin tuonne selvittämättömien henkirikosten puolelle vuonna 1982 Pengerkadulla tapahtuneen 87 - vuotiaan vanhuksen ryöstömurhaan liittyen, niin aika kultaa muistot.
Oliko esimerkiksi "vanhoina hyvinä aikoina" jonkun mielestä paremmin se, että ymmärtäväisten psykiatrien suosiollisella avustuksella lähes kaikki murhaajat selvisivät vuosituomiolla ? Entä oliko esimerkiksi paremmin, kun raiskauksen (joka tunnettiin rikosnimikkeellä väkisinmakaaminen vuoteen 1999 asti) - joka oli tuolloin asianomistajarikos - uhri voitiin maksaa (lue: uhkailla) hiljaiseksi kuten myös mm. perheväkivallan - tai ylipäänsä minkä tahansa - väkivallan uhri ?