onnetar kirjoitti:Niin ja onko Bustamante vilpittömästi pahoillaan Oltenin ja hänen perheensä puolesta vai omasta puolestaan?
Epäilen jälkimmäistä.
"- Se oli mahtavaa. Heti kun pääset yli siitä "voi luoja en voi tehdä tätä" -tunteesta, se on aika nautinnollista. Olen tosin vähän hermostunut ja vapiseva juuri nyt. Okei, pitää mennä kirkkoon nyt, LOL."
Tämän kirjoituksen perusteella, epäilen että Elizabethin murhaaminen olisi vielä LOL, jos hän ei vain olisi jäänyt kiinni. Nyt hän on NYYH, kun joutuu istumaan linnassa vähintään 35 vuotta, eikä pääse tekemään kaikkia muita IHQJA tekoja, mitä hänen pieni mielensä tuottaa. Taisi karu totuus lyödä vasten tytön kasvoja. Tuli tehtyä täysin turha ja älytön teko,mitään "kovaa mainetta" ei tullut,pelkkä sylkykupin osa ja sulkeminen vapaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Kyllähän siinä itku tulee, mutta tehtyä ei tekemättömäksi saa ja Elizabet pysyy kuolleena vaikka kuinka rääkyisi ja katuisi. Nyt joutuu tyttö vastaamaan typerästä teostaan kovalla kädellä.
Ei ole Alyssaalla kivaa vankilassa, ilmeisesti. Alyssa on vaatinut uutta oikeudenkäyntiä ja syyttäjän kanssa tehdyn sopimuksen purkua.
Kuukausia Alyssan tuomion langettamisen jälkeen korkein oikeus linjasi, aivan erillisessä jutussa, että nuorisorikolliselle ei voi esittää suoraan elinkautista ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Bustamantepa sitten palkkasi uuden asianajajan, joka esitti Alyssaa aiemmin edustaneen, yhteiskunnan kustantaman,asianajajien olleen tehtävään kykenemätön . Muutoksenhakuoikeudenkäynnissä, nyt 20 vuotias Bustamante sanoi, ettei olisi suostunut syyttäjän diiliin, jos olisi tiennyt mahdollisuudesta, että korkein oikeus tulee linjaamaan, ettei alaikäistä murhasta tuomittua voi suoraan tuomita elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Mutta,mutta yksi Bustamanten aiemman oikeudenkäynnin asianajajista todisti, että he olivat kyllä keskustelleet Alyssan kanssa korkeimmassa oikeudessa odottavasta linjauksesta, mutta Bustamantella oli erittäin korkea mahdollisuus tulla tuomituksi ensimmäisen asteen murhasta, jos tämä ei olisi tunnustanut toisen asteen murhaa.
Muutoksenhakutuomioistuimen tuomari linjasi, että Bustamanten vaade syyttäjän kanssa tehdyn sopimuksen ja sen pohjalta saadun tuomion purkamisesta on perusteeton ja hänen ensimmäisen oikeudenkäynnin asianajajat eivät olleet kykenemättömiä hoitapaan tapausta. Tämä tuomari, joka oli johtanut myös alkuperäistä oikeudenkäyntiä totesi myös todisteiden olleen vahvat ja raskauttavat Bustamantea vastaan. Tuomari esiitti myös, että Bustamante olisi myöntänyt toisen asteen murhan huolimatta asianajajiensa neuvoista, eikä hänen todistuksensa muutoin ole uskottava.
Syyttäjän kanta on, että Bustamante teki aikuismaisen teon ja sai siitä aikuismaisen rangaistuksen, mikä oli täysin asianmukaista. Syyttäjä sanoo, että vaikka tuomionluku meinkin kehnosti hänen (Bustamanten) kannalta ja hän sai, oman käsityksensä mukaan ,tuomioksi enemmän vuosia, kuin odotti, se ei ole syy siihen, että tuomarin tulisi sallia syytetyn perääntyä sopimuksesta.
Tuomari siis hylkäsi Bustamanten kanteen ja tuomio pysyy ja Bustamente vankilassa.
http://www.cbsnews.com/news/missouri-ju ... new-trial/

Alyssa Bustamante oikeudessa 2014