MURHA.INFO

rosamarine kirjoitti:Cassandra todentotta. Ja jos on alamaailman juttuja, niin sähköjohto kuulostaa aika loogiselta.

Paidasta: Mietin, että Hilfigerin paidoissa merkki ei ole noin selvästi esillä, niinkuin ei yleensäkään merkkipaidoissa, vaan logo saattaa löytyä esim. pienellä pesulapusta ym. Näyttää kopiolta?

Samaa mietin tuosta paidasta. Olisiko Thaimaan tuliasia?

rosamarine kirjoitti:Cassandra todentotta. Ja jos on alamaailman juttuja, niin sähköjohto kuulostaa aika loogiselta.

Paidasta: Mietin, että Hilfigerin paidoissa merkki ei ole noin selvästi esillä, niinkuin ei yleensäkään merkkipaidoissa, vaan logo saattaa löytyä esim. pienellä pesulapusta ym. Näyttää kopiolta?

Googlella löytyi ainakin samalla printillä varustettuja paitoja. Tosin harmaita.

http://www.vergelijk.nl/tshirt_poloshir ... y_t_shirt/

^ Hmm, tosiaan. Mutta Logo näyttää olevan alempana mustassa paidassa kuin tässä aidossa, kuvassa olevassa harmaassa paidassa?

Ainoa, mistä sen tietäisi, niin lapusta kauluksessa, luulen, siellä pitäisi myös aidossa paidassa olla logo, kopioissa ei ole.

Itse pidän riittävänä selityksenä kuvan hyvin nopealle julkaisulle karvoja vaatteissa, eli sitä lemmikkiä. Jossain voi kitua ja kuolla nälkään koira tai muut elukat tällä hetkellä, jos miehen henkilöllisyyttä ja asuntoa ei saada selville nopeasti. Itse pidän ihan loogisena syynä, eläinsuojelulakiinkin viitaten. Toki murhakin on helpompi selvittää kun tiedetään kenestä on kyse...

rosamarine kirjoitti:^ Hmm, tosiaan. Mutta Logo näyttää olevan alempana mustassa paidassa kuin tässä aidossa, kuvassa olevassa harmaassa paidassa?

Ainoa, mistä sen tietäisi, niin lapusta kauluksessa, luulen, siellä pitäisi myös aidossa paidassa olla logo, kopioissa ei ole.

Minusta vainajan muusta habituksesta voisi kyllä päätellä että kyseessä on piraattituote.

Solmu kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Musta tuo kaulan jälki näyttää vähän ohuelta sormella tehdyks. Tuli mieleen sähköjohto. Sellainen on yleensä helpommin käsien ulottuvilla kuin köysi. Jos oletetaan, että tappelun tuoksinnassa on jollain kuristettu...

Autolla liikkeellä ollessa, ekana tulisi mieleen esim. tupakansytytin-liitännässä oleva kännykkälaturi.
Tai navigaattorin latausjohto.

Tuskinpa surma on autossa tapahtunut, koska vainajan kengät ja takki puuttui.

Himmeli kirjoitti:Jossain voi kitua ja kuolla nälkään koira tai muut elukat tällä hetkellä, jos miehen henkilöllisyyttä ja asuntoa ei saada selville nopeasti. Itse pidän ihan loogisena syynä, eläinsuojelulakiinkin viitaten.

On muuten eläinsuojelu täällä valitettavasti sillä tolalla ettei täällä mahdeta alkaa noin radikaaleja
toimenpiteitä tunnistamiseksi tekemään vain siksi että jossain kissa tai koira mahdollisesti
on nääntymässä nälkään.
Ja onhan mahdollista että siellä kotona on turrin lisäksi joku muukin odottamassa.
Esim oma muija.

Cassandra kirjoitti:Tuskinpa surma on autossa tapahtunut, koska vainajan kengät ja takki puuttui.

Juuri nain. Takiton, kengaton... Vaikuttaisi silta, etta surmatyo tehty sisatiloissa, siis asunnossa. Kasvojen vammat viittaisi myos siihen, etta iskujen 'liikeratoihin' vaadittu hieman valjemmat tilat kuin auton sisalta loytyy.

Himmeli kirjoitti:Itse pidän riittävänä selityksenä kuvan hyvin nopealle julkaisulle karvoja vaatteissa, eli sitä lemmikkiä. Jossain voi kitua ja kuolla nälkään koira tai muut elukat tällä hetkellä, jos miehen henkilöllisyyttä ja asuntoa ei saada selville nopeasti. Itse pidän ihan loogisena syynä, eläinsuojelulakiinkin viitaten. Toki murhakin on helpompi selvittää kun tiedetään kenestä on kyse...

Kuinkahan moni aamukusella juoksennellut 'puudeli' ehtinyt karvansa vaatteisiin jattaa?

SharQ kirjoitti:

Cassandra kirjoitti:Tuskinpa surma on autossa tapahtunut, koska vainajan kengät ja takki puuttui.

Juuri nain. Takiton, kengaton... Vaikuttaisi silta, etta surmatyo tehty sisatiloissa, siis asunnossa. Kasvojen vammat viittaisi myos siihen, etta iskujen 'liikeratoihin' vaadittu hieman valjemmat tilat kuin auton sisalta loytyy.

Itse ajattelin, että mies haettu kiirellä jostain sisätiloista 'ajelulle'.
Ei siinä kenkiä tai takkia ole ehditty pukemaan.
Jos mies olisi surmattu jo ennen autoon tuontia, miksi sieltä maastosta (kiveltä) niinpaljon veriroiskeita löytyisi?

Edit: Ja tuosta siis johtui ajatukseni kännykkä/navigaatorin johdolle myös. ne kun on autossa helposti käsillä.

Lettunen kirjoitti:Minusta vainajan muusta habituksesta voisi kyllä päätellä että kyseessä on piraattituote.

Älä muuta sano. Vainajan habitus on kyllä vähän sellainen laitapuolen kaverin tuntuinen.

Solmu kirjoitti:Jos mies olisi surmattu jo ennen autoon tuontia, miksi sieltä maastosta (kiveltä) niinpaljon veriroiskeita löytyisi?

Surmatyo tehty kenties aivan 'lahimaastossa' ja rigor mortis ei viela kuvassa mukana. Uhrin oikeassa ohimossa aika suuri vekki, josta nuo verijaljet kenties peraisin. Voihan olla niinkin, etta uhri ei ole ollut kuollut viela 'metsaan' tuotaessa. Tarkoituksellisesti paiskattu kivea vasten, jolloin ohimoon tullut tuo ruhje, josta myos veret kiveen. Paan alueen vammathan ovat tunnetusti aika lailla runsas vuotoisia.

SharQ kirjoitti:

Solmu kirjoitti:Jos mies olisi surmattu jo ennen autoon tuontia, miksi sieltä maastosta (kiveltä) niinpaljon veriroiskeita löytyisi?

Surmatyo tehty kenties aivan 'lahimaastossa' ja rigor mortis ei viela kuvassa mukana. Uhrin oikeassa ohimossa aika suuri vekki, josta nuo verijaljet kenties peraisin. Voihan olla niinkin, etta uhri ei ole ollut kuollut viela 'metsaan' tuotaessa. Tarkoituksellisesti paiskattu kivea vasten, jolloin ohimoon tullut tuo ruhje, josta myos veret kiveen. Paan alueen vammathan ovat tunnetusti aika lailla runsas vuotoisia.

Totta turiset.
Ja pakko vielä mainita, että vaikka puhuin autosta.. niin eikai sellaistakaan tietoa vielä vahvistettu ole? Oletus vain.

SharQ kirjoitti: Voihan olla niinkin, etta uhri ei ole ollut kuollut viela 'metsaan' tuotaessa. Tarkoituksellisesti paiskattu kivea vasten, jolloin ohimoon tullut tuo ruhje, josta myos veret kiveen. Paan alueen vammathan ovat tunnetusti aika lailla runsas vuotoisia.

Noniin, kun tuota kiveä katsoo, niin siitähän siis voidaan päätellä, että uhri on ollut elossa vielä metsässä? Tai, ollut kuolleena hyvin vähän aikaa. Tosin en usko siihen, koska silloin tuskin olisi ollut tarvetta "paiskoa kiveä vereen"?

Solmu kirjoitti:Ja pakko vielä mainita, että vaikka puhuin autosta.. niin eikai sellaistakaan tietoa vielä vahvistettu ole? Oletus vain.

Faktaa viela tarjolla suhteellisen vahan, joten oletuksilla, spekulaatioilla ja mielikuvilla tassa eletaan itse kukin.

Solmu kirjoitti: Jos mies olisi surmattu jo ennen autoon tuontia, miksi sieltä maastosta (kiveltä) niinpaljon veriroiskeita löytyisi?

Itse uskon kyllä, että surmattu jossain muualla hetkeä aiemmin ja olisiko vaan sitten pimeässä heitetty ruumis johonkin ja mennyt pää edellä kiveen...tai jotain

On kyllä merkillistä, että tuo uhrin kuva näin pian julkaistaan. Jotain muutakin tähän nyt pakko liittyä.

Noin ulkoisesti nuo päänvammat ei minun silmään näytä kuolettavilta. Toki eihän sen aina tarvitse kaiken ulospäin näkyä, mitä iskuista seuraa. Mutta siis pahoinpidellyksi minusta "siistin" näköinen, jos vertaan muihin näkemiini.
Selvät kuristusjäljet minustakin kyllä näkyy, vaikka kuva onkin tältä osin epäselvä.