(K) Miestä syytetään teinityttöjen hyväksikäytöstä

[Stephanie Plum]

Kylli,
En kertonut koskaan. Silloin, kun asia tapahtui, en käsittänyt todellakaan asian vakavuutta. Olin silloin todella lapsi vielä ja meni vielä vuosia, kun edes pidin ikäistäni poikaa kädestä ujosti kiinni. Mitä minun päässäni ja mitä miehen päässä liikkui, oli kyllä ihan eri maailmoista. Googlasin miehen mielenkiinnosta, ja oli tapahtuma aikaan 30v.
Vanhempani kysyivät joskus, onko turvallista kävellä matka treenipaikasta ja muistan sanoneeni, että yksi treenaaja kävelee kanssani, todennäköisesti se suurin vaara siis vierellä...

[Kylli]

Joskus sedästä luen lehdistä jamietin, että hänestäkään ei moni uskoisi, mikä patonki pedofiili onkaan...

Mietitkö koskaan lukiessasi tarjoaako hän yhä patonkejaan pikkutytöille? Tuliko mieleen, että ilmoitus saattaisi vaikka pelastaa jonkun? Ymmärrän ettet itse hyvin nuorena ajatellut asiaa siitä näkökulmasta mutta antaako omatuntosi periksi vaikenemiselle vielä nykyisinkin?

[Stephanie Plum]

Kylli, tottakai mietin ja toivon, ettei enää pikkutyttöjä hyväksi käyttäisi.
Vaan mitä voisin tehdä?

[sotaorava]

Voi jumalavita joskus tätä maata ja sen kansaa. Näen sieluni silmillä, miten tänne on vuosituhansia sitten saapunut lähinnä viinan litkimiseen ja kanssaeläjien pieksämiseen erikoistuneita psykopaatteja, joille kylän päällikkö on antanut mahdollisuuden valita suohon nuijimisen tai pysyvän maanpaon välillä... Mutta aiemmin rangaistukset olivat tämän porukan keskuudessa kohdillaan, nykyinen lällärilinja on alkanut hyvin vähän aikaa sitten.

Kovasti runollista kerrontaa, mutta liittyykö se mitenkään tuohon otsikon aiheeseen tai yleensä mihinkään muuhunkaan...??

Varsin hyvin maastoutunut avakurre muuten...

Ja sinun mielipiteesi ketjun aiheesta oli mikä?

[Valdovas]

Ja sinun mielipiteesi ketjun aiheesta oli mikä?

Odottelen kaikessa rauhassa asianosaisen tuomiota. Enemmänkin huomio ehkä kiinnittyi käytyyn keskusteluun ja sen tyylilajiin, mutta koska asianosaisetkin taitavat jo pikkuhiljaa alkaa väsyä siihen, niin en herätä sitä enää uudestaan henkiin. RIP

[Judge Dredd]

Jos mies nai nuoria typeryksiä näiden omasta tahdossa niin missä kohtaa on tapahtunut rikos?

[Waja]

Minkäs ikäisenä ne tyttölapset saavat nykyään ottaa vastuuta seksuaalisista haluistaan,onko vielä 15v?

Entäs jos joku tytsykkä herää seksualisuuteensa jo varhemmin eikä saa ikäisiltään pojilta vastakaikuja haluilleen.
Kyllähän huhuja nuorten tyttöjen aikaisemmasta kiinnostuksesta seksisuhteisiin on mediassakin juttuja ollut.
Jos joku muutamia vuosia vanhempi kundi käy tytön uteliaisuutta/kiinnostusta avittamassa tytön halusta,pitääkö yksilövapauteen vannovien kunnioittaa vanhentuneita lakipykäliä?

Aivan eri asia on jos kymmeniä vuosia vanhempi mies yrittää saada pillua alaikäiseltä,tytön sitä haluamatta.

[v-a-45]

Ikäraja on 16v. Eikä kyse ole vanhentuneesta rikoslaista. Tässä kyseisessä tapauksessa laitan vastuun miehelle ja myös lasten vanhemmille. Otetaan esimerkkinä: Nuoren kotona ei pajonkaan huomiota/hellyyttä/haleja jaella, joten sitä haetaan sitten muualta. Tällainen mies osaa varmasti näytellä ja esittää kehuja ym. Jolloin nuori tuntee itsensä erityiseksi/ainutlaatuiseksi. Miehen huomio sitten ehkä "palkitaan" sängyssä? Tällaisille miehille löytyy myös nimi (sain viestiä) Efebofilia. Ja jos tyttö on 12-13v, mies n.25v on mielestäni ikäero kyllä huomattava, puhumattakaan henkisestä kehityksestä.

[Stephanie Plum]

Kuten v-a-45 tuossa jo kertoikin, Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja se tarkoittaa, että alle 16-vuotiaat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Tietyissä tapauksissa, esimerkiksi lapsen vanhemman tai häntä opettavan opettajan syyllistyessä seksuaaliseen hyväksikäyttöön, suojaikäraja on 18 vuotta.

Laki on hyvä, voisi olla monen mielestä tiukempikin, esim 18v. Lailla on tarkoitus suojella lasta.

Nämä seksuaalisesti heränneet tyydytystä vailla olevat lapset ovat pedofiilien fantasiamaailmaa. Esim pikkuvauva voi saada erektion, tämä on ihan fysiologiaa eikä asialla ole mitään tekemistä vauvan seksuaalisen heräämisen saati halukkuuden kanssa. Pedofiilit usein perustelevat tekojaan sillä, että lapsi haluaa tulla hyväksikäytetyksi ja olenpa törmännyt ihan perusteluihin, miten lapsen seksuaalisuuden tukahduttaminen on se huono asia ja lapsen tulisi saada seksuaalisuuttaan tyydyttää. Ihan järkyttävää, mutta siis näin ajattelevia sairaita ihmisiä on.

Meillä myös laki kieltää alkoholin ja tupakan myymisen lapsille. Lasta halutaan suojella. Tätä asiaa haluaisinkin kysyä näiltä, jotka ymmärtävät pedofiileja. Pitäisikö lapsille myös viinaa myydä alkossa, jos lapsi sitä haluaisi sieltä ostaa ja juoda? Jos lapsi onkin varhaisherännyt juoppo ja tarvitsee viinanhimonsa tyydytystä?

Toinen, mitä haluaisin kysyä pedofiileilta, kenen on vastuu, jos lapsi saa sukupuolitaudin, johon kuolee (kohdunkaulansyöpä papilloomaviruksesta tai HIV) tai joka tekee esim lasten hankkimisen myöhemmin vaikeammaksi tai normaalin synnytyksen mahdottomaksi (aktiivivaiheen herpes)?

Mitä tehdään vauvalle, jonka lapsi synnyttää? (no, tätä en kysyisi pedofiililta, kun tiedän sen pedofiilin vastauksen )

[Waja]

Aikamoista tuubaa,kiihkouskovaisten mielikuvitusmaailmaa tossa kuvailit.

Harva nykynuori luultavasti haluaisi olla sun kasvatusperiaatteisten huomassa.
Tosiasioihin pitää sopeutua ilman muisteluja omasta historiastasi.

Mä en ole pedofiili ja olen tyttärenikin jo saattanut onnellisen,vapaankasvatuksen ilmapiirissä 19 vuoden ikään.
Tyttäreni aloitti 14 vuotiaana suhteen 19 vuotiaan kundin kanssa ja ovat jo kohta naimisiin menossa.Kiva kundi ja kaikki hyvin.Ei mitään ongelmia.

[v-a-45]

Aikamoista tuubaa,kiihkouskovaisten mielikuvitusmaailmaa tossa kuvailit.

Harva nykynuori luultavasti haluaisi olla sun kasvatusperiaatteisten huomassa.
Tosiasioihin pitää sopeutua ilman muisteluja omasta historiastasi.

Mä en ole pedofiili ja olen tyttärenikin jo saattanut onnellisen,vapaankasvatuksen ilmapiirissä 19 vuoden ikään.
Tyttäreni aloitti 14 vuotiaana suhteen 19 vuotiaan kundin kanssa ja ovat jo kohta naimisiin menossa.Kiva kundi ja kaikki hyvin.Ei mitään ongelmia.

Ei varmaan mistään kiihkouskovaisuudesta ole kyse, minulla on juuri 13-vuotta täyttänyt tytär ja hän ei ole kiinnostunut pojista "siinä mielessä". Yläaste alkaa tosin ensi syksynä, voin palata asiaan silloin. 12-13vuotiasta kun mietitään, kumppaninaan 25vmies, on jotain pielessä(minun mielestä)? Varsinkin kun tällä miehellä näitä 12-13vuotiaita "tyttöystäviä" oli monia. Laki on kuitenkin hyvin selkeä ja kyseessä on lapsen törkeä hyväksikäyttö, ikärajaa en kuitenkaan siihen 18v nostaisi. Kun kuitenkin jo monet 16 vuotiaat jo asuvat esim. opiskeluasunnoissa, poissa kotoa.

[Waja]

No onhan toi 25:nen sopivampi tyydyttämään kiimaisten friidujen tarpeita kuin ikäiseni,lähes 60:sen.

Ei se seksualisuus niin vaarallista ole.

[mindar]

Melkosen sairasta settiä täällä.. "Mukava" lukea. Tunnen yhden tällaisen vastaavan tapauksen; nuoren uhrin ja hänen perheensä. Erittäin rakastavat vanhemmat, jotka tekivät kaikkensa suojellakseen tytärtään. Valitettavasti ko. tapauksessa sosiaaliviranomaiset ja muut ammattiauttajat keskittyivät ainoastaan oireisiin, ei oireiden aiheuttajaan ja tilanne sai jatkua aivan liian pitkään.

Tytön sisimmän parantamiseksi vaadittiin vuosien työ. Liekö vieläkään täysin ehjä? Hyvä, että tällaisia nuoria edes vähän yritetään suojella erilaisilla lakipykälillä ja toimenpiteillä. Harmillista, kun ne ei aina toimi. Toivottavasti tässä tapauksessa uhrit saavat mielenrauhan. Lapsi kun saattaa itsekin pitää hyväksikäyttöä omana syynään.

[Waja]

Mun käsityksen mukaan on näillä 12+ tytöillä niin erinlaisia lähtökohtia tähän seksualisuuteen.

Mun tytär-siinä iässä-oli aivan erinlainen kuin serkkunsa syvällä landemaisemissa.Siis aivan isosisko-vauva systeemii(snadisti liioteltuna).
Vanhemmat opettaa käyttäytymistä.
Ja seksuaalivalistus on ollut aivan normaalia kasvatussysteemii ihan tarhaajoita lähtien meidän perheessä.

[Valdovas]

Kuten v-a-45 tuossa jo kertoikin, Suomessa suojaikäraja on 16 vuotta ja se tarkoittaa, että alle 16-vuotiaat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Tietyissä tapauksissa, esimerkiksi lapsen vanhemman tai häntä opettavan opettajan syyllistyessä seksuaaliseen hyväksikäyttöön, suojaikäraja on 18 vuotta.

Laki on hyvä, voisi olla monen mielestä tiukempikin, esim 18v. Lailla on tarkoitus suojella lasta.

Nämä seksuaalisesti heränneet tyydytystä vailla olevat lapset ovat pedofiilien fantasiamaailmaa. Esim pikkuvauva voi saada erektion, tämä on ihan fysiologiaa eikä asialla ole mitään tekemistä vauvan seksuaalisen heräämisen saati halukkuuden kanssa. Pedofiilit usein perustelevat tekojaan sillä, että lapsi haluaa tulla hyväksikäytetyksi ja olenpa törmännyt ihan perusteluihin, miten lapsen seksuaalisuuden tukahduttaminen on se huono asia ja lapsen tulisi saada seksuaalisuuttaan tyydyttää. Ihan järkyttävää, mutta siis näin ajattelevia sairaita ihmisiä on.

Meillä myös laki kieltää alkoholin ja tupakan myymisen lapsille. Lasta halutaan suojella. Tätä asiaa haluaisinkin kysyä näiltä, jotka ymmärtävät pedofiileja. Pitäisikö lapsille myös viinaa myydä alkossa, jos lapsi sitä haluaisi sieltä ostaa ja juoda? Jos lapsi onkin varhaisherännyt juoppo ja tarvitsee viinanhimonsa tyydytystä?

Toinen, mitä haluaisin kysyä pedofiileilta, kenen on vastuu, jos lapsi saa sukupuolitaudin, johon kuolee (kohdunkaulansyöpä papilloomaviruksesta tai HIV) tai joka tekee esim lasten hankkimisen myöhemmin vaikeammaksi tai normaalin synnytyksen mahdottomaksi (aktiivivaiheen herpes)?

Mitä tehdään vauvalle, jonka lapsi synnyttää? (no, tätä en kysyisi pedofiililta, kun tiedän sen pedofiilin vastauksen )

No joo, on tietysti hyvä, etteivät kirjoittajan ajatukset jää epäselviksi, ja mikäli nuo hänen kuvauksensa itseensä ja tyttäreensä kohdistuneista ei-toivotuista huomionosoituksista pitävät paikkansa, niin voin ehkä jollain lailla noinkin jyrkät mielipiteet tai ainakin niiden motivaation ymmärtää, mutteivät ne tietysti niistä automaattisesti yleispäteviä totuuksia tee. Lasten suojelulle on tietysti ylipäätään hyviä perusteita, mutta ajatus siitä, että lapset olisivat jotenkin autuaan viattomia, tietämättömiä ja kiinnostumattomia seksistä ja seksuaalisuudesta kunnes täysi-ikäisyyden myötä heistä yhtäkkiä pullahtaisi täysiä aikuisia seksuaalisine haluineen ja tarpeineen, on tietysti jo lähtökohtaisesti absurdi. Toki yksilöt kehittyvät eri tahtiin ja kulttuuriset tekijät vaikuttavat siihen miten avoimesti ko. asioista voidaan koti- ja lähipiirissä puhua tai sitten ei, ja tällä on tietysti vaikutuksensa kunkin yksilön käsityksiin seksuaalisuudesta ja sen suhteesta itseensä.

Ongelma asiasta puhumisessa on vähän sama kuin rotu- ja rasismi-kysymyksissä, jotka ovat niin ikään vahvasti politisoituneita ja sensitivisoituneita, eikä niistä useinkaan voida keskustella avoimesti ja rationaalisesti ilman voimakkaita emotionaalisia reaktioita. Tämä ketju ei tässä suhteessa ole suinkaan edes sieltä pahimmasta päästä. Ongelma ei toki ole vain meillä, vaan hyvinkin vahvana Yhdysvalloissa, kuten tunnettu Rindin tapauskin hyvin osoittaa. Mikäli tapahtumaketju ei ole tuttu, niin tässä vähän perustietoa siitä:

Rind et al. (1998) on meta-analyysi lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kirjoittajinaan psykologi Bruce Rind, Philip Tromovitch ja Robert Bauserman. Se julkaistiin Yhdysvaltain psykologisen yhdistyksen Psychological Bulletin -lehdessä. Tutkimuksen koko nimi on A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples eli Yliopistoaineistoa käyttävä meta-analyyttinen tutkimus lasten seksuaalisen hyväksikäytön oletetuista vaikutuksista.

Tulokset

Eniten kiistoja herättänyt tutkimustulos oli, että mikäli alle 12-vuotias lapsi oli suostuvainen seksiin yli 16-vuotiaan kanssa, hän ei lainkaan välttämättä aikuisena kokenut tapahtuman aiheuttaneen itselleen vahinkoa. Tämä koski sekä poikia että tyttöjä.

Koska tutkimusaineistoksi oli rajattu yliopistoon päässeet nuoret, tutkimuksesta ei selvinnyt, oliko tällainen vapaaehtoinenkin seksi niin traumaattista osalle lapsista, että nämä eivät päässeet yliopistoon (college), vaan se vaatisi eri tutkimusta rajaamattomalla vastaajajoukolla. Tällaisen johtopäätöksen perusteettomuutta ovat jopa tutkimuksen tekijät itse korostaneet, kun jotkut ovat yrittäneet oikeuttaa seksiä suostuvaisten lasten kanssa viitaten heidän tutkimukseensa.

Tutkijat suosittelevat käsitettä "lapsen ja aikuisen välinen seksi" vapaaehtoiselle ja suostuvaiselle seksuaaliselle yhteydelle, koska ainakin seksi ei-suostuvaisten lasten kanssa on osoittautunut psykologisesti haitalliseksi.

Moraalisten ja juridisten seurausten suhde ei riipu kuitenkaan suostumuksesta, joten löydöksillä ei ole välttämättä seurauksia moraalin tai lainsäädännön suhteen. Tämän useimmat tutkimuksen kriitikot kuitenkin unohtivat, hyökäten tutkimusta kohtaan moraalisin tai juridisin argumentein tieteellisten vastaväitteiden sijaan. Tiedeyhteisö korosti, että tutkijoiden tulee voida tutkia ja julkaista myös ikäviä tosiasioita ilman pelkoa vastahyökkäyksistä tai sensuurista.

Kritiikkiä

Eräiden tutkijoiden mukaan jo ennestään tiedettiin, etteivät kaikki uhrit saa pysyvää vahinkoa. On myös sanottu, että osalle uhreista vaikutukset ovat aikuisina vakavia, osalle hyvin pieni, ja monet haitat eivät ole kliinistä luokkaa (jollaisiin Rind rajoittui). Väitetään, että monilla uhreilla on vinoutunut tai vääristynyt käsitys hyväksikäyttötapauksesta ja että he eivät pysty yhdistämään vakaviakaan oireita seksikokemukseensa. Lisäksi käytetyissä tutkimuksissa ei selvitetty, miten vakavia vahingot olisivat olleet ilman uhrin saamaa lääketieteellistä hoitoa ja perheen antamaa tukea.

Reaktio

Heinäkuu 1998 – tutkimus julkaistaan ensimmäisen kerran Psychological Bulletin -lehdessä.

Joulukuu 1998 – muun muassa yhdysvaltalainen National Association for Research and Therapy of Homosexuality ja useat republikaanipoliitikot kritisoivat tutkimuksen metodologiaa ja tuloksia.

23. toukokuuta 1999 – Yhdysvaltain psykologinen yhdistys APA julkaisee vastauksena lehdistötiedotteen, jossa todetaan lasten hyväksikäytön olevan väärin ja haitallista uhreilleen ja että tutkimustulosten julkaisu yhdistyksen julkaisussa ei tarkoita, että APA olisi lopputulosten kannalla.

9. kesäkuuta 1999 – APAn puheenjohtaja Raymond Fowler ilmoittaa avoimessa kirjeessä edustajanhuoneen jäsenelle Tom DeLaylle meta-analyysin itsenäisestä tutkinnasta.

12. heinäkuuta 1999 – Yhdysvaltain edustajanhuone hyväksyy tutkimuksen tuomitsevan julkilausuman, jossa todetaan lapsen ja aikuisen välisen seksin olevan puhtaasti hyväksikäyttöä ja tuhoavaa. Julkilausuma saa yksimielisen kannatuksen Yhdysvaltain senaatissa.

15. syyskuuta 1999 – American Association for the Advancement of Science (AAAS), jota APA oli poliittisen painostuksen alla pyytänyt tutkimaan meta-analyysiä, kieltäytyy tutkimasta analyysiä vain poliittisten seurausten vuoksi, ilmoittaen että:

Emme näe mitään syytä epäillä APA:n julkaisun käyttämää vertaisarviointiprosessia sen päätöksessään julkaista kysymyksessä oleva artikkeli. Puutteineenkin vertaisarviointi on vankasti vakiintunut mekanismi tieteellisen tiedon virran ylläpitämiseksi viittaamista, kritiikkiä ja jatkotutkimusta varten. Tutkittuamme kaikkea komitealle saatavilla olevaa materiaalia emme nähneet selviä todisteita metodologian väärinkäytöstä tai muista kyseenalaisista menetelmistä, joita artikkelin kirjoittajat olisivat käyttäneet.

Komitea haluaa myös ilmaista vakavat huolensa tutkimuksen metodeihin ja lopputuloksiin liittyvän keskustelun politisoinnista. Tutustuessamme saatavillamme olevaan taustamateriaaliin pidimme huolestuttavana, että niin monet poliittisilla areenoilla ja mediassa esiteyt kommentit osoittavat ymmärryksen puutetta analyysistä tai tulosten vääristelyä. Kaikilla kansalaisilla, erityisesti julkisissa luottamustehtävissä olevilla, on vastuu huolehtia, että esitetyt julkilausumat perustuvat tarkasti todistusaineistoon. Tätä vastuuta emme näe äänekkäimmin kantaa ottaneilla, mitä komitea pitää hälyttävänä.

AAAS:n tieteellisen vapauden ja vastuun komitea raportoi, että he "eivät nähneet selkeitä todisteita metodologian väärinkäytöstä tai muista kyseenalaisista menetelmistä, joita artikkelin kirjoittajat olisivat käyttäneet." AAAS kuitenkin lisäsi, että "jos sellaisia ongelmia olisi, niiden paljastaminen kuuluisi niille, jotka ovat tutkineet artikkelin ennen sen julkaisua, tai julkaistun artikkelin lukijoille", ja liitti mukaan seuraavan varoituksen: "Sitä, että komitea on päättänyt olla arvioimatta Psychological Bulletinin artikkelia, ei pitäisi nähdä kannanottona artikkelin puolesta tai sitä vastaan."

Maaliskuu 2002 – Politiikan tunkeutuminen tieteen alueelle on nostanut useita vastalauseita tutkijoilta, jotka ovat huolestuneet sen vaikutuksesta tieteellisen vertaisarviointiprosessin riippumattomuuteen. Eräät, mukaan lukien kaksi Psychological Bulletinin toimittajaa, kutsuvat Raymond Fowlerin 9. kesäkuuta julkaistua kirjettä taipumisena poliittiseen painostukseen. Asiaa käsiteltiin myöhemmin myös toisessa APAn julkaisussa, American Psychologistissa.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al.

Lisää juttua lasten ja nuorten seksuaalisuudesta, mikä osoittaa myös hyvin osaltaan aihepiirin arkaluontoisuuden ja miten valitettavaa on kun rationaalinen keskustelu jää emotionaalisten purkausten jalkoihin.

Lasten ja nuorten seksuaalisuus on hyvin ristiriitainen ja kiistelty aihe länsimaisessa seksuaalikulttuurissa. Vanhemmat pelkäävät aikuisten hyväksikäyttävän lapsia seksuaalisesti, minkä lisäksi lasten ja nuorten keskinäistä seksuaalista kanssakäymistä pidetään sopimattomana. Tutkijat ovat yhtä mieltä, että asiasta ei tiedetä tarpeeksi eikä voida sanoa edes, mikä on kulttuurisesti normaalia. Lasten seksuaalisuuteen liittyvien tabujen sekä moraalisten ja jopa laillisten ongelmien vuoksi asiaa ei ole juuri tutkittu.

Minkäänlaista luotettavaa tutkimustietoa asiasta ei ole sitten Kinseyn tutkimusten, jotka antoivat aiheesta runsaasti uutta tietoa.

Tutkijat pitävät yleisiä tutkimuksia usein heikkolaatuisina, koska tutkittujen lasten seksuaalinen käyttäytyminen saattaa vaihdella kulttuurista ja kasvatusyhteisöstä riippuen, minkä lisäksi erot kehityksessä ja seksuaaliset taipumukset sinänsä saattoivat vaihdella suurestikin tutkittujen ryhmien sisällä. Useissa tutkimuksissa keskityttiin aikuisiin, jotka yrittivät muistella lapsuuttaan. Tosiasiassa tutkimukset siis saattavat kuvata hyvinkin tarkasti erilaisia käyttäytymismalleja ja seksuaalisuuden ilmenemisen muotoja, mutta esiintymistiheydestä on lähes mahdoton saada luotettavaa kuvaa.

Havaintoja

Empiiristä tietoa lasten seksuaalisuudesta kerätään harvoin suorilla lasten haastatteluilla, koska asia on tabu. Sen sijaan tutkimuksia suoritetaan usein tarkkailemalla kolmannen osapuolen näkökulmasta ja retrospektiivisillä kertomuksilla. Lisäksi lasten seksuaalisuuden tutkimus lähes lakkasi 1980- ja 1990-luvuilla pedofiliatapausten yleistymisen myötä.

Lasten seksuaalisuus riippuu siten suuresti tarkkailijan havainnoista ja tulkinnasta. Havaintoihin vaikuttaa suuresti myös kulttuurillinen käsitys aseksuaalisesta lapsesta, jonka takia lasten seksuaalisuutta ei oteta huomioon tai se väärinkäsitetään tavalliseksi lasten leikiksi. Tutkimus painottuu siis siihen, miltä lasten seksuaalisuus vaikuttaa, eikä niinkään siihen, mitä se on. Myöskään minkäänlaista tilastollista mittapuuta lasten käytökselle ei tunneta, jos sellainen edes on olemassa (esimerkki: homoseksuaalisuus).

Seksuaalisuus varhaisessa lapsuudessa

Seksologia on samaa mieltä siitä, että ihminen kaipaa seksuaalisten tarpeidensa tyydyttymistä syntymästä vanhuuteen asti. Miespuolisilla sikiöillä on tiedetty olevan erektioita ja naispuolisilla orgasmeja.

Alfred Kinseyn 1950-luvulla suorittamien tutkimusten mukaan lapset kykenevät saamaan orgasmeja viiden kuukauden ikäisestä ylöspäin. Tutkituista kolmevuotiaista lapsista tytöt masturboivat poikia useammin, luultavasti kehittyneempien motoristen taitojen takia. Vaginan kostumista tapahtui aivan kuten aikuisillakin naisilla. Pojat kykenivät kokemaan vain kuivia orgasmeja siihen asti, kunnes esimurrosiässä heidän siementuotantonsa alkaa. Lasten ja aikuisten orgasmeissa ei ole havaittu laadullisia eroja.

Lapset tiedostavat sukupuolensa 1–2-vuotiaana. Sukupuolisuuden havaitseminen ilmenee sukupuolelle tavanomaisissa leikeissä. Lapset myös havaitsevat eroavaisuudet poikien ja tyttöjen sukupuolielimissä. 3–6-vuotiaasta lähtien lapsi kykenee saamaan mielihyvää sukupuolielintensä koskettelusta.

Määrässä lapset ja nuoret tuntuvat olevan aikuisia kykenevämpiä. Pojat kykenevät jopa moninkertaisiin orgasmeihin. Sukupuolielinten koskettelu ei ole ainoa tapa, millä lapset voivat saavuttaa orgasmin: myös reisien jännittäminen ja puristelu ja rytmikäs liikuttaminen saattaa riittää. Kinsey kuvailee kolmevuotiaalla tytöllä havaittua käytöstä: "Maatessaan mahallaan polvet ylhäällä, tyttö aloitti lantion rytmikkään liikuttelun. Hän työnteli lantiollaan noin sekunnin välein jalkojen pysyessä paikoillaan. Eteenpäintyönnöt olivat sulavia ja rytmikkäitä tauoten vain siksi aikaa, kun tyttö korjasi lantion alla olevaa nukkea parempaan asentoon sukupuolielimiään vasten. Takaisinvedot olivat haparoivia ja pakonomaisia. Työntöjä oli 44 sarjassa, lyhyt tauko, 87 työntöä, tauko ja lopuksi 10 työntöä, minkä jälkeen liike lakkasi. Ennen orgasmia tytön hengitys kävi raskaammaksi. Kyseisinä hetkinä hän keskittyi niin intensiivisesti, ettei huomannut mitään muuta. Silmät olivat lasittuneet tiettyyn pisteeseen. Orgasmia seurasi selkeä rentoutuminen. Toinen sarja alkoi kaksi minuuttia myöhemmin, johon kuului 48, 18 ja 57 työntöä jälleen lyhyillä tauoilla. Jännityksen tiivistyessä tyttö päästi huokauksia, mutta liikkeen lakattua keho rentoutui ja tyttö lakkasi kokonaan liikkumasta."

Vertaisryhmät

Heti, kun lasten sosiaalinen kanssakäyminen alkaa yleistyä, seksuaalinen tyydytys leviää vertaisryhmään (samanikäisiin). Lastenvälinen seksuaalinen kanssakäyminen on yleistä päiväkodeissa. Motivaationa on useimmiten seksuaalinen tyydytys toisten kehon tutkimisen jäädessä usein vähemmälle. Lapset usein menettävät mielenkiintonsa "leikkiin" tyydytettyään itsensä. Noin puolessa havaituista tapauksista kanssakäymisen kumppani oli samaa sukupuolta, mikä joidenkin tulkintojen mukaan viittaisi siihen, ettei ensisijainen vaikutin ole toisen kehon tutkiminen. Viidestä seitsemään ikävuoden iässä havaittu seksuaalinen kanssakäyminen väheni. On epäselvää, aiheutuiko tämä samaan aikaan kehittyvien häpeän tunteiden lisääntymisen myötä vai jatkoivatko lapset vain toimintaansa salassa.

Seksuaaliset fantasiat

Seksuaalisia fantasioita alkaa esiintyä kolmesta ikävuodesta eteenpäin. Fantasiat vaihtelevat suuresti, ja niiden yleisyys on epäselvää, mutta niillä on kuitenkin selkeä rooli lasten masturboinnissa.

Eräs aikuinen kertoi: "Kun olin seitsemän tai kahdeksan vanha, en tiennyt muuta erektioista, kuin että niitä ilmestyi ajatellessani sitä yhtä kivaa tyttöä. Myös sängyssä kääntyminen oli erektioiden aikana vaikeaa. En tajunnut kiihottumisen tarkoitusta, mutta olin kuitenkin kiihottunut."

Myös sadistisia ja väkivaltaisia fantasioita esiintyy: "Seksuaalisen kehitykseni myötä myös seksuaalisten fantasioiden luonne masturboinnin yhteydessä lisääntyi. Ne vaihtelivat tavallisesta yhdynnästä kovinkin väkivaltaisiin kuvitelmiin." 11-vuotias tyttö kertoi fantasiastaan, jossa ryhmä miehiä raiskasi hänet. Hän piti fantasiaa kiihottavana ja masturboi ajatellessaan sitä.

Tutkijat uskovat, että seksuaaliset mieltymykset ja niiden mukana seksuaalisten fantasioiden luonne määräytyy jo hyvin nuorena ja vakioituu kehityksen myötä. Tietyt homoseksuaalit ja pedofiilit ovat kertoneet jo nuorena havainneensa mielenkiintonsa tiettyyn sukupuoleen tai ikäryhmään. Myös seksuaalifantasiat ovat määräytyneet sen mukaan. Homoseksuaaliset poikalapset olivat seksuaalisessa kanssakäymisessä toisten poikalasten kanssa useammin kuin heteroseksuaaliset tyttölapset.

Seksuaaliset toiminnot

Seksuaaliset aktiviteetit vaihtelivat suuresti. Ne sisälsivät seksuaalisluonteisia halauksia, suutelua, sukupuolielinten tutkimista ja yksi- tai molemminpuolista masturbointia. Jopa yhdyntää tai ainakin yrityksiä havaittiin, tosin lapsilla ei kovin paljoa. Saksassa raportoitiin vuonna 2002 kaksikymmentä tunnettua tapausta 10-vuotiaan tytön abortista.

Lasten seksuaalisten partnerien valinta oli huomionarvoista. Suurin osa valinnoista oli satunnaisia. Kumppanit valittiin halukkuuden ja saatavuuden perusteella, eikä aikaisempaan läheisyyteen kiinnitetty huomiota. Lasten seksuaalisuus ei kuitenkaan ole täysin satunnaista, vaan osa on myös syviä ja rakastavia suhteita.

Seksuaalinen kehitys

Lasten aikaisia seksuaalisia aktiviteetteja pidetään tärkeänä pohjana myöhemmälle kehitykselle. Alle 18-kuukautisten vauvojen leikkiminen sukupuolielimillään on luotettava osoitus siitä, että vauva saa tarpeeksi fyysistä ja emotionaalista huomiota. Useat tutkimukset osoittivat, että jos vauva ei saanut tarpeeksi huomiota, myöskään sukupuolielimillä leikkimistä ei tapahtunut. Kaikki muut vauvat koskettelivat itseään.lähde?

Lapsuudessa osoitetun intensiivisen fyysisen huomion puutteen ja myöhemmin aikuisuudessa esiintyvän väkivaltaisen käytöksen suhde on selkeä. James W. Prescott osoitti 400 alkukantaisen ihmisen tutkimuksessa, että lapset, joilta kiellettiin fyysiset huomionosoitukset tai kasvatettiin seksuaalisesti suvaitsemattomassa ympäristössä, osoittivat väkivaltaista käyttäytymistä myöhemmin. Kyseinen käytös oli harvinaista toisessa ryhmässä. Myös länsimaissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että suuri osa väkivaltaisista rikollisista tai seksuaalimurhaajista kasvoi seksuaalisesti tukahdutetussa ympäristössä.

Ruotsalaistutkimuksessa 7,1 % pojista ja 1,4 % tytöistä ilmoitti olleensa yhdynnässä ennen 13 ikävuotta.

Seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset saattavat oirehtia voimakkaasti.

Lapset voivat näyttää seksuaalisesti hyväksikäytetyiltä, vaikka heillä olisi todellisuudessa muita ongelmia. Oireet voivat johtua esimerkiksi stressistä tai painajaisista.

Muuta

Lapset ovat usein uteliaita tietämään, mistä vauvat tulevat. Lapset voivat tutkia uteliaina toisten lasten ja aikuisten sukupuolielimiä. Monilla lapsilla sukupuolielinten koskettelu lisääntyy, kun he ovat väsyneitä. Noin 5–7-vuotiaana lapsi tulee tietoiseksi sukupuolten välisistä eroista, ja valitsevat samaa sukupuolta olevia leikkikavereita ja väheksyvät vastakkaista sukupuolta olevia lapsia. Lapset voivat lopettaa läheisen kanssakäymisen vastakkaisen sukupuolen kanssa ja tulla läheisemmäksi samaa sukupuolta olevan vanhempansa kanssa. Samaan aikaan lapset, erityisesti tytöt, oppivat sosiaalisia normeja ja välttelevät alastomuutta.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Lasten_seksuaalisuus

Kiinnostavia tässä kontekstissa ovat erityisesti nuo tutkimusten osoittamat ongelmat myöhemmällä iällä niillä lapsilla, joiden seksuaalisuutta on voimakkaasti rajoitettu ja tukahdutettu kotona. Herääkin kysymys kumpi sitten lopulta on lapsen tai nuoren kehitykselle vahingollisempaa, varhaiset seksikokemukset vaiko vanhempien jyrkät ja kauhistuneet reaktiot niihin ja niiden uhkaan. Mikäli nuo havainnot päiväkotilasten avoimesta oman seksuaalisuutensa osoittamisesta ja sitten sen piilottamisesta sosiaalisten paineiden vuoksi pitävät paikkansa, niin herää myös kysymys, missä ne lasten ja nuorten seksuaalisuuteen liittyvät ongelmat sitten todella sijaitsevatkaan...