MURHA.INFO

Jos Jukka esimerkiksi ei saanut omia lapsia? Mutta halusi niitä ja tälle oli okei, että heidän esikoisensa ei yhteen mentäessä olekkaan hänen? Tai Auer on sanonut, että lapsi saattaa olla Jukan tai sitten ei?
Ja uskoisin, että, kun tarpeeksi vauvan takia onnesta soikeat sukulaiset kertoo extaasissa "ompas sillä niin isänsä nenä" (vauvasta näitä on mielestäni vaikea sanoa, lapsi muuttuu kuitenkin todella paljon)
niin vähitellen Jukka ja Anneli ovat alkaneet uskoa, että mitäs hittoa sitä DNA-testejä tehdä jos sukulaisistakin siinä on isänsä näköä...nyt sitten lapsen ollessa jo vanhempi on alkanutkin Jukan silmään tulla epävarmuuksia onko lapsi sittenkään hänen...ja varsinkin jos noiden muidenkin lapsen isyyksissä on jotain pientä häikkää...

Mihin on jäänyt pohdinta/tutkinta Jukkaan kohdistetusta uhkailusta josta oli sukulaiselleen kertonut?

che che kirjoitti:Mihin on jäänyt pohdinta/tutkinta Jukkaan kohdistetusta uhkailusta josta oli sukulaiselleen kertonut?

Sukulaiset eivät itseasiassa tienneet näistä uhkailuista, ainoastaan yksi Jukan siskoista tiesi jotain, mutta koska Jukka ei niistä itse hätkähtänyt tai pitänyt mitään numeroa, ei niistä sen enempää keskusteltu. Eli tämäkin on pikkasen Joutsenlahden suurentelema juttu.

Auerin omaa kyökkipsykologiaa tänään, Satakunnan Kansa


http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... piaa+.html

" Auer kuvailee itseään järkeväksi, loogiseksi, mahdolliseksi, todennäköiseksi. Tässä puolustaja Juha Mannerin mukaan Anneli Auerin perussanastoa.

– Olen opiskeleva tyyppi ja kiinnostunut selvittämään asioita. Pystyn tekemään analyyttisiä kysymyksiä, Auer kuvailee itseään."

Persenetissä hän vakuuttaa itse kirjoittamassaan artikkelissa Uuden vuosituhannen trendi, että kun isät ja äidit ovat jääneet kotiin (elävät esim isän sijoituksilla) niin silloin vasta on asiat kohdallaan. Ja jatkaa että kun varakkaammat tekevät tällä tavalla niin köyhemmät seuraavat perässä - kun elintaso nousee!! hurraa tätä logiikkaa. Mutta kun ne 'yhteiskunnan tukirakenteet murenevat niin tuskallisen hitaasti', kirottu 70-luvun tasa-arvohössötys kuuluu menneeseen maailmaan!!

Auerin toiminta on utilitaristisen, uppo-narsistisen ihmisen yksityisyys-rulaa-ideologian ääriesimerkki. Mit uittua se kenellekään kuuluu mitä meidän perheessä tapahtuu!: 'Ei poliisin tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedetään.'

Olisiko Jukka ollut huolissaan, että axxxxxxx on tulossa äitiinsä? Mikähän muu olisi raivostuttanut omiin ideoihinsa täysipäiväisesti keskittyvää narsistia ankarammin kuin se, että joku joka tuntee hänet läpikotaisin, laittoi peilin hänen kasvojensa eteen. Minä epäilen vahvasti, että Auerille törkeää 'vähättelyä' on aivan mikä tahansa mikä vähääkään sotii hänen käsityksiään vastaan.

Auer: 'olen järkevä, looginen, todennäköinen (??), mahdollinen (??)..'

Siis miiitääh?
Hän on siis looginen, no osin juu.
Mahdollinen, niinpä, surmaajaksikin.
Mutta hän itse kertoo, että todennäköinenkin, no sepä se.

Hän voisi varmaan analyyttisesti selvittää miksi näin.

Minulle tulee mieleen näistä analyyttisistä mehutesteistä ne monimutkaiset ja melko sekopäiset kaaviot ja aikajanat, joita Jarmo Björkqvist piirteli oikeudessa heidän suhteestaan

Muutama vuosi sitten kohistiin, miten netistä voi tilata isyystestin, se oli todella uutta ja ihmeellistä. Annelihan oli netin kuningatar ja ehkä tämä uutisointi hermostutti häntä. Siis mikäli lasten isyydessä on jotakin, jota ei halunnut Jukan tietävän.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Siis miiitääh?
Hän on siis looginen, no osin juu.
Mahdollinen, niinpä, surmaajaksikin.
Mutta hän itse kertoo, että todennäköinenkin, no sepä se.

Hän voisi varmaan analyyttisesti selvittää miksi näin.

Minusta sellaisten sanojen käyttö omasta itsestä kuin mahdollinen ja todennäköinen ovat jotenkin poikkeavia - ei tuollaisia sanoja missään käytetä kuvamaan edes ihmisen identiteettiä.

Sanat mahdollinen ja todennäköinen eivät sisällä mitään informaatiota ilman jotain pääsanaa, sitä joka olisi se jokin oman arvion mukainen mahdollinen piirre( persoonallisuudessa, luonteessa, identiteetin rakenteissa, mitä kaikkia sanoja sitten käytetäänkään) - Sana looginen tai järkevä nyt jotenkin menisi läpi, mutta toisaalta ihmettelee, että mitäs sitten vastaavasti loogisuuden puute, 'epälooginen' (persoona?) kuvaisi?? Jotain logiikkaa ne noudattavat pähkähullutkin, omasta mielestään aivan varmasti.

Mahdollinen ja todennäköinen, nämä sanat Auer on muuttanut oman logiikkansa nojalla kuin 'konreettisiksi'. Sitä ne eivät ole. Yksinään käytettynä ne ovat nonsenssia, noita sanoja käytetään attribuutin tavoin, edes lapset eivät tee tuollaisia kardinaalivirheitä. Abstraktio 'Minä olen 'mahdollinen'! Terveen järjen vastainen kuvaus. Joku ihminen on mahdollisesti 'jotain' rajattomalla määrällä eri tapoja.

'mahdollinen persoona'?? täh?? 'todennäköinen' persoonallisuus..eih.. kamalaa. Olisiko Auer seonnut erilaisiin help-your-self-psykologiakirjoihin, joitten kirjoittajat ovat lähes poikkeuksetta itseoppineita 'terapeutteja' tms.. : 'virallinen psykologia on roskaa', 'viralliset psykologit eivät tajua mitään todellisesta elämästä'. - Siinä kirjallisuuden lajissa tapaa vastaavanlaista huttua!

Kävivätkö Auerin kaksi nuorinta lasta jossain kerhossa säännöllisesti vai miten lasten hoito oli järjestetty? Kaikki tuntemani kotiäidit tuppaavat viemään lapsensa edes pariksi tunniksi viikossa johonkin kerhoon, että saavat hoidettua asioitaa ja hetken omaa rauhaa.

Teleksi kirjoitti:Kävivätkö Auerin kaksi nuorinta lasta jossain kerhossa säännöllisesti vai miten lasten hoito oli järjestetty? Kaikki tuntemani kotiäidit tuppaavat viemään lapsensa edes pariksi tunniksi viikossa johonkin kerhoon, että saavat hoidettua asioitaa ja hetken omaa rauhaa.

2 vanhinta oli koulussa ja nuorimmat kotona, mistään kerhosta ei ole tietoa. Mutta tuo sen aikanen naapuri kyllä kertoi, että lapset (paitsi nuorin) olivat usein heillä kylässä ja Anneli ei koskaan soittanut/käynyt lapsiaan naapurista hakemassa tai ottanut muuten yhteyttä, vaan naapurin piti laittaa lapset kotiin kun aika alkoi olla myöhä. Kertoi myös, jos lapset menivät kotiin myöhässä tuli rangaistus ja vanhin tyttö oli naapurinmielestä usein kotiarestissa (yksi rangaistusmuoto).

v-a-45 kirjoitti:2 vanhinta oli koulussa ja nuorimmat kotona, mistään kerhosta ei ole tietoa. Mutta tuo sen aikanen naapuri kyllä kertoi, että lapset (paitsi nuorin) olivat usein heillä kylässä ja Anneli ei koskaan soittanut/käynyt lapsiaan naapurista hakemassa tai ottanut muuten yhteyttä, vaan naapurin piti laittaa lapset kotiin kun aika alkoi olla myöhä. Kertoi myös, jos lapset menivät kotiin myöhässä tuli rangaistus ja vanhin tyttö oli naapurinmielestä usein kotiarestissa (yksi rangaistusmuoto).

Eli lapset olivat mieluummin poissa kotoa ja palasivat vasta siinä vaiheessa, kun naapurit pistivät palaamaan. Sopisi kuvaan sen kanssa, että kotona olisi ollut epämielyttävä ilmapiiri, joka taas on luonteva seuraus sille, että Lahden ja Auerin välit eivät olleet rakastavaiset.

Eikö tuo nuorin lapsi ollut jotain 3 vuotta?
Aika pieni olemaan itsekseen kauan naapurissa paitti siellä saattoi hyvässä lykyssä saada syödäkseen

Tuon v-a-45:n kirjoittamasta tulee sellainen kutina, että vanhin tytär on äitinsä oikea käsi.
Varmasti myös monessa mielessä "uskottu". Tämä vaikutelma vahvistuu, kun sitä peilaa lasten kuulemisiin.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Eikö tuo nuorin lapsi ollut jotain 3 vuotta?
Aika pieni olemaan itsekseen kauan naapurissa paitti siellä saattoi hyvässä lykyssä saada syödäkseen

Tuon v-a-45:n kirjoittamasta tulee sellainen kutina, että vanhin tytär on äitinsä oikea käsi.
Varmasti myös monessa mielessä "uskottu". Tämä vaikutelma vahvistuu, kun sitä peilaa lasten kuulemisiin.

Nuorin oli silloin 2 ja kotona äitinsä kanssa, kun 3vanhinta naapurissa kylässä^^

Belaja Smert kirjoitti:

v-a-45 kirjoitti:2 vanhinta oli koulussa ja nuorimmat kotona, mistään kerhosta ei ole tietoa. Mutta tuo sen aikanen naapuri kyllä kertoi, että lapset (paitsi nuorin) olivat usein heillä kylässä ja Anneli ei koskaan soittanut/käynyt lapsiaan naapurista hakemassa tai ottanut muuten yhteyttä, vaan naapurin piti laittaa lapset kotiin kun aika alkoi olla myöhä. Kertoi myös, jos lapset menivät kotiin myöhässä tuli rangaistus ja vanhin tyttö oli naapurinmielestä usein kotiarestissa (yksi rangaistusmuoto).

Eli lapset olivat mieluummin poissa kotoa ja palasivat vasta siinä vaiheessa, kun naapurit pistivät palaamaan. Sopisi kuvaan sen kanssa, että kotona olisi ollut epämielyttävä ilmapiiri, joka taas on luonteva seuraus sille, että Lahden ja Auerin välit eivät olleet rakastavaiset.

Jukan yksi sisko sanookin kuulustelussa, ettei Annelilla pitäisi olla yhtään lasta. Tämä siis siskon mielipide.
Yksi huomio samalta siskolta, kun meni turvataloon auttaakseen A.ta ja lapsia, oli tämä sisko vienyt Annelin kauppaan autolla, mukaan oli ostettu mm.makkaraa, niin mihin se kasvisruoka sitten Jukan kuoleman jälkeen hävis?

Sanoisinko ....mhhh....ylenkatsova....

Tämä vaan sillä, että minusta on jotenkin kädetöntä toimintaa jos Jukka ja Anneli riitelivät siitä, että Anneli tarvitsee omaa aikaa. Niin eivätkö he saaneet järjestettyä Annelille omaan aikaa? Siis kaksi pienintä vaikka päivänä viikossa johonkin kerhoon tai joku teinityttö hoitamaan iltapäivisin, että Anneli saa omaa aikaa. Kuvastaa ehkä sellaista, että oman elämän hallinta on vähän hukassa. Jos Annelilla oli tuloja firmasta, niin luulisi hänellä olevan varaa maksaa hoitaja vaikka yhdeksi päiväksi viikossa tai jotain.