MURHA.INFO

Belaja Smert kirjoitti: Ilmeisesti meillä on sitten erilainen käsitys valehtelusta. Voimme toki varata mahdollisuuden tytön aistiharhoille, jolloin hänen sanomistensa totuusarvo on suurinpiirtein nolla. Voi olla, että tyttö on nähnyt jonkun tulevan kylpyhuoneesta, mutta sieltä ei kuitenkaan kukaan ole tullut.

Tulkintasi esitutkinnasta on hyvin subjektiivinen. Onko sinulla paha olo ?

Matula kirjoitti:Tulkintasi esitutkinnasta on hyvin subjektiivinen. Onko sinulla paha olo ?

Kun teknisesti on osoitettu, että ovesta ei kukaan ole tullut, niin pidän sitä riittävän luotettavana vs. lapsen puhe, joka on todistettavasti sanonut, ettei ole kertonut poliiseille kaikkea.

Ei ole paha olo. Kiitos kysymästä.

Matlock kirjoitti: Sanoisin, että murhasta ei ainakaan voi tuomita, koska vaikka epäilty olisikin myötävaikuttanut tapahtumiin, on vaikea sulkea pois ulkopuolisenkin paikalla oloa ja osuutta tapahtumiin ja/tai itsepuolustusta.

Ja kohta vapautetaan ...

Matula kirjoitti:

Matlock kirjoitti: Sanoisin, että murhasta ei ainakaan voi tuomita, koska vaikka epäilty olisikin myötävaikuttanut tapahtumiin, on vaikea sulkea pois ulkopuolisenkin paikalla oloa ja osuutta tapahtumiin ja/tai itsepuolustusta.

Ja kohta vapautetaan ...

Hedelmätöntä keskustelua, ehkä joskus olet perustellut näitä mutta nyt viime aikoina ei ole mitään perusteluja näkynyt. Kaikki eivät ole ehkä lukeneet kaikkia ketjuja perusteellisesti läpi joten emme tiedä mihin perustat näkemyksesi.

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

apollo kirjoitti:Poliisikoiran vainu loppuu asfaltille, oliko se auto siinä parkissa?

Mahdollisesti. Poliisiauto tai ambulanssi

Näinhän se onkin. Poliisikoira on ollut yhtä pihalla kuin poliisitkin ja ottanut vainun ambulanssikuskista

apollo kirjoitti:

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

apollo kirjoitti:Poliisikoiran vainu loppuu asfaltille, oliko se auto siinä parkissa?

Mahdollisesti. Poliisiauto tai ambulanssi

Näinhän se onkin. Poliisikoira on ollut yhtä pihalla kuin poliisitkin ja ottanut vainun ambulanssikuskista

Ei se koira sentään noin tyhmä ole. Ei se ala seurata niitä jälkiä jotka ovat siinä paikalla vielä, esim. vielä paikalla olevia poliiseja ja pelastushenkilökuntaa. Kyllä koulutettu koira tietää että nyt on tosi kyseessä ja se hakee ikäänkuin piilotettua saalista.

Tietysti ennen koiran tuloa on jo poistunut ihmisiä ja näitähän se ei tajua. Siksipä ilmeisesti koiran ohjaaja ei ole aloittanutkaan jäljestystä tuosta aivan pihalta missä on ollut siis asiallista liikkumista vaan tuolta talon sivustoilta ja taustoilta missä viranomaiset eivät ole vielä liikkuneet. Sieltähän tuo jälki löytyi.

Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?

Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?

Apollo ymmärsi irvailuni.

Tosipuheella, en usko, että ensihoitohenkilökunta on enää ollut paikalla koiran tulon aikaan.
Käsitin,että veivät Auerin sairaalaan, vai?

MissHolmes kirjoitti:Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?

Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?

Taidat olla hieman tyhmä. Oletko blondi ?

Peräkylän Maigret kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?

Voisiko olla niin, että se yksi utelias naapuri, joka heräsi poliisi autojen invaasioon, otti koiransa ja lähti sitä ''lenkittämään''? Kierteli ja kaarteli siinä nähdäkseen paremmin mistä on kyse?
Mutta vaimo sitten sanoi, ettei parane sanoa poliisille, naapurit vielä alkaa puhua, että on uteliaita?
Eihän ne mitään tehnyt! Kusetti koiraa. Onko se muka laissa kielletty?

Taidat olla hieman tyhmä. Oletko blondi ?

Tuo Holmesin juttu ei ole vitsi vaan oikeasti siellä on naapuri ollut koiransa kanssa uteliaana paikalla. Jos nyt sitä tarkoitit?

Peräkylän Maigret kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:Ja jos siellä ei ole liikkunut viranomaiset, siellä ei ole voinut liikkua kukaan muukaan?

Taidat olla hieman tyhmä. Oletko blondi ?

On lahjakkuus olla monella tapaa tarpeellinen ...

Matula kirjoitti:

Matlock kirjoitti: Sanoisin, että murhasta ei ainakaan voi tuomita, koska vaikka epäilty olisikin myötävaikuttanut tapahtumiin, on vaikea sulkea pois ulkopuolisenkin paikalla oloa ja osuutta tapahtumiin ja/tai itsepuolustusta.

Ja kohta vapautetaan ...

kyllä nämä Matulan veikkaukset ovat aika pahasti pieleen menneet aikaisemminkin..
Ennustajan uraa en hänelle suosittelisi.

Sessan kirjoitti:Hedelmätöntä keskustelua, ehkä joskus olet perustellut näitä mutta nyt viime aikoina ei ole mitään perusteluja näkynyt.

No kyllähän Matula on kaikki perustelunsa tässäkin ketjussa kertonut. Selvyyden vuoksi esitän tässä vielä Matulan listaaamat todisteet, joiden vuoksi käräjäoikeus joutuu vapauttamaan Annelin:

Matula kirjoitti:

Kyllähän tuo aika vakuuttavalta näyttää, vai mitä?

Kiistaton tosiasia on, että parhaiten Anneli Auerin syyttömyyttä tukee pahasti ryssitty esitutkinta.

Syyttömyyttä tukee mielestäni se, että Anneli on tunnustanut teon usealla eri tapahtumaketjulla ja alastaloilla (joista mikään ei ole kuitenkaan ollut oikeasti surma-ase). Ei ole voinut tunnustaa "oikein", koska ei tiedä/muista mitä on oikeasti tapahtunut ja millä on lyöty.