Hetkinen nyt.... otetaas nyt vielä uudestaan...
1:55 Epäilty: Vittikö
(juoksuaskelia, oven aukaisu).
2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
’Lähtötilanne’ on se että Anneli antoi puhelimen n 1:43 lapselleen ja meni katsomaan olohuoneen kautta sinne takkahuoneen oviaukon suuntaan (johonkin sen ison maton/takkahuoneen oviaukon tietämille). Sieltä hän lähti juoksemaan olohuoneen poikki ulko-ovelle (etuovelle) ja aukaisi ovenkin. Tätä ei tietääkseni ole virallisesti kiistetty, juoksuaskelista on tehty jopa äänianalyysi.
Annelin oman kertoman mukaan, kuulustelu 2.12.2006 klo 15.55 alkaen:
”Joo, no sit mä juoksin sinne tota kuistille [tarkoittaa etukuistia, turumurren kommentti].
Mietin, et mitä mä nyt tee. En mä voi tästä lähteä, lapset o siel sisällä, mihkää lähteä ja ei mul edes avainta ollu, [jossain toisessa kuulustelussa sanoi muistaakseni vielä että jätti oven auki, turumurren kommentti],
ni mä kurkkasi sinne takasi [siis etuovesta sisälle, turumurren kommentti],
siel ei näkyny mitää. Mä meni sisää, hän oli menny sit takasi sinne [tarkoittaa siis että huppumies sinne takkahuoneeseen 'takas', turumurren kommentti].
Mä luule, et siin oli se puhelin ... auki, ma meni sit takasi puhelimee. Mee (Lapsi) oli kans vähä aikaa siin puhelimes päivystämäs, et jos siel sanotaa jotai."
Ja tuosta ketjun alussa olevasta häkenauhasta:
2:58 Epäilty: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Syyttäjä esittää että Jukkaa olisi astalolla lyöty kuolettavasti n 2:02. Aikaa tuosta 1:55 :ä tuohon 2:02: een on maksimissaan 7 sekuntia. Tämän seitsemän sekunnin aikana Annelin pitäisi ehtiä juoksemaan olohuoneen poikki (sieltä matolta/takkahuoneen edustalta) ulkoetuovelle, avamaan se, käy jopa mahdollisesti etukuistilla, juosta takaisin takkahuoneeseen lasinsirpaleiden päältä ja iskeä ensimmäinen astalonisku.
Sitäpaitsi: mitään takaisin juoksuaskeliahan ei kuulu.
Tämä on täysin mahdoton toteuttaa tuossa 7 sekunnin ajassa, sanoo turumurre!
Löysin muuten noista ETP-papereista mielenkiintoisen ’pukin’, joka koskee tuota kuuluisaa uole-sanaa: Äänilabran lausunnossa tästä sanasta kerrotaan:
"Anneli sanoo jonkin 2-tavuisen sanan, jonka alkuosasta ei saa selvää. Loppuosa on todennäköisesti äänteet (u)-o-l-e."
Tästä lausunnosta kyseinen sana on muuttunut esitutkintapapereihin muotoon (_uole). Ja ETP-paperien johdannossa:
”Kello 02:45:24 Anneli Auer sanoo kaksi tavuisen sanan, jossa on todennäköisesti äänteet *-u-o-l-e. Tätä (_uole)-muotoa myös lehdistö sitten käytti.
Aika merkittävä ero; ETP-papereissa annetaan ymmärtää että tuo uole on faktaa ja siitä vain puuttuu se Koo, kun taas labran lausunto antaa ymmärtää että tuo puuttuva epäselvä kirjain on Uuu ja että varmaa on vain kirjaimet o-l-e. ’Ulkopaikkakuntalaisten’ kannattaa huomioida myös tää erikoinen turumurre
kun miettii tuohon Uun paikalle sopivaa kirjainta.
Joku tuolla kirjoitti:
”Hyvä homma tuo aikajana - selventää mukavasti nauhaa. Auerin kertomuksen kanssa tuo ei oikein mitenkään synkronoi.”
Olen kyllä eri mieltä tuosta synkronoinnista: Jos nyt ei oteta huomioon tätä hänen ’tunnustustaan’, niin häkenauha ja hänen lukuisat kuulustelut rimmaavat keskenään erittäin hyvin. Sitten on tietenkin tuo äänianalyysi nauhasta ja häkenauha aitona, jota me emme ole kuulleet. Veikkaan että tästä häkenauhasta väännetään oikeustalolla vielä pitkään, puolesta ja vastaan.
Tässähän alkaa piakkoin tulla sellanen fiilis että...
Raulin sanoin:
Joku piti saada, fiilis oli sellainen...
