MURHA.INFO

Loka kirjoitti:

Angaroth kirjoitti:Ajattelin vaan, että eihän se sylki siinä postimerkissä välttämättä ole murhaajan. Onhan murhaaja voinut laittaa jonkun muun nuolemaan postimerkit puolestaan

Miksi murhaaja olisi näin tehnyt? Siihen aikaan ei ollut mitään pelkoa syljen takia kiinni jäännistä.

No jos Jack oli vaikka ns. paremman väen edustaja ja viskasi kirjeensä(siis kuoret ei pelkkiä tekstejä) piialleen ja käski postititella?
Kyllähän noita mahdollisuuksia on.

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan vähän OT, miksi yleensäkin lähes aina etsitään miespuolisia surmaajia??

Koska suurin osa murhaajista on miehiä.
Tosin tietyn tyyppisissä tapauksissa saattaa naisten osuus olla hyvinkin korkea(esim. hyvin nuorten lasten murhat.)

Olen vähän siinä uskossa, että tutkinnassa kartoitetaan mm. suoritetun rikoksen vaativuus (fyys.), tekijän mahdollisia ominaisuuksia (koko, kätisyys...), rikoksen aikaan vallinneet olosuhteet, rikostyypille tyypillinen tekijä, uhrin ominaisuudet (fyys. + psyykk. ominaisuudet, sos. verkosto, tavat/tottumukset jne.)...Ja miljoona muuta seikkaa jotka sitten muokkaavat mielikuvaa mahdollisesta tekijästä, myös siis siitä, onko huom! todennäköisempää, että hän on mies vai että hän on nainen. Mutta itsestäni tunnistan kyllä, että tiettyihin (=miltei kaikkiin) rikoksiin omissa mielikuvissani syyllistyy pääsääntöisesti mies, joihinkin poikkeuksellisesti nainen.
Onkohan Bodom-silminnäkijäkertomuksissa mainittu salaperäisen naisen liikkeistä alueella...???

jotenkin en olisi yhtään yllättynyt, vaikka tämä teoria naispuoleisesta viiltäjästä olisi paikkansa pitävä, koska historiahan tuntee sarjamurhaaja-naisia, esim. Elisabeth Bathory ym. mutta miksi prostituoitu nostaisi hameensa korviin naisen edessä? onhan tuo totta, että nainenkin voi käyttää näitä palveluja, mutta luulisi myös vastaavan toteutuvan, jos uhataan jollakin hirveällä (esim. sillä veitsellä, jolla loppujelopuksi silvottiin), tosin en osaa siihen antaa selitystä, miksi naiset sitten kuitenkin ensisijaisesti kuristettiin ja vasta sitten silvottiin...hmm...pistää miettimään...

Sattuisiko kenelläkään olemaan tietoa onko tätä Viiltäjä Jackin tapausta tutkinut viimaikoina kukaan oikeasti rikostutkintaan kompetenntti henkilö?

Ripperologejahan on ties kuinka moneen junaan ja monet jäävät asemallekin, ja siinä taitaisi mennä ikä ja terveys kun ryhtyisi käymään läpi kaikkea Viiltäjästä kirjoitettua kirjallisuutta, "tutkimusta" ja tutkimusta. Esim. onko kirjeiden tekstejä tutkinut viimeisen 10-20 vuoden aikana kukaan sellainen, joka siihen oikeasti pystyy? Käsialatutkimus ja kirjeiden sisällön analysointi vaatii vankkaa ammattitaitoa eikä siihen noin vain kuka tahansa tutkimaan ja hutkimaan ryhtynyt rikoskirjailija tms. kykene.

Tuo DNA tutkimus on mielenkiintoinen juttu, mutta siinäkin on sitten se, että biokemistit voivat selvitellä kyllä DNA:ta, mutta eivät sitä, onko kirjeiden lähettäjä murhaaja vai ei. Ja edelleen se ongelma, että jos tekijä on joku ylempiluokkainen, niin sikäli kun hän olisi lähettänyt kirjeet poliisille muiden kirjeidensä joukossa, niin hyvin on mahdollista ettei hän kirjeitään itse nuole..

On esitetty (mm. Sir Arthur Conan Doyle), että Ripper olisi ollut pukeutunut kätilöksi, jolloin hänen liikkeitään yöllä ja verisyyttään ei olisi kukaan ihmetellyt. Kätilö myös olisi miesten lisäksi varmaan ainoa henkilö jolle naiset olisivat nostaneet hamettaan.

Viimeisen uhrin vaatteet oli siististi viikattu tuolille ja takassa paloi tuli. Tuolloin kätilöt myös tutkivat onko nainen raskaana ja suorittivat laittomia abortteja, eli uhri on saattanut kuvitella olevansa teettämässä aborttia (hän oli 3. kuulla raskaana).

ABC kirjoitti:On esitetty (mm. Sir Arthur Conan Doyle), että Ripper olisi ollut pukeutunut kätilöksi, jolloin hänen liikkeitään yöllä ja verisyyttään ei olisi kukaan ihmetellyt. Kätilö myös olisi miesten lisäksi varmaan ainoa henkilö jolle naiset olisivat nostaneet hamettaan.

Viimeisen uhrin vaatteet oli siististi viikattu tuolille ja takassa paloi tuli. Tuolloin kätilöt myös tutkivat onko nainen raskaana ja suorittivat laittomia abortteja, eli uhri on saattanut kuvitella olevansa teettämässä aborttia (hän oli 3. kuulla raskaana).

Telepatiaa. Juuri tätä olin tulossa kirjoittamaan melkeinpä samoin sanoin ja se kaikki olikin tänne jo postattu.

ABC kirjoitti:On esitetty (mm. Sir Arthur Conan Doyle), että Ripper olisi ollut pukeutunut kätilöksi, jolloin hänen liikkeitään yöllä ja verisyyttään ei olisi kukaan ihmetellyt. Kätilö myös olisi miesten lisäksi varmaan ainoa henkilö jolle naiset olisivat nostaneet hamettaan.

Viimeisen uhrin vaatteet oli siististi viikattu tuolille ja takassa paloi tuli. Tuolloin kätilöt myös tutkivat onko nainen raskaana ja suorittivat laittomia abortteja, eli uhri on saattanut kuvitella olevansa teettämässä aborttia (hän oli 3. kuulla raskaana).

Ohoh, empä tuota ajatellutkaan. Tuohan tosiaan selittäisi paljon asioita.

Ohhoh, samaa täällä ajattelen. Tuohan se vasta olisikin nerokasta. Sitä paitsi, vaikka olisivat poliisitkin nähneet, niin en ihmettelisi, vaikka poliisitkin päästäisivät sen kummemmin ohi. Ovat voineet tuohon aikaan tehdä sen virheen, että ovat olleet varmoja siitä, että tappaja on mies.

varsin nerokas ajatusmalli ja kun tarkemmin asiaa ajattelee, se selittäisi teoriaan jääneet aukot. lisäksi noin niin kuin asiana olisi uskottava!

Kannattaa muistaa myös että Sir Arthur Conan Doyle ns.napsahti jossain vaiheessa ja melkein pilasi maineensa kaikenmaailman spiritismi roskalla.

ABC kirjoitti:Kätilö myös olisi miesten lisäksi varmaan ainoa henkilö jolle naiset olisivat nostaneet hamettaan. .

Miksi ne olisi nostaneet hametta keskellä yötä keskellä katua kätilön tavatessaan?
Kyllähän nämä viikatut vaatteet uhrin huoneessa voivat myös viitata siihen, että Ripper oli tämän naisen asiakas, ja ei aluksi vaikuttanut uhkaavalta.

^ Monet heistä asuivat ahtaasti, ilman yksityisyyttä, joten kätilön suorittama nopea tutkimus kadulla lienee ollut arkipäivää. Hoideltiinhan asiakkaatkin portikongeissa ja seisaaltaan.

Kun tutkii vanhoja karttoja ja kuvia paikoilta, voi huomata, että monet uhrit löydettiin jonkun hiljaiselle sisäpihalle vievän portin vierestä. Arvaukseni on, että tekopaikat oli suunniteltu etukäteen ja teot tapahtuivat noilla sisäpihoilla (paitsi tietysti Kellyn murha). Vasta lopuksi ruumis raahattiin kadulle. Eli tekijä on voinut olla paljon varovaisempi kuin on yleensä oletettu. Sopisi ehkä naiseen tämäkin seikka.

^^
Kätilö-teoriaa on ehdottanut joku muukin, mutta en nyt muista nimeä. Naispuolista murhaajaa monet kannattivat siksi, että eräs todistaja kertoi nähneensä kahdesti Kellyn kadulla (nainen, jolla oli Kellyn shaali), kun tämä todellisuudessa oli jo kuollut. Eli murhaaja olisi paennut Kellyn vaatteissa, koska hänen omat vaatteensa olivat vereentyneet.

Siis käsitin että sisäelinten poistotapa viittasi koulutukseen, niin voisiko joku kertoa millaista oli naisten koulutus tuolloin?
Itse en ole tähän paljon kiinnittänyt huomiota oikein koskaan, olen katsonut From Hell, mutta siihen oikeastaan jääkin. Ja kun paljon oleilen tuolla sarjamurhaaja sivustoilla niin yleensä tulee skipattua koko Ripper...

mania kirjoitti:Myönnetään, etten ole niin perehtynyt aiheeseen, mutta on jäänyt mieleen, että usein on sanottu, että todennäköisesti yksikään Viiltäjä-Jackin "lähettämä" kirje ei ole murhien tekijältä. Ja vaikka joku olisikin, niin millähän se Scotland Yard sen sitten osaisi valkata niiden muutamien joukosta ... Hoh-hoi-jaa.

Minä puolestani olen jonkin verran aiheeseen perehtynyt, lähinnä kulttuurihistoriallis-akateemiselta kannalta. Ripper-kirjeistä valtaosa (itse väittäisin, että sadoista kirjeistä kaikki paitsi yksi) toimi aikalaisten "henkisenä varaventtiilinä", jossa varsinkin ns. herrasmiehet purkivat viktoriaanisen pidättyväisyyden aiheuttamaa seksuaalista ahdistusta kyhäilemällä erilaisia "tunnustuskirjeitä".

Jack The Ripper -nimen keksi hyvin todennäköisesti eräs aikalaislehtimies, joka sai innoituksensa 1830-luvulla vaikuttaneesta Spring Heeled Jack -ilmiöstä (http://en.wikipedia.org/wiki/Spring_Heeled_Jack). Sama mies saattoi todennäköisesti myös kirjoittaa ensimmäisen "tunnustuskirjeen", jossa oli siteeksi faktoja, joita lehtimies oli kuullut viranomaisilta. Lööppijournalismia parhaimmillaan.

Se ainoa kirje, jota itse pidän aitona on "From Hell" -postikortti, jonka mukana tuli munuaisenpuolikas (joka sopi yhdelle uhreista). Todettakoon, että tässä kirjeessä ei ollut mitään "Viiltäjä-Jack"-allekirjoitusta. Toki tämäkin voi olla jonkun muun kuin murhaajan tekemä, mutta ihmiselimien lähettely puoltaisi aitoutta enemmän kuin muiden kirjeiden kohdalla.

Casebook-sivusto on muuten ehdottomasti alan nettiauktoriteetti, ja sen sivuilta löytyy valokuvia Viiltäjän (väitetyistä) kirjeistä: http://casebook.org/ripper_letters/