MURHA.INFO

Tara kirjoitti:

Rouva_Etsivä kirjoitti:Ehkä hyvä aloittaa tuosta ekasta kuulustelusta kun nimikkeenä oli rikoksesta epäilty.

Eli aloitan kirjoittamalla tänä iltana nuo JPEG067-070, että tulee koko kuulustelu kerralla. Tara jatkaa sitten JPEG073--> mihin sitten ehtii.

Ok, sovitaan näin! Alotan illalla ja silloin tiedän miten monta sivua ehdin seuraavssta kuulustelusta 19.9. - siinä on 8 sivua litterointa yhteensä (73- 80). Olin just laittamassa yv:tä, mutta onhan tää näin selvempi, ja voi sitten joku muu innokas kopioitsija ilmoittautua helposti myös, kun näkee missä nyt mennään. Koitan tempasta neljä sivua huomiseen aamupäivään mennessä!

Lainaan itteä, mutta vain sen takia, että pistän tähän tiedoksi, että olen nyt kirjoittanut sivut JPEG-sivut 73, 74, 75 ja 76, eli neljä sivua AA:n kuulustelusta epäiltynä kuulustelusta 19.9.2009 ( ETP-kansiot Ulvila 3). Laitan ne tuonne Auerin kuulustelut ketjuun huomenna 9.6. aamupäivällä (pitis viel tarkistaa ettei jää mitään virheitä..) Eli sen jälkeen kun olen postittanut nuo neljä sivua, voi siihen perään liittää jatkoa..

Kuka vain jolla on etp-matskut voi jatkaa vaikka tuosta, sivulta JPEG 077 lähtien eteenpäin.

Jotain kysyttävääjos jollain innokkaalla on, niin laittaa vaan yv:tä.. Minua vähän vielä askarruttaa mitä lyhenteitä alaikäisten nimistä käyttäsi, vaikka esim Axxxx on jo aika tuttu tavallaan, mutta entäs seuraavat? Ehkäpä vain samalla tavalla, koska asiayhteydestä ymmärtää kyllä sen verran minkä tarvitsee...luulis. ..hmm.. no se selviää aamulla.

^Mulla oli myös sama "ongelma", että mitä nimiä oikein käyttäisi mutta päädyin siihen, että asiayhteydestä pitäisi tunnistaa ja ne, jotka ei tunnista, voi kysyä meiltä, jotka tietävät

Hyvä juttu Tara. Mulla on huomenna pikkasen kiireinen päivä ihan myöhään iltaan saakka, joten katson missä vaiheessa silloin ollaan ja saisinko pari sivua vielä huomenna illalla/yöllä aikaiseksi.

Äänestin "en osaa sanoa", koska esitetty todistusaineisto ei ole saanut minua vakuuttuneeksi kumpaankaan suuntaan.

Yksi asia mistä olen erittäin vakuuttunut: missään nimessä paikalla ei ole voinut olla ulkopuolista tuntematonta surmaajaa.
Koko tarina ikkunasta sisääntuloineen ja ulostautumisineen on niin absurdi ja teknisesti hankala.

Käsittämätöntä on myös se, että surmaaja olisi jättänyt muut rauhaan ja antanut jopa AA soitella rauhassa häkeen.

AA:n kuvaanma aikajakso ei myöskään istu tapahtumiin.

Jos paikalla on ollut joku kolmas aikuinen, on sen täytynyt olla erittäin tuttu.
Ja siinäkin tapauksessa AA on syyllinen.

Tara kirjoitti:Eli sen jälkeen kun olen postittanut nuo neljä sivua, voi siihen perään liittää jatkoa..

Kuka vain jolla on etp-matskut voi jatkaa vaikka tuosta, sivulta JPEG 077 lähtien eteenpäin.

Mä jatkan tuon kuulustelun 19.9. loppuun, jonka Tara on aloittanut. Seuraava voi alkaa kirjoittamaan seuraavasta kuulustelusta eteenpäin.

Alan kirjoittelemaan seuraavaa pätkää eli 20.9. käytyä kuulustelua. Siinä on 7 sivua, joten katellaan saanko kaiken kirjoitettua tänään vai vaan osan..

Rouva_Etsivä kirjoitti:Alan kirjoittelemaan seuraavaa pätkää eli 20.9. käytyä kuulustelua. Siinä on 7 sivua, joten katellaan saanko kaiken kirjoitettua tänään vai vaan osan..

Voisin ottaa sitten sen seuraavan, 21.9. kuulustelun (6 sivua mutta aika 'harvaa' tekstiä, kun se on ihan kysymyksiä ja vastauksia vain). Mutta.. Siinä on muutama suora lainaus Axxxx:n puhuttelusta, joita Aueria pyydetään kommentoimaan (n 5-6 axxxx:n vastausta samalta syksyltä eli 2009 koskien niitä yön alkuvaiheita, milloin meni takkahuoneeseen ja mitä nyt muistaa nähneensä yms)..hm..mitenkähän niihin olisi viisainta suhtautua, mietin vain..jos vain referoisi, mutta ei sekään tunnu ihan oikealta.. mites sinä tekisit?

Mä lähettelen tuon 20.9. kuulustelun heti kun se on valmis, päätin kirjoittaa tuon 7 sivua kokonaan..

Tara: Mun mielestä me ollaan jonkun verran täälläkin palstalla otettu ihan suoria lainauksia lapsen puhuttelusta. Tämä on tietenkin vain minun mielipide, mutta mielestäni niissä pätkissä ei ole mitään haittavaa tekstiä, lähinnä yksityisasioita ajatellen, joten voisit mielestäni ne kirjoittaa kokonaisuudessaan. Samalla periaatteella, että nimet vain korvaataan X:llä, kuten myös muut kuin Tähtisentien osoitteet, niin niistä ei pitäisi olla mitään haittaa. Lasten puhutteluissahan on jotain kyselyä koulunkäynnistä ja muuta niin niitä ei tietenkään tarvitsisi laittaa, mutta näissä Annelin kuulusteluissa käytetyissä Axxxx:n puhuttelun pätkissä ei mielestäni ole mitään arkaluontoista asiaa vaan vain tähän keissiin liittyvää.

Näin minä sen näen

^ Ok! Joo, niin on jotain pätkiä laitettu. Ihan hyvä että on niitä vanhempia jonkin verran laitettu, koska niihin voi verrata näitä myöhempiä muistikuvia. Eihän noissä tosiaan mitään sellaista ihan henkilökohtaista ole..on vain sitä mitä hän näki ja mitä muistaa että sanottiin yms. Ja Auerilta kysytään, että mitä hän omasta puolestaan muistaa, ja näin..selvä.

Kunhan muistatte, että materiaali on alunperin hankittu jokaisen OMAAN KÄYTTÖÖN!! Tarkoittaa sitä, että kun tarpeeksi "julkaisette" ETP-matskua, olette korvianne myöten lirissä, tai Suomeksi sanottuna KUSESSA!! Ihan vaan pikku vinkkinä tämä.

^Jotenkin tuntuu oudolta, jos meidän julkaisemista (ja kumpikaan meistä ei Tara tai minä olla julkaistu kaikkea yksinään) kuulusteluista tulisi jokin rikossyyte kun iltapäivälehdet ja muut ovat julkistaneet muistijälkitestien videot ja jopa Annelin sairaalassa videoidut kuulustelut. IMO, nuo sairaalassa videoidut kuulustelut on huomattavasti arkaluontoisempaa kun niissä on liikkuvaa kuvaa eli todella nähdään peep-showna jonkun rikoksesta epäillyn puhuvan ja se välitetään kaiken kansan nähtäville.

Jos tietenkin se on jotenkin rikollista, että me laitetaan tekstejä tänne niin voin ne poistaa enkä laita lisää. Onko jollain varmaa tietoa voiko näin menetellä vai tuleeko siitä meille harmia? En tietenkään turhan takia halua haaskata aikaani näiden tekstien kirjoitteluun jos se on lainvastaista. Omaa aikaani se on kuitenkin ja voisin sen halutessani käyttää johonkin muuhun..

v-a-45: Tiedätkö sinä onko tämä ok kirjoitella tekstit tänne vai olisiko parempi lopettaa tähän?

Rouva_Etsivä kirjoitti:^Jotenkin tuntuu oudolta, jos meidän julkaisemista (ja kumpikaan meistä ei Tara tai minä olla julkaistu kaikkea yksinään) kuulusteluista tulisi jokin rikossyyte kun iltapäivälehdet ja muut ovat julkistaneet muistijälkitestien videot ja jopa Annelin sairaalassa videoidut kuulustelut. IMO, nuo sairaalassa videoidut kuulustelut on huomattavasti arkaluontoisempaa kun niissä on liikkuvaa kuvaa eli todella nähdään peep-showna jonkun rikoksesta epäillyn puhuvan ja se välitetään kaiken kansan nähtäville.

Jos tietenkin se on jotenkin rikollista, että me laitetaan tekstejä tänne niin voin ne poistaa enkä laita lisää. Onko jollain varmaa tietoa voiko näin menetellä vai tuleeko siitä meille harmia? En tietenkään turhan takia halua haaskata aikaani näiden tekstien kirjoitteluun jos se on lainvastaista. Omaa aikaani se on kuitenkin ja voisin sen halutessani käyttää johonkin muuhun..

v-a-45: Tiedätkö sinä onko tämä ok kirjoitella tekstit tänne vai olisiko parempi lopettaa tähän?

No ainakin te olette osoittaneet hyvää harkintaa jättämällä julkaisematta ihmisten nimiä . Ja eihän nuo taida olla kokonaan kopioituja vaan referoituja. Ja onhan täällä julkaistu kuvia jo iso läjä.

Toisaalta taitaahan nuo olla luokiteltu salaiseksi tai ainakin siis vain henk.koht käyttöä varten. Mene ja tiedä !

Miten muuten saatte jpeg-formaatista siirrettyä niitä tänne ?

John Doe kirjoitti:Kunhan muistatte, että materiaali on alunperin hankittu jokaisen OMAAN KÄYTTÖÖN!! Tarkoittaa sitä, että kun tarpeeksi "julkaisette" ETP-matskua, olette korvianne myöten lirissä, tai Suomeksi sanottuna KUSESSA!! Ihan vaan pikku vinkkinä tämä.

Auerin kuulustelut ovat vain osa koko materiaalista, tähän ketjuun aiottuja sivuja on kait n 48 sivua. Esitutkintamateriaalia on yhteensä yli 800 sivua, kuvat mukaan lukien. Kuinka paljon on 'tarpeeksi'?

Jos täällä tällä tavalla rikotaan jotain lakia, niin voisitko kertoa mitä lakia jos tiedät? Kuka/ketkä tai mikä instanssi voisi olla sitä mieltä, että osaa etp-matskusta ei saa laittaa julki?

Nuo 'liri' ja 'kusi' tarkoittavat melkein mitä tahansa, yleensä tietenkin jotain ikävyyksiä. Voisitko jotenkin tarkentaa millaisia, konkreettisemmin?

Voihan tämän tähän lopettaakin, ei siinä mitään, mutta voisit kyllä valaista asiaa. Näissä Auerin kuulustelupapereissa (n 48 sivua) ei ole yhdessäkään näkynyt salainen-leimoja.

Minusta on reilumpaa kaikkia asiasta kiinnostuneita keskustelijoitakin kohtaan, jos edes osaa, edes 'päähenkilö' Auerin osuutta koskevaa, asiallista ja puolueetonta materiaalia, voisivat muutkin kuin sen rahalla ostaneet, lukea ja lainata keskusteluissa, koska se hillitsisi jonkin verran erilaisten huhujen lentoon lähtöä ja vähentäisi ehkä hiukan kaikkein turhinta vänkäämistä. Huhuista ainakaan ei ole mitään hyötyä tämän tapauksen ja siitä joka tapauksessa käytävien keskutelujen kannalta.

Rouva_Etsivä kirjoitti:Mä lähettelen tuon 20.9. kuulustelun heti kun se on valmis, päätin kirjoittaa tuon 7 sivua kokonaan..

Tara: Mun mielestä me ollaan jonkun verran täälläkin palstalla otettu ihan suoria lainauksia lapsen puhuttelusta. Tämä on tietenkin vain minun mielipide, mutta mielestäni niissä pätkissä ei ole mitään haittavaa tekstiä, lähinnä yksityisasioita ajatellen, joten voisit mielestäni ne kirjoittaa kokonaisuudessaan. Samalla periaatteella, että nimet vain korvaataan X:llä, kuten myös muut kuin Tähtisentien osoitteet, niin niistä ei pitäisi olla mitään haittaa. Lasten puhutteluissahan on jotain kyselyä koulunkäynnistä ja muuta niin niitä ei tietenkään tarvitsisi laittaa, mutta näissä Annelin kuulusteluissa käytetyissä Axxxx:n puhuttelun pätkissä ei mielestäni ole mitään arkaluontoista asiaa vaan vain tähän keissiin liittyvää.

Näin minä sen näen

Olen kirjoittanut kuulustelun 21.9.2009, 6 sivua, eli jpeg:t 88 -93. Laitan ne huomenissa Auerin kuulustelut-ketjuun, kun olen vielä tarkastanut ja korjannut typot, ja kunhan saadaan ensin vastausta jostain, etteivät ne(me..keitä kaikkia meitä täällä onkaan), jotka ovat laittaneet jotain esitutkintamateriaalia julki, ole sortuneet jonkin lain rikkomiseen. Sittenhän nuo mitä tuolla jo on pitää poistaa..

Tara, älä laita vielä uutta tekstiä ennen kuin saadaan selvyys, että onko ok niitä meidän kirjoittamia tekstejä sinne laittaa. Itse en viitsi kirjoittaa lisää ennen kuin asia on selvä. Minusta asia olisi ihan ok, koska emme laita koko 800 sivun aineistoa tänne vaan vain murto-osan. Ja tuokin on kaikki meidän itsemme kirjoittamia, ei virallisten papereiden kopiointia. Eli jos jotkut eivät ole vielä tajunneet, niin Tara ja minä olemme näpytelleet ne kaikki tekstit tuonne kuulustelut-ketjuun.