MURHA.INFO

Poliiseilta loistavaa toimintaa! Pakkotilanteiden takia Poliisi nimenomaan kantaa ASETTA, ja on tarvittaessa valmis sitä käyttämään!!

Mua jaksaa aina ihmetyttää miks poliisit jahtaa noita rattijuoppoja siihen pisteeseen asti että tulee pahempia vaaratilanteita? Ei se känninen hyvällä pysähdy vaan aiheuttaa suuremman vaaran sivullisille kun ajaa tuhatta ja sataa poliisia pakoon. Antaisivat juopon vaan mennä, kyllä sen kiinni sais myöhemminkin.

Jos kyseessä oliskin sellanen tilanne, että joku muu kuin poliisi olisi ampunut itsepuolustustarkoituksessa, ampuja olisi saanut syytteet tapon yrityksestä ja hätävarjelun liioittelusta.

AutumnForever kirjoitti:Mua jaksaa aina ihmetyttää miks poliisit jahtaa noita rattijuoppoja siihen pisteeseen asti että tulee pahempia vaaratilanteita? Ei se känninen hyvällä pysähdy vaan aiheuttaa suuremman vaaran sivullisille kun ajaa tuhatta ja sataa poliisia pakoon. Antaisivat juopon vaan mennä, kyllä sen kiinni sais myöhemminkin.

Jos kyseessä oliskin sellanen tilanne, että joku muu kuin poliisi olisi ampunut itsepuolustustarkoituksessa, ampuja olisi saanut syytteet tapon yrityksestä ja hätävarjelun liioittelusta.

Ja mua aina jaksaa ihmetyttää sinunlaiset umpityperykset. Milläs se poliisi sitten myöhemmin todistaa että kyseinen tyyppi on ajanut kännissä jollei saa rysän päältä kiinni? Tai ehkäisee sen ettei tyyppi aja ketään hengiltä kun poliisit antavat sen vaan mennä?

Ja et oikeasti voi tosissaan inistä että poliisit käyttävät virka-asettaan puolustautuessaan rikollisilta??? Sehän on saatana niiden duuni!! Ei voi millään verrata siviilin itsepuolustautumiseen aseen kanssa. Ei poliisikaan käytä asettaan ennenkuin on äärimmäisen pakko.

Mistä näitä idiootteja oikein tännekin sikiää???

Aivan totta, todistaminen myöhemmässä vaiheessa siitä, että kuski on ajaessaan ollut kännissä on melkein mahdoton tehtävä jos epäillyn rattijuopon annetaan aina vaan mennä, jos kyseinen epäilty rattijuoppo otetaan vaikka "kiinni tavattaessa" viikon päästä niin ensinnäkin se kieltää luonnollisesti että on autoa ajanut eikä halua muistaa kuka autoa ajoi, ja kertoo vielä varmuuden vuoks olleensa selvinpäin viimeset puol vuotta! Siinä on sitten syyttäjällä ja poliisilla tekeminen ja ihmetteleminen.
Jos asia olis niin että rattijuopon annettas aina mennä kun se ei halua pysähtyä niin varmaan puolet ajelis kohta enemmän tai vähemmän maistissa!
Tässä tilanteessa poliisi esti voimakeinoilla vaarallisen huumekuskin pääsemistä isolla autolla kaupungin keskustaan jossa oli paljon liikkujia, ei pitäs olla valittamista poliisin toiminnassa, asettahan käytettiin vasta äärimmäisessä tilanteessa kun kuski antoi täysin selkeästi ymmärtää viestinsä että hän ei aio pysähtyä poliiseista huolimatta.

AutumnForever kirjoitti:Mua jaksaa aina ihmetyttää miks poliisit jahtaa noita rattijuoppoja siihen pisteeseen asti että tulee pahempia vaaratilanteita? Ei se känninen hyvällä pysähdy vaan aiheuttaa suuremman vaaran sivullisille kun ajaa tuhatta ja sataa poliisia pakoon. Antaisivat juopon vaan mennä, kyllä sen kiinni sais myöhemminkin.

Jos kyseessä oliskin sellanen tilanne, että joku muu kuin poliisi olisi ampunut itsepuolustustarkoituksessa, ampuja olisi saanut syytteet tapon yrityksestä ja hätävarjelun liioittelusta.

Jep niimpä... Kyllähän poliisin olis pitäny tän juopon vaan antaa mennä ja TOIVOA ettei sattuis tappamaan ketään tällä kuorma-autolla! Ehkäpä kuski olis jossain vaiheessa menny vaikka kahville niin sittenhän se olis ollu hyvä napata, tosin hyvin hellävaraisesti ettei rattijuopon oikeuksia tai tunteita loukattaisi...

Kampamaneetti kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Mua jaksaa aina ihmetyttää miks poliisit jahtaa noita rattijuoppoja siihen pisteeseen asti että tulee pahempia vaaratilanteita? Ei se känninen hyvällä pysähdy vaan aiheuttaa suuremman vaaran sivullisille kun ajaa tuhatta ja sataa poliisia pakoon. Antaisivat juopon vaan mennä, kyllä sen kiinni sais myöhemminkin.

Jos kyseessä oliskin sellanen tilanne, että joku muu kuin poliisi olisi ampunut itsepuolustustarkoituksessa, ampuja olisi saanut syytteet tapon yrityksestä ja hätävarjelun liioittelusta.

Jep niimpä... Kyllähän poliisin olis pitäny tän juopon vaan antaa mennä ja TOIVOA ettei sattuis tappamaan ketään tällä kuorma-autolla! Ehkäpä kuski olis jossain vaiheessa menny vaikka kahville niin sittenhän se olis ollu hyvä napata, tosin hyvin hellävaraisesti ettei rattijuopon oikeuksia tai tunteita loukattaisi...

Niin ja poliisin olis luonnollisesti pitänyt kohteliaasti pyytää henkilöä puhaltamaan ja verikokeisiin, siis heti sen jälkeen vasta kun on kahvit juonut ensin

matlockb kirjoitti:

Kampamaneetti kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Mua jaksaa aina ihmetyttää miks poliisit jahtaa noita rattijuoppoja siihen pisteeseen asti että tulee pahempia vaaratilanteita? Ei se känninen hyvällä pysähdy vaan aiheuttaa suuremman vaaran sivullisille kun ajaa tuhatta ja sataa poliisia pakoon. Antaisivat juopon vaan mennä, kyllä sen kiinni sais myöhemminkin.

Jos kyseessä oliskin sellanen tilanne, että joku muu kuin poliisi olisi ampunut itsepuolustustarkoituksessa, ampuja olisi saanut syytteet tapon yrityksestä ja hätävarjelun liioittelusta.

Jep niimpä... Kyllähän poliisin olis pitäny tän juopon vaan antaa mennä ja TOIVOA ettei sattuis tappamaan ketään tällä kuorma-autolla! Ehkäpä kuski olis jossain vaiheessa menny vaikka kahville niin sittenhän se olis ollu hyvä napata, tosin hyvin hellävaraisesti ettei rattijuopon oikeuksia tai tunteita loukattaisi...

Niin ja poliisin olis luonnollisesti pitänyt kohteliaasti pyytää henkilöä puhaltamaan ja verikokeisiin, siis heti sen jälkeen vasta kun on kahvit juonut ensin

Jaa.
Itse olisin kyllä latassut niitin otsalumpioon siinä vaiheessa kun joku yrittää litistää kuorma-autolla....
Siviili- tai virkatehtävissä, ihan sama.

Kun näitä takaa-ajojuttuja lukee, niin aina saa sen käsityksen että takaa-ajo yllyttää rattijuoppoa ajamaan yhä kovempaa ja kovempaa pakoon.

En minä missään vaiheessa sanonut ampumista tyhmäksi ideaksi ja turhaksi, vai sanoinko? Totesin vain että noin olisi käynyt jos ampuja ei olisi ollut poliisi.

matlockb kirjoitti:

Kampamaneetti kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Mua jaksaa aina ihmetyttää miks poliisit jahtaa noita rattijuoppoja siihen pisteeseen asti että tulee pahempia vaaratilanteita? Ei se känninen hyvällä pysähdy vaan aiheuttaa suuremman vaaran sivullisille kun ajaa tuhatta ja sataa poliisia pakoon. Antaisivat juopon vaan mennä, kyllä sen kiinni sais myöhemminkin.

Jos kyseessä oliskin sellanen tilanne, että joku muu kuin poliisi olisi ampunut itsepuolustustarkoituksessa, ampuja olisi saanut syytteet tapon yrityksestä ja hätävarjelun liioittelusta.

Jep niimpä... Kyllähän poliisin olis pitäny tän juopon vaan antaa mennä ja TOIVOA ettei sattuis tappamaan ketään tällä kuorma-autolla! Ehkäpä kuski olis jossain vaiheessa menny vaikka kahville niin sittenhän se olis ollu hyvä napata, tosin hyvin hellävaraisesti ettei rattijuopon oikeuksia tai tunteita loukattaisi...

Niin ja poliisin olis luonnollisesti pitänyt kohteliaasti pyytää henkilöä puhaltamaan ja verikokeisiin, siis heti sen jälkeen vasta kun on kahvit juonut ensin

Niin taikka sopia vaikka uusi aika seuraavalle päivälle jos sattuisi olemaan huono hetki pullan jälkeen puhaltaa....

Tästä on tehty jakso TV-sarjaan Toistaiseksi tuntemattomasta syystä. Se on katsottavissa YLE Areenasta tästä päivästä lähtien 30 päivän ajan.

Mikähän tyyppi kyseinen rattijuoppo on ollut?

Tämä on taas hyvä esimerkki casesta, jossa poliisi tekee kaikkensa, et rikollinen saataisiin vahingoittumattomana huilaamaan vällyjen väliin. Nämäkin poliisit toimivat niiden ohjeiden mukaan jotka heille annetaan.

Pitääkin kysyä esim. että miksi te vihreät ja Ville Niinistö, demarit ja kokkarit haluatte, että tämmöinen kuopion-iisalmen kaveri on vapaana eikä vankilassa?

Ei noi poliitikot tommoseen kysymykseen vastaa, että sikäli tyhmä kysymys minulta.

Ei kallesanterin kysymys mielestäni tyhmä tai turha oo, ja todellakin tulisi lopettaa se tukkualennus. Jokaisesta rikoksesta tuomio ja ne kärsitään peräkkäin !

Poliisille pointsit minultakin.

Ihminen on siinä mielessä ovela otus, että hänet saa provosoimalla tekemään typeryyksiä ja saattamaan itsensä ja muut vaaraan. Olen usein nähnyt tilanteita, joissa auton "perseessä" roikkuessa käämit palaa ja pian alkaa kilvanajo - Loppunopeus joskus jopa yli 200 km/h. Ja nämä ovat tod.näk. selväpäisisä (ei välttämättä täyspäisiä:), koska niin usein näitä näkee ja olenpa joskus ollut myös provosoituvan autossa, täysin päihteettömässä.

Poliisin toiminnasta: Hieman odottaisi arviointikykyä, kun parin tonnin autolla lähdetään pysäyttämään kontaktia käyttäen kymppitonnin kulkuneuvoa. Eihän se onnistu kuin elokuvissa ja sama koskee vaahtosammutinta. Koulutusta lisää, niin ei tarvitse tehdä vaarallisia hätäratkaisuja, koska näissä pakotetuissa takaa-ajoissa joutuu sivulliset usein korkeamman riskin kohteeksi, kuin pelkässä rattijuopon ajelussa.

Rekkamiehen ajokunnosta: Mitä kuorma-auton kuljettaja oli nauttinut, en ketjua lukiessani huomannut - meni varmaan ohi?

On Anoi Kaa kirjoitti:Poliisin toiminnasta: Hieman odottaisi arviointikykyä, kun parin tonnin autolla lähdetään pysäyttämään kontaktia käyttäen kymppitonnin kulkuneuvoa. Eihän se onnistu kuin elokuvissa ja sama koskee vaahtosammutinta. Koulutusta lisää, niin ei tarvitse tehdä vaarallisia hätäratkaisuja, koska näissä pakotetuissa takaa-ajoissa joutuu sivulliset usein korkeamman riskin kohteeksi, kuin pelkässä rattijuopon ajelussa.

Ainakin ohjelmassa näytettiin liikenteen ruuhkautuneen, eli jossain vaiheessa liikenne ilmeisesti pysäytettiin etteivät sivulliset joudu vaaraan kun tilanne meni uhkaavammaksi. Lisäksi poliisi ampui auton jäähdyttimeen ja käytti piikkimattoa ja ne eivät auttaneet eikä poliisilla tainnut olla tuolloin isompia kulkuneuvoja saatavilla rekan pysäyttämiseen kuin poliisimaijat ja niillähän vauhtia yritettiin hiljentää. Viime hetket olivat sellaisia että ainoa vaihtoehto oli ampumalla pysäyttää kuljettaja koska auton pysäyttäminen ei mainitulla toimenpiteellä onnistunut. Itse en vaan edelleenkään syyttäjän tavoin näe mitään moitittavaa poliisin toiminnassa, päinvastoin, poliisit tekivät kaikkensa että mies ei pääse tekemään tuhojaan kaupungin keskustaan jossa jalankulkijoitakin oli paljon ja rekan kuljettaja oli tehnyt täysin selväksi ettei tule vapaaehtoisesti antautumaan ja lopettamaan ajoaan vaan jatkaa sitä niin kauan kuin mahdollista.

On Anoi Kaa kirjoitti:Rekkamiehen ajokunnosta: Mitä kuorma-auton kuljettaja oli nauttinut, en ketjua lukiessani huomannut - meni varmaan ohi?

Alkoholia ainakin oli ottanut eikä ajokorttiakaan ollut (tuskin rekan kuljettamiseen vaadittavaa ajo-oikeutta on koskaan ollutkaan) ja jos en väärin muista niin verestä taisi löytyä myös jotain huumaus- ja/tai lääkeaineita. Muistaakseni alkoholia yksistään ei kauheasti ollut, mutta onhan tuo asia varmaan jostain varmistettavissa, nyt vain vastasin muistinvaraisesti.

Mitähän poliisi on oppinut tuosta vastaisuuden varalle?

Minusta aina tuollaisen hitaamman ja isomman ajoneuvon pysäytyksessä pitäisi ensiksi ampua polttoainesäiliöt (syylärin lisäksi) paskaksi, jotta meno edes jossain tyssää. Samoin kaikki renkaat. Tuossakin olisi ollut aikaa kaivaa tukiase esiin ja ajaa perään ja rinnalle ja takakumit paskaksi. Samoin sillä saisi isompaa tuhoa muutenkin auton rakenteisiin ja tekniikkaan. Tietysti kuskin (ja matkustajien) ammuntaa huti- ja kimmokelaukauksilla tulee silti välttää.

Ihan oikein meni tuomiot. Maijahan kulki kymmeniä metrejä poikittain ja oli vähällä kaatua. Eli juoppo ihan tarkoituksella yritti vahingoittaa poliiseja, samoin jo aiempi kiilaus. Sai kai ihan kunnon opetuksen.