MURHA.INFO

Huomautuksena: täällä tukeuduttiin äänitutkijan sanomisiin nauhasta. Hän oli vakaasti oikeudessa sitä mieltä, ettei nauhalta kuulunut ulkopuolisen ääniä. Ei meidän kaikkien tarvitse häntä (ammattilaista) uskoaksemme olla nauhaa kuullut. Aina ei jaksais samoja asioita.

Jukka on lopetettu sellaisilla iskuilla, että skenaariosi on mahdoton. Viimeisten tylpällä esineellä tehtyjen lopetusiskujen jälkeen Jukka ei ole enään ähkinyt eikä pyörinyt missään.

jmit kirjoitti:Jukka on lopetettu sellaisilla iskuilla, että skenaariosi on mahdoton. Viimeisten tylpällä esineellä tehtyjen lopetusiskujen jälkeen Jukka ei ole enään ähkinyt eikä pyörinyt missään.

Kyl mar puheli ja valitti vielä 10sek ennen sitä kun Anneli puhui Häken kanssa...

2:27 Uhri: (Se jäi).
Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko.
(Uhrin valituksia)
2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
2:32 Uhrin puheääntä ei enää kuulu
2:35 Lapsi: Äiti.
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu.
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku?

2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).

Tämän jälkeen ei ole enään yhtään uhrin kommenttia

Mitäs minä sanoin... vettähän se vain oli.

http://www.youtube.com/watch?v=4xCfjTjleOo

jmit kirjoitti:2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas.
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus).

Tämän jälkeen ei ole enään yhtään uhrin kommenttia

Niin, mutta ei tuo metallinen ääni + kolahdus voinut mikään surmaisku olla, kun Anneli oli puhelimessa sekunnin pari sekunnin sen jälkeen. Varsinaiset oletetut surmaiskut annettiin jo toistakymmentä sekuntia aikaisemmin. Sen jälkeen uhri vielä kuitenkin äänteli.

Tässä surmaaminen syyttäjän mukaan tapahtui:
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).
2:00 Uhri: Aagh (valittaa)
2:02 Uhri: A-laalalala (ei pysty puhumaan enää selvästi, kopsahdus keskellä)
2:03 Epäilty: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
2:05 (vaimea kopsahdus)
Uhri: Lala.

Uhri eli vielä lähes puoli minuuttia oletetun surmaamisen jälkeen.

...ota kello käteen. Montako hetkeä sinulla menee kulkea seitsemän metriä?

MissHolmes kirjoitti:...ota kello käteen. Montako hetkeä sinulla menee kulkea seitsemän metriä?

No mut hei kamoon...
Anneli puhuu Häke-ihmiselle SEKUNNIN sen kolahduksen jälkeen! Nyt tarvitaan taas sitä teleporttaavaa Annelia, eihän se Anneli sieltä edes juossut, kun ei juoksuääntä kuulunut. Sekunnissa nostat luurin korvalle, kun tyttäresi antaa sen sinulle. Anneli oli kolahduksen aikana puhelimen vieressä.

2:26 Häke: Joo haloo. *** häke palaa linjoille, tyttö puhelimessa ***
2:27 Uhri: (Se jäi).
Lapsi: Nii tulkaa äkkii, mun iskä voi huonosti, jooko.
(Uhrin valituksia)
2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
2:32 Uhrin puheääntä ei enää kuulu
2:35 Lapsi: Äiti. *** äiti on paikalla, tuskin missään näkymättömissä? ***
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu. *** Anneli on lapsen näkyvissä jo, koska lapsi puhuu Annelille (tuskin huutaa äitiään, koska sitä ei ole mainittu, eikä Anneli parissa sekunnissa olisi paikalle ehtinyt) ***
2:39 (kolahdus)
2:39 Lapsi: Nyt siel puhutaa taas. *** lapsi sanoo tämä Annelille, siis kertoo, että Häke on taas linjoilla ***
2:41 (metallinen ääni + vaimeampi kolahdus). *** tämä tulee todennäköisesti siitä, kun tyttö laskee puhelimen luurin pöydälle (ainakin tuo vaimeampi kolahdus) ***
2:42 Epäilty: Onksielt tulos joku? *** Anneli sanoo tämän puhelimessa Häkelle ***
2:44 Häke: Joo, mä oon apuu hälyttäny. Mä voidaan nyt, mä vähän kyselen lisätietoja. Mikä on tilanne nyt, apu on koko ajan tulossa.

Anneli on todettu käräjäoikeuden välipäätöksellä syylliseksi henkirikokseen.
Ymmärrätkö? Epäselvää on enää se, onko teko sumupäissään tehty surma, pikaistuksissa suoritettu tappo vai suunniteltu murha.

Kuolemannaakka kirjoitti: 2:31 Häke: Joo, sinne on apu jo tulossa. Osaakko sä, onks siel joku aikuinen paikalla nytte?
2:32 Uhrin puheääntä ei enää kuulu
2:35 Lapsi: Äiti. *** äiti on paikalla, tuskin missään näkymättömissä? ***
2:36 Häke: Voisko äiti puhuu?
2:38 Lapsi: Äiti tuu. *** Anneli on lapsen näkyvissä jo, koska lapsi puhuu Annelille (tuskin huutaa äitiään, koska sitä ei ole mainittu, eikä Anneli parissa sekunnissa olisi paikalle ehtinyt) ***

No ei se AA varmaan missään kaukana ollut, mutta musta voi kyllä ihan hyvin ajatella, että lapsi sanoo äitinsä olevan paikalla jos hän on jossain lähistöllä vaikkei olisikaan sillä hetkellä välittömässä näkökentässä, ja jos Jukan valituksetkin kerran kuului häkenauhalle takkahuoneesta niin ei siellä nyt välttämättä olisi ollut mitään tarvetta huutaa vaikka äiti olisikin ollut viereisessä huoneessa tms.

MissHolmes kirjoitti:Anneli on todettu käräjäoikeuden välipäätöksellä syylliseksi henkirikokseen.
Ymmärrätkö? Epäselvää on enää se, onko teko sumupäissään tehty surma, pikaistuksissa suoritettu tappo vai suunniteltu murha.

Ahaa, se on ainoa epäselvä asia. Selvä.
Onneksi on tämä kaikkitietävä oikeus meillä, niin ei tarvitse minkään tyhmien faktojen kanssa taistella ja niitä järjestykseen saada Siis Anneli kolautti Jukan hengiltä ja oli sekunnissa puhelimessa. Oikeus on puhunut.

Kuolemannaakka kirjoitti: Siis Anneli kolautti Jukan hengiltä ja oli sekunnissa puhelimessa. Oikeus on puhunut.

Onks tää nyt sitä objektiivisuutta? Oma käsittämätön tulkintasi asiasta IMO.

Jos kirjauksissa on sekunnin ero, niin todellisuudessa aikaa voi kulua kaksi sekuntia, sillä sekunnin kymmenysosien tarkkuudella ei ole litteroitu. Jos vielä ottaa huomioon sen suurpiirteisyyden millä tätä hommaa on tutkittu, niin aika voi hyvinkin olla kolme sekuntia.

Jos lapsi on luurissa vetänyt johdon mahdollisimman lähellä olohuoneeseen, niin matkaa ei välttämättä ole kuin neljä tai viisi metriä. Muistaakseni kyseessä oli seinäpuhelin ja niissä on aika pitkät johdot luureissa.

Ihminen liikkuu helposti ainakin 10 km/h nopeudella tuollaiset muutamien metrien matkat. Se tarkoitaa noin 3 metriä sekunnissa.

Kyllä tämä homma ihan mahdollinen on. Jopa todennäköinen. Juuri noin riittävän analyyttinen murhaaja toimii. Sitä ei ole helppo uskoa todeksi. Ja juuri siksi niin kannattaa toimia.

Häke-puhelusta on melko turha väitellä. Oikeus otti huomioon ainoastaan sen faktan, ettei tallenteelta kuulu ulkopuolisen ääntä. Se, miten muuten henkilöt (äänet, liikkuminen, vammojen syntyminen, verijäljet) saadaan sidottua tapahtumahistoriaan, onkin iso arvoitus.

Koska uhrin äänet eivät a) vastaa vammojen syntyajankohtaa b) ole missään järkevässä vuorovaikutuksessa muun ääniympäristön kanssa, pidän myös mahdollisena vaihtoehtoa, että äänet kuuluvat todellisuudessa grammarista. Harmi vaan kun sekin oli ehditty piilottaa.

Miksi muuten AA ei tokaise uhrille esim. "koeta kestää, apua tulossa, poliisi on täällä aivan kohta!", jos paikalla ei ole ulkopuolista uhkaa? Tämä olisi ollut älykkäälle lavastajallekin järkevä tokaisu.

Taavetti: harmi ettei eräs Sirpa ole tähän ketjuun erehtynyt

Kyl tää keissi oli niin pässin lihaa jo pari vuotta sitten ettei näistä viiti edes enää keskustella, ihan oikeutettu in your face topic .