MURHA.INFO

^ Ennen ainakin kastroitiin karjuja ns. vetotekniikalla: salaman nopeasti vain kiskaistiin kulkuset pois.

Suoli124:n sätti on btw jutun jälkeen ollut täynnä pedareiden käräyttämistä yrittäviä huolestuneita vanhempia(?). Iso plussa jutusta toimittajille, tuollainen juttu olisi pitänyt kirjoittaa jo ajat sitten.

Ja kaikille vanhemmille sellainen neuvo, että kieltäkää nyt viimeistään sitä jälkikasvua käyttämästä omaa nimeä missään yhteydessä netissä ja postaamasta omia kuvia yhtään minnekään (te itsehän ette tietenkään postaa lastenne kuvia nettiin).

Hexan kirjoitti:Iso plussa jutusta toimittajille, tuollainen juttu olisi pitänyt kirjoittaa jo ajat sitten.

Chopper kirjoitti:Vastaava juttu vuodelta 2006 löytyy tästä ketjusta

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=6224

Alempana kyseissä ketjussa ...

Minua jotenkin miellyttää ajatuksena tuo lennossa tapahtuva kiskaisu-kastraatio... Kuinkahan paljon sitä pitäisi treenata ennen kuin tulos olisi 100% myös ihmisuroksen pienillä kiveksillä?
Näin lapsettomana olen usein ihmetellyt, miten naiveja vanhemmat ovat lastensa tietokoneen käytön suhteen. Tosi pienilläkin nappuloilla on omat tietokoneet ja niillä datataan huoneen rauhassa, ilman että kukaan kurkkii olan yli tai kyselee mitään. Eivätkö vanhemmat oikeasti näe netin uhkia vai eikö niistä vain välitetä? Vai onko kyse siitä ettei aikuinen, varsinkaan mies itse pelkää netin sisältöä joten ei muisteta että sama asia voi olla lapsesta ihan toisenlainen.

Nää PervoLaurit sun muut pedarit voisi tosiaan miettiä sitä, miltä tuntuu kun heidän OMAA lastaan joku ahdistelee seksuaalisesti. Tai omaa siskoa, tai vaimoa.

"en ole pedofiili, en tykkää lapsista vaan teineistä, itsellänikin on lapsia.." *oksetus*

Onneksi noista kuvista, ainakin pullerolyllerön tunnistaa oma suku.

Eikös siinä amerikkalaisessa käräytä pedofiili-ohjelmassa ollut lähes aina samat selitykset, en minä olisi mitään tehnyt, minä olisin vain varoittanut jne. vaikka oli varustauduttu kortsuilla ja suklaalla sekä siitä että lapsi on yksin kotona, mutta tästäkään tuskin seuraa valitettavasti yhtään mitään on tämä niin surullisessa tilassa tämä maa tällä hetkellä.

seppoilmari kirjoitti:Eikös siinä amerikkalaisessa käräytä pedofiili-ohjelmassa ollut lähes aina samat selitykset, en minä olisi mitään tehnyt, minä olisin vain varoittanut jne. vaikka oli varustauduttu kortsuilla ja suklaalla sekä siitä että lapsi on yksin kotona, mutta tästäkään tuskin seuraa valitettavasti yhtään mitään on tämä niin surullisessa tilassa tämä maa tällä hetkellä.

Ajattelen aivan samoin. Naurettavaa, että miehet matkustavat jopa 300 km varoittaakseen alaikäistä ilkeistä sedistä. Uskottavaa! Todella uskottavaa!

Tuossa jenkkiohjelmassa oli muutenkin sellaista säpinää, mikä tässä rikollisia suojelevassa Suomessa on kiellettyä. Nuo kärynneethän lopuksi lyötiin maahan ja rautoihin kymmenen poliisin voimin ja sitten vaan piipaa putkaan.

KS: Alaikäiseltä seksiä hinkuneet pääsevät pälkähästä

Torstai 22.7.2010 klo 04.17

Poliisin mukaan rikoksen tuntomerkit eivät täyty, kertoo Keskisuomalainen.

Sunnuntaisuomalaisen narauttamat miehet, jotka olivat halukkaita ostamaan seksiä alaikäiseltä, selviävät yrityksestään ilman seuraamuksia. Poliisin mukaan rikoksen tuntomerkit eivät täyty, koska alaikäinen osapuoli oli lehden harhautuksessa todellisuudessa aikuinen. Tapauksesta kirjoittaa sanomalehti Keskisuomalainen.

Sunnuntaisuomalaisen toimittaja tekeytyi viime sunnuntaina julkaistua juttua varten alaikäiseksi internetin keskustelupalstoilla. Useat miehet ehdottivat hänelle seksiä. Toimittaja myös tapasi joitakin seksiä tahtoneista.

Lain mukaan seksin ostaminen sekä ostamisen yrittäminen alaikäiseltä on rangaistavaa. Mikäli lapsi on alle 16-vuotias, aikuinen rikkoo lakia jo keskustellessaan seksuaalissävytteisistä aiheista hänen kanssaan. Poliisi ei kuitenkaan voi toimia, ellei rikosta ole tapahtunut.

Poliisi kertoo Keskisuomalaiselle ottavansa jutun teossa kerätyt yhteystiedot vihjeenä vastaan. Suomessa poliisi ei käytä peitetoimintaa hankkiakseen tietoja seksuaalirikollisista.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010072 ... 7_uu.shtml

Jep, aika odotettava lopputulos omasta mielestäni.. Vaikka muuta olisikin toivonut.

No niin. Hienoa että oikeutta tässä maassa on sentään vielä jäljellä ja poliiseilla ammattitaitoa.

Jokos nyt tämänkin palstan fanaatikoille on selvää että ketään ei voi tuomita rikoksesta jota oikeasti ei ole edes tapahtunu. Pelkät kuvitelmat ja spekulaatiot eivät merkitse lainsääsännön kannalta mitään vaan ainoastaan TOSIASIOILLA on merkitystä.

^
Eiköhän ole alusta saakka ollut selvää, ettei toimittajan tapauksessa ole kyse rikoksesta, niinkuin hän itsekin jutussaan varsin yksiselitteisesti toteaa:

Koska olen täysi-ikäinen, lakia ei rikota, vaikka toinen luuleekin olevansa lapsen kanssa tekemisissä.

Kake suhtautuu asiaan turhan fanaattisesti.

Tiedossa oli että seuraamuksia ei tule mutta onko se oikein onkin eri juttu, ukothan olivat menossa tekemään elämänsä panoa lapsen kanssa ja joutuivatkin ilkeän naisen huijaamaksi eli jäi neitseellinen pimppi ja korkkaamaton persereikä kiltiltä sedältä saamatta, jos tämä etenee hurjimmman ja kurjimman skenaarion mukaisesti, hakevat nämä veijarit korvauksia toimittajalta ja tulevat sen myös saamaan, ainakin jos itä-suomen hovi"oikeus" sen asian saisi päättää.

Joku hyvä kirjoittajahan voisi yrittää kasata jonkun adressin tai lakimuutos ehdotuksen että alaikäisten houkuttelu ja ehdottelu johtaisi automaattisesti fyysiseen kastraatioon sillä asialla on kyllä kansan tuki vaikka sitä ei laissa vielä luekkaan, olisi hyvää valmistautumista myös tulevien islamistien avioliittojen varalta.

Mielenkiintoista on myös hiljaisuus jutun ympärillä, jos papalla on kuvia lapsen lapsesta uimarannalla on pappa hoitoa kaipaava takuuvarma pedofiili ja vaaditaan lisää ennakkosensuuria ja rajoituksia netin käyttöön mutta kyseisessä tapuksessa ei kukaan muista niitä oikeita lapsia joille moisten setien "saanko panna sua perseeseen ennen kuin täytät 13" on arkipäivää.

Mitähän oikeudellista virkaa on poliisin peitetoiminnalla tämän ennakkopäätöksen perusteella, vain onko ne niitä ns. eri juttuja...

On selvää, että toimittajan kanssa käytyjen keskustelujen perusteella ei voi Suomessa tuomita, koska toimittaja oli täysi-ikäinen. Joka tapauksessa yhteystiedot on toimitettu poliisille ja jotain poliisia kiinnostavaa muuta voi löytyä.

Joissakin maissahan riittää rikokseksi se, että on ollut vakaa aikomus toimia pedofiilin lailla eli käydä juuri tuollaisia nettikeskusteluja ja tulla tapaamiseen. Toivoisin, että Suomessa lainsäädäntöä tiukennettaisiin tässä suhteessa. Pedofiilithän ovat rattijuoppojen tavoin rakkaassa kotomaassamme aina nauttineet erityissuojelua.

^Suomessa kaikki rikolliset ovat lainsäätäjien erityissuojeluksessa. Täällä on takuulla maailman lepsuimmat rangaistukset ja vankilatkin on lepokoteja.

Nannitanni kirjoitti:

Mikäli lapsi on alle 16-vuotias, aikuinen rikkoo lakia jo keskustellessaan seksuaalissävytteisistä aiheista hänen kanssaan.

Ohhoh, tämä oli kyllä ihan uutta tietoa! Milloin lakia on muutettu näin radikaaliin suuntaan? Pitääkö tosiaan nykyään odottaa että lapsi täyttää 16-v. ennenkuin kukista ja mehiläisistä saa kertoa?

Nimim. "Miten saan syytteeseen useita peruskoulun opettajia ja terveydenhoitajan, juttu on aika vanha"

Kake kirjoitti:No niin. Hienoa että oikeutta tässä maassa on sentään vielä jäljellä ja poliiseilla ammattitaitoa.

Jokos nyt tämänkin palstan fanaatikoille on selvää että ketään ei voi tuomita rikoksesta jota oikeasti ei ole edes tapahtunu. Pelkät kuvitelmat ja spekulaatiot eivät merkitse lainsääsännön kannalta mitään vaan ainoastaan TOSIASIOILLA on merkitystä.

Ei kai täällä kukaan väittänytkään, että tästä tuomiota tulisi. Kun tosiaan sitä rikosta ei tapahtunut, mutta kaikki vaan "fanatisoi" kuinka toi on sairasta, väärin ja oksettavaa.