Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Jos kannattaa juurikin sen takia panna vastaan... Jos ei muuten, niin piruuttaan.Kyllikki S kirjoitti:Lähitulevaisuudessa meidät kuitenkin tunnistetaan joka paikassa sormenjäljistä tai iriksestä joten turha kai tässä on vastaankaan panna.
Samaan tapaan kuin luottokortti rekisteriä. Tulevaisuudessa ihmiset saattaa allekirjoittaa juttuja sormenjäljillään ja maksaa ostoksensa kaupan kassalla mikrosirun avulla, joka on istutettu esim. käsivarteen ihon alle ja jossa on kaikki pankki- ja henkilötietosi jne... Isoveli valvoo.Poiroo kirjoitti:Kannatettava ajatus. Miten sormenjälkirekisteriä voitaisiin käytää väärin?
Jyrki J.J. Kasvi kirjoitti:Tuore poliisijohtaja Mikko Paatero on aloittanut profiilinsa noston räväkästi - vaatimalla kaikkien suomalaisten sormenjälkiä tietokantaan, jota voitaisiin käyttää vakavien rikosten selvittämisessä. Jokainen meistähän on potentiaalinen rikollinen, jos ei nyt niin 30 vuoden kuluttua.
Sormenjälkien keruu olisi helppoa, sillä suurin osa sormenjäljistä saataisiin biometristen passien myöntämisen yhteydessä kerättävistä sormenjäljistä.
Aivan aluksi kannattaa kumota yksi ilmeisen tarkoituksella viljelty väärinkäsitys. Sormenjälkien (tai DNA-tunnisteiden) sisällyttäminen biometristen passien RFID-siruihin _ei_ edellytä passinhaltijoiden sormenjälkien keräämistä pysyvään tietokantaan. Riittää, että passin myöntäjä vertaa passissa olevaa sormenjälkeä passin haltijan sormenjälkeen. Sen jälkeen passi riittää kyseisen henkilön luotettavaan tunnistamiseen. Se että sormenjäljet halutaan samalla kerätä koko kansan kattavaksi tietokannaksi paljastaa sen, että biometrisiä passeja varten kerättäviä sormenjälkiä on _alusta alkaen_ suunniteltu käytettävän myös muihin tarkoituksiin. Läheskään kaikissa maissa vastaavaa tietokantaa ei nimittäen perusteta.
Paaterolta jää mainitsematta myös se, että Suomi on liittynyt ns. Prümin sopimukseen, joka velvoittaa Suomen poliisiviranomaisia avaamaan sormenjälki- ja DNA-rekisterinsä myös muiden sopimusmaiden ja jatkossa kaikkien EU-maiden turvallisuusviranomaisille. Samalla unohtuu se, että lähivuosina biometrisiin passeihin tallennetaan todennäköisesti myös DNA-tunnisteet. Kun kerran sormenjäljet otetaan poliisikäyttöön, miksei saman tien DNA-tietoja? Pian kaikkien suomalaisten sormenjälki- ja DNA-tiedot ovat paitsi Suomen myös muiden Prüm-maiden viranomaisten käytettävissä.
Mutta mitä pelättävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, vaikka hänen sormenjälkensä ja DNA-tunnisteensa ovat eri maiden viranomaisten käytettävissä?
Paljonkin. Välittömin uhka liittyy identiteettirikollisuuteen. Meidän biometriset tietomme ovat tulevaisuudessa rahanarvoista tavaraa - paljon arvokkaampaa kuin meidän luottokorttimme numero ja tarkistenumero. Mutta luottokortin numeron voi aina vaihtaa, jos se joutuu vääriin käsiin. Sen sijaan sormenpäätään ei voi vaihtaa. Ja juuri se, ettei biometrisiä tietojaan voi muuttaa, tekee ne niin houkutteleviksi sekä turvallisuusviranomaisille _että_ rikollisille. Ei tarvita kuin yksi huonosti suojattu tietokanta, yksi lahjottavissa oleva viranomainen, ja koko biometriikkaan perustuva tunnistamisinfrastruktuuri romahtaa.
Sormenjäljen väärentäminen ei nimittäin vaadi kovin kummoista teknologiaa, kun sormenjälki on kerran saatu selville.
Pelottavampi uhka liittyy vallankäyttöön. Suomi on sekä maantieteellisesti että historiallisesti hyvin poikkeuksellinen maa, jossa viranomaiset tai poliittiset päättäjät eivät vuosikymmeniin ole käyttäneet valtaoikeuksiaan laajamittaisesti väärin. Mikä takaa, että asiat pysyvät myös tulevina vuosikymmeninä yhtä hyvällä tolalla? Meidän sormenjälkemme kun ovat 70-vuotiaana samat kuin ne olivat 20-vuotiaana. Suomen miehityshallinto voi vuonna 2050 käyttää nyt kerättäviä sormenjälkiä toisinajattelijoiden tunnistamiseen. Ja onnistuu se terrori demokratioissakin. Esimerkiksi J. Edgar Hooverin johtama FBI olisi ottanut riemulla kaikkien Yhdysvaltain kansalaisten sormenjäljet, jos se vaan olisi ollut sen ajan teknologialla mahdollista. Nyt on.
Ja niille tiedoksi, jotka alkavat taas ruikuttaa perustelujen ja lähteiden puutetta: Koettakaa ihan oikeasti tajuta miten internet ja html toimii ja menkää katsomaan alkuperäistä juttuani, siellä on klikattavat lähteet kussakin kohdassa.http://markusjansson.blogspot.com/2008/ ... lteen.html
Sormenjäljet koko kansalta talteen?
Jo on aikoihin eletty. Suomen Pravda eli Helsingin Sanomat kirjoittaa, että uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero haluaisi koko kansalta sormenjäljet rekisteriin. Rikostentorjunnan nimissä tietty.
On se vaan hupaistaa katsoa mihin tämä maa on vauhdilla menossa. Stalin tuppasi sanomaan aikoinaan, että kun syyllinen tiedetään niin kyllä se rikoskin löytyy. Tämä tuntuu nyt olevan kovasti trendinä. Ei tajuta, että kun oikotie syyllisten löytämiseen on sormenjälkirekisterin muodossa poliisille annettu, voidaan helposti toisten sormenjälkiä rikospaikalle istuttamalla saada epäilyt ja jopa tuomiot kokonaan väärille ihmisille. Oikeusjärjestelmä on jo muutenkin joutunut pohtimaan ulkomailla sormenjälkien luotettavuutta.
Sormenjälkien kopioiminen ja kohteeseen istuttaminen eli väärentäminen on helppoa, kuten tästä voitte hyvin todeta. Eikä ole kauan aikaa, kun hakkeriryhmä kopioi ja alkoi levittää Saksan sisäministerin sormenjälkeä. Mitäpä jos joku vaikkapa istuttaa tuon sormenjäljen rikospaikalle ja heittää mukaan vaikkapa pari sisäministerin polttamaa tupakanjämää (DNA-jälkeä varten)? Poliisi ryntää heti ovenkarmit kaulassa pidättämään sisäministeriä. Sormenjälkien käyttö rikostutkinnassa on liian helppo ja vaarallisen epäluotettava tapa seuloa rikollisia.
Paitsi, että ihmisiä voisi helposti tuon jälkeen lavastaa rikoksiin, on muistettava, että myös kirje- ja vaalisalaisuus on vaarassa. Mikäpä helpompaa kun napata kuori tai lipuke ja tarkistaa kenen sormenjäljet siitä löytyykään, kun kerran koko kansan kattava rekisteri sormenjälkien omistajista on jo olemassa. Tai viranomaisten pomminvarmasti peitellä rikoksia ja syyttää vääriä ihmisiä ilman mitään keinoa puolustautua sitä vastaan, istuttamalla sormenjälkiä sopiviin paikkoihin. Kaikesta muusta ilmiselvästä väärinkäytöspotentiaalista puhumattakaan.
Ehdotankin, että ennen kuin tämä sormenjälkirekisteri otetaan käyttöön, sitä testataan. Testiryhmäksi otettakoot kaikki poliisit, sisäasianministeriön hallinnon henkilöstö, sekä kansanedustajamme. Testiä koskevan lain voisi säätää taannehtivaksi siten, että se koskisi myös entisiä virkamiehiä ja kansanedustajia. Samalla virkarikosten tutkinta helpottuisi kummasti, kun voitaisiin selvittää, kuka mitäkin paperia on pitänyt näpeissään joskus. Uskon, että varsin mielenkiintoiseksi homma menisi viimeistään siinä vaiheessa, kun STASI:n ja KGB:n arkistoista ryhdyttäisiin kaivamaan kaikenlaisia papereita ja selvittämään, ketkä suomalaiset virkamiehet ja poliitikot ovat niitä näpertäneet aikanaan.
Sopisiko tämmöinen koejärjestely?
Biometriset tunnisteet voivat olla hyvä tapa tunnistaa ihminen, kun tiedetään, että tunniste on varmuudella siitä ihmisestä peräisin, joka halutaan tunnistaa. Itse kannatan järjestelmää, jossa jokaisesta ihmisestä, joka edes astuu jalallaan EU:n alueelle, otetaan sekä sormenjäljet että iiristunniste. Jälkiä ei säilötä mihinkään, vaan niistä tehdään molemmista kryptografinen tiiviste, jotka tallennetaan sirukortille yhdessä henkilön kasvokuvan, nimen, syntymäajan ja kansalaisuuden kanssa. Koko tästä tietomäärästä tehdään sitten edelleen kryptografinen tiiviste ja se allekirjoitetaan luotettavan tahon (esim. Väestörekisterikeskus) toimesta digitaalisesti.
Systeemi olisi ns. idiootinvarma. Kun henkilö X halutaan tunnistaa, hän yksinkertaisesti laittaa sirukorttinsa lukijaan sekä tarjoaa joko sormenjälkiä, tai mieluummin iiristään luettavaksi. Laite lukee sormenjäljen ja/tai iiriksen ja tekee siitä kryptografisen tiivisteen ja vertaa sitä sirulla olevaan kryptografiseen tiivisteeseen, sekä tarkistaa samalla kaikkien sirulla olevien tietojen digitaalisen allekirjoituksen. Jos ne täsmäävät, henkilö on luotettavasti tunnistettu siksi, jonka tiedot kortissa sisällä lukee.
Mutta eikö kortin tietoja voi väärentää? Ei voi, koska vääriin tietoihin ei saa sopivaa digitaalista allekirjoitusta mistään. Eikö korttia voi kopioida? Voi teoriassa, mutta kopioidulla kortilla ei kukaan muu kuin alkuperäinen omistaja voi tehdä mitään, koska kenelläkään muulla ei ole samaa sormenjälkeä ja/tai iiristunnistetta kuin alkuperäisellä omistajalla on.
Kuulostaa ehkä monimutkaiselta, mutta systeemi on itse asiassa varsin yksinkertainen ja ennen kaikkea - äärimmäisen turvallinen ja luotettava tapa tunnistaa ihminen. Pomminvarma. Idiootinvarma. Jos lukulaite vain toimii oikein, järjestelmää ei kerta kaikkiaan voi huijata mitenkään. Siltikään, mihinkään tietokantaan ei tallentuisi ihmisten sormenjälkiä tai iiristunnistetta, eikä toisaalta edes jonkun sirukortti varastamalla voisi selvittää hänen sormenjälkiään tai iiristään, koska niitä ei säilötä sirukorttiin, vaan ainoastaan niiden kryptografinen tiiviste (josta ei voi palauttaa sen alkuperäisiä arvoja, eli sormenjälkiä ja iiristunnistetta) säilötään sinne. Toki, ainakin osan sormenjäljistä voisi saada yksinkertaisesti kortin pinnasta, koska ihminen on niitä kuitenkin käsillään koskenut joskus.
Sanomattakin lienee selvää, että tämä sirukortti olisi ei-etäluettava, eli se vaatisi ehdottomasti fyysisen kontaktin lukulaitteeseen. Ei mitään radiotaajuuksilla tapahtuvaa tiedonvaihtoa , joka on salakuuntelulle altis. Näin estettäisiin ihmisten tietojen kalastelu ja ihmisten liikkumisen luvaton automaattinen tarkkailu, joka esimerkiksi nykyisillä RFID:tä käyttävillä passeilla onnistuu helposti etäältä.
Mitä ihmettä. Minusta ainakin on otettu Dna ja muu rekisteri. Aika helvetin moni rikos selviää DNA:n kautta, vuosienkin jälkeen. Onko se niin vitun kauheaa jos se rekisteri otetaan vaikka "en ole tehnyt mitään"? Ihme kitinääMike Manner kirjoitti:Vastustan kanssa tätä sormenjälki- ja/tai DNA-rekisteriä... Alkaa haista liikaa poliisivaltiolta.
Ajatteleppa vaihtoehtoa, että DNA-rekisterisi pohjalta vaikkapa vakuutusyhtiö kieltäytyy myymästä sinulle vakuutusta...tai valtio päättää laittaa sinut tai lapsesi "erityistarkkailuun" ja 24/7 valvontaan koska geeniesi mukaan olet "riskiryhmää kriminaaliseen käyttäytymiseen"...tai koska DNA:han luotetaan niin suuresti niin taitava kriminaali voi varastamalla DNA:tasi tehdä vaikkapa täysin juridisesti sitovia kauppoja sinun nimissäsi, ilman että voit ikinä mitenkään kiistää niitä...tai viranomaiset katsovat, että kuulut "huonoihin geeneihin" ja sulkevat sinut keskitys/orjaleiriin rodunjalostuspyrkimyksissään...tai viranomaiset jäljittävät äänestyslipuista DNA:si ja selvittävät sitä kautta, ketä äänestit vaaleissa ja sen mukaisesti kohdistavat sinuun vaikkapa erilaista vainoa...spämmin levityksestä DNA:si mukaan nyt puhumattakaan...apollo kirjoitti:Onko se niin vitun kauheaa jos se rekisteri otetaan vaikka "en ole tehnyt mitään"? Ihme kitinää
Ehdotus sormenjälkien lisäämisestä passeihin ja niiden tallettamisesta kansalliseen tietokantaan lausuntokierrokselle
10.09.2008[ SV ]
Luonnos passilain muuttamista koskevasta esityksestä on saatu valmiiksi sisäasiainministeriössä ja se on lähetetty lausuntokierrokselle keskeisille viranomaisille ja järjestöille. Uudistuksen tavoitteena on sormenjälkien lisääminen passeihin EU:n edellyttämällä tavalla.
Esityksen mukaan sormenjäljet otettaisiin hakijalta, joka hakee tavallista passia, väliaikaisia passeja, diplomaatti- ja virkapassia tai merimiespassia. Sormenjäljet otettaisiin myös ulkomaalaisilta, jotka hakevat Suomessa myönnettäviä matkustusasiakirjoja eli muukalaispassia ja pakolaisen matkustusasiakirjaa. Passin hakijalta otetut sormenjäljet talletettaisiin passin sirun lisäksi myös kansalliseen tietokantaan kuten nykyisin passin muutkin tiedot.
Esityksessä ehdotetaan, että tietokantaan talletettuja passin hakijan sormenjälkitietoja voitaisiin käyttää henkilöllisyyden varmistamiseksi passinhakutilanteessa tai rajatarkastuksessa. Sen lisäksi ehdotetaan, että poliisille säädettäisiin laajempi oikeus käyttää tietokantaan talletettuja passin sormenjälkitietoja henkilöllisyyden selvittämiseksi esimerkiksi vainajien tunnistamisessa ja erityisen vakavien rikosten ehkäisemisessä ja selvittämisessä.
Luonnos esityksestä on valmisteltu sisäasiainministeriön asettamassa työryhmässä, johon kuuluu jäseniä sisäasiainministeriön ohella useista muista ministeriöistä ja organisaatioista. Työryhmä ei ole ollut kaikilta osin yksimielinen esityksen sisällöstä.
Lausunnot on pyydetty toimittamaan 8.10.2008 mennessä. Esityksen on tarkoitus tulla voimaan keväällä 2009 ennen EU:n asettamaa määräaikaa, joka on 28.6.2009.
Sisäasiainministeriö käynnistää samalla aiheesta kansalaisten verkkokuulemisen otakantaa.fi - sähköisellä kansalaisfoorumilla. Foorumilla voi kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua. Kuuleminen verkkosivuilla www.otakantaa.fi alkaa 11.9.2008 ja jatkuu 8.10.2008 saakka.
Ensimmäinen biometrinen tunniste, digitaalinen kasvokuva, otettiin Suomessa käyttöön elokuussa 2006, josta lähtien passeissa on ollut koneellisesti luettava tekninen osa eli siru.
Lisätietoja: ylitarkastaja Heli Rajaniemi, (09) 160 42402, poliisijohtaja Kimmo Hakonen, (09) 160 42875.
Itsekkin olen päässyt kartuttamaan em. rekistereitä.apollo kirjoitti:Mitä ihmettä. Minusta ainakin on otettu Dna ja muu rekisteri. Aika helvetin moni rikos selviää DNA:n kautta, vuosienkin jälkeen. Onko se niin vitun kauheaa jos se rekisteri otetaan vaikka "en ole tehnyt mitään"? Ihme kitinääMike Manner kirjoitti:Vastustan kanssa tätä sormenjälki- ja/tai DNA-rekisteriä... Alkaa haista liikaa poliisivaltiolta.