Taavetille kiitokset tarkkana olosta, itseltä jäi huomaamatta uutinen, vaikka sitä olen odotellut jo tovin. Murhasta ei voida siis tuomita, tapposyytettä puidaan oikeudessa.
On siis voitu eliminoida jo tutkintavaiheessa etukäteissuunnittelumahdollisuudet ja jotenkin jättää pois tuo anikon skenaario teon harkitsemisesta ja perumisesta tai lavastamisesta. Muistelen lukemiani luonnehdintoja tapoista annetuista tuomioista, usein on mainittu mm. äkkipikaistuksissa tehty tappo,olen kummastellut tuota tarvetta luonnehtia ja jaotella, merkinnevät jotakin nuokin.
Jos tuomio tulee mm. ruumiinavauspöytäkirjaan nojautuen, niin mietityttämään jää, eikö jo muutaman päivän aikana (syyllisyytensä tietäen) tilannettaan tajunnut ja voinut läheistensä ja ammattikuntansa tilannetta helpottaakseen tunnustaa ja kertoa oikea tapahtumien kulku. Ei tämä mies, ei tämä poliisi. Ei ole tehnyt mitään. Syyttömänä miehenä lähtee nyt oikeuteen, käveleekö vapaana miehenä ulos vai taasko vangitaan yksi "syytön".
Jonkun ajan päästä me ollaan viisaampia. Käsitetään ehkä tämä pitkäksi venähtänyt tutkintavankeus, ollaan samaa mieltä kihlakunnasyyttäjän kanssa, ettei tämän jutun hoito muista poikennut, tuomio on käsitettävissä oleva ja oikeuden perustelut miehen tilanteen huomioon ottamisesta perusteltuja yms.
Vai meneekö "yli hilseen" koko juttu.
Aniko kirjoitti:
Luulen että poliisin ammatti tässä hämää aika paljon. Jos ajatellaan tähän tilalle toisesta ketjusta tutut Alpo Alkoholisti ja vaimonsa Tenu-Tanja, niin tapaus ei enää kuulosta niin ihmeelliseltä. Poliisin työpaikalla tai mökkinaapureilla on varmaan jotain aavistusta siitä että oliko mies alkoholisti, ja että kuinka paljon alkoholilla oli osuutta asiaan (jostain syystä tuntuu että on täytynyt olla.. kai selvinpäin oleva 49-vuotias poliisi olisi helposti estänyt 70-vuotiasta naista menemästä veteen ilman mitään kaatumisia, jos siihen joku oikea syy olisi ollut).
En oikein saa nyt langan päästä kiinni tästä poliisius hämää -asiasta. Pariskuntien välisessä väkivallassa nyt ei ainakaan mitään ihmeellistä ole, eikä poliisien tekemissä rikoksissa. Syyttömän poliisin puolivuotinen tutkintavankeus nyt ehkä menee ennenkuulumatonta -kategoriaan. Pitkäaikainen työ poliisina Helsingissä ei liene kevyttä kaduilla kiertelyä vaan stressaavaa rankkaa duunia. Kaikin puolin. Henkiset paineet ovat varmaan yhtä kelvolliset spekuloinnin aiheet kuin meidän olettamamme alkoperustaiset selittelymallit. Ja sittenkin tuo mainitsemasi työn tuoma rutiininomainen hermojen hallinta, tilanteen kartoittaminen ja hoitamatta jättäminen tuntuisi selittyvän ehkä vain promilleilla. Jos siis jättää murhatuomion edellyttämät suunnitelmallisuudet laskuista, kun pakkohan ne meidänkin nyt on jättää. Vai jääkö jollekulle epäilyksen siemen itämään näinkin pienistä tiedonjyväsistä.
Alkoholin väärinkäytön sisällyttämien tällaisiin onnettomiin tapahtumiin taitaa meiltä suomalaisilta sujua jotenkin luonnostaan, minä ainakin olen kännisekoilua tainnut tähän tarjota "selitykseksi", vaikka asia on täysin spekulatiivinen. Raittiita ovat voineet olla. Ja kuitenkin olen anikon kanssa samoilla mutu-linjoilla; suomen suvi, kesämökki, alkuilta, rentotuminen alkon avulla. Herääminen klo 22.30, peräänlähtö, puolikuolleen rantaan raahaaminen, pelastusyritykset (? syy mahdollisiin ruhjeisiin) ja avun hälyttäminen.
(Alkoholistien logiikkaa ja tunne-elämyksiä en ainakaan minä tavoita arkijärjellä, joten tuo tunnistettujen alkoholistien kuljeskelu virka-aseiden ja alkoaivojen kanssa keskuudessamme kuullostaa kyllä helkkarin pahalta. Ristin täällä sormet ja varpaatkin, että JOS moisia on tavattu niin on hoitoonohjattu.
. Eikä ongelmaa enää ole. Todellisuudessa varmaa kaamea ongelma esimiehille ja työkavereille. )
. 
.
.
. 