MURHA.INFO

Tuo n-cut24 näkyy olevan saksalainen (ehkä metallialan?) yritys. Kieli sen verran ruosteessa että ihan täyttä selvyyttä en asiaan saanut.

Juu, levypeltityöstämiseen erikoistunut yritys Hampurin suunnalla. Hampurissa asuu eniten suomalaisia Saksan kaupungeista ja tietääkseni järjestystoiminta on kokolailla aktiivista, niin että kiinnostus suomalaismatkailuun on tuolla alueella yleisempää kuin esim. meillä täällä entisen Itä-Saksan alueella.

Harmi muuten että tuosta sinisestä ei ole kuvaa, jossa se pala olisi kokonaan nähtävillä. Minusta kangas on enemmänkin kuin verkkarikangasta, se ainakin tuli ensimmäisenä mieleen eikä reppu/vyölaukku, joiden materiaalin olisin tukevammaksi odottanut. Tuo voisi olla vaikka sellaisen paidan vetoketju, jossa siis vetoketjulla suljettava pystykaulus.

Näyttäis sytkäriltä tuo valkonen n-cut24.. Etitäänkö nyt sitten tupakoivaa ihmistä vai oliko tulentekovehkeet ihan muuten vaan mukana. Mulla tuli kans tosta sinisestä vetoketjusta ja kankaan riekaleesta ekana mieleen tuulipuvun vetskari, ei vyölaukkua tai reppua.. Aika mielenkiintonen juttu kaiken kaikkiaan, jään innolla ootteleen lisäinfoo

Kiitokset, Helmie! On jäänyt kiireiden vuoksi tämänkin jutun seuraaminen, joten en tuota laittamaasi infoa ollut vielä havainnut aiemmin.

Jos ikähaarukan yläpää on 65v., niin aika korkealta vaikuttaa. Monesti sen ikäisten ihmisten hampaiston kiinnityskudokset ovat jo löystyneet, ja se näkyy hampaissa. Ne alkavat vinksottaa, mikä enemmän ja mikä vähemmän. Tuon vainajan alaleuassa vinksottaa vain muutama etuhammas, ja nekin alakaaren ahtauden vuoksi. Muuten hampaat näyttävät olleen todella jämäkästi kiinni ja nätisti linjassa. Veikkaan siis nuoremmaksi.

Tässä saa taas kerran harmitella sitä, ettei minkäänlaista kadonneiden ihmisten sivua ole olemassa, ei kotimaista eikä kansainvälistä.

Onko muuten Juliet sinulla aavistusta tuollaisesta, että onko hammaskullalle asetettuja laatuvaatimuksia muutettu joskus, siis että voitaisiin sanoa ESIM että "70-luvulle asti käytettiin kullan lisäksi sitäsuntätä että materiaali olisi kulutusta kestävämpää, 80-luvun alusta enemmän tätäjatuota".

Ajan vain sitä takaa että jos kultapaikkojen iän voisi määritellä?

Juliet Jones kirjoitti: Jos ikähaarukan yläpää on 65v., niin aika korkealta vaikuttaa. Monesti sen ikäisten ihmisten hampaiston kiinnityskudokset ovat jo löystyneet, ja se näkyy hampaissa. Ne alkavat vinksottaa, mikä enemmän ja mikä vähemmän. Tuon vainajan alaleuassa vinksottaa vain muutama etuhammas, ja nekin alakaaren ahtauden vuoksi. Muuten hampaat näyttävät olleen todella jämäkästi kiinni ja nätisti linjassa. Veikkaan siis nuoremmaksi.

Mä olenkin miettinyt, että miksi joillain vanhemmilla ihmisillä hampaat vinksottaa, mutta nyt sekin selkisi. Kiitos sivistämisestä.
Itse en kyllä ole ikinä nähnyt suomalaisella kultaa hampaissa, ainakaan paikkamateriaalina. Yhden kultahampaan muistan nähneeni, mutta en ihan viimeaikoina. Ilmeisesti mies on sitten ollut yksin matkalla tai todella yksinäinen persoona, kun ei kukaan ole katoamisilmoitusta ainakaan Suomen puolella tehnyt.

Se johtunee kudosten vetäytymisestä, jolloin ikenet eivät enää ole tukemassa hammasta. Vaikka olisi vielä kiinni juurillaan, niin alkaa vinksottaa

Toisella mummollani on kultahampaita, varmaan laitattanut ne 60-luvulla. Kultapaikkoja en minäkään ole nähnyt.

Kultahampaista;
mun äidilläni on kultapaikkoja, on syntynyt 50-luvulla.

Mun silmiin vainajan hampaat näyttävät tupakoivan ihmisen hampailta, silläviissiin kellertää kun itelläinkin. Ellei sitten mun näyttö kellerrä.
Ja ei sillä tupakointi-statuksella lie väliäkään.

Varmaan tutkittu, ettei mies ole jopa n-cut24:n työntekijä. Jokatapauksessa uskon, että sieltä Saksan suunnalta vainaja ainakin kotoisin on.

nurich kirjoitti: Onko muuten Juliet sinulla aavistusta tuollaisesta, että onko hammaskullalle asetettuja laatuvaatimuksia muutettu joskus, siis että voitaisiin sanoa ESIM että "70-luvulle asti käytettiin kullan lisäksi sitäsuntätä että materiaali olisi kulutusta kestävämpää, 80-luvun alusta enemmän tätäjatuota".

Ajan vain sitä takaa että jos kultapaikkojen iän voisi määritellä?

Anteeksi nurich, oli jäänyt huomaamatta tuo miettimäsi asia. Kahtotaanpas.. Ennen käytetty kulta lie ollut sitä ns. punaista kultaa, jota on näiden suurten ikäluokkien (jos avioituivat parikymppisinä) ja sitä vanhempien vanhoissa vihkisormuksissa.

Kultahan on pehmeä metalli, mutta muutamilla hammashoitopalveluita tarjoavilla sivustoilla kerrotaan näin:

Kulta on kauan tunnettu ja käytetty, kestävä paikkamateriaali. Kultapaikka ei murene, liukene eikä lohkeile. Hyvin tehtynä sitä voi pitää lähes ikuisena, edellyttäen että hampaisto muuten hoidetaan. Täytteeseen käytettävä kultaseos on kovuudeltaan samaa luokkaa kuin hampaan kiille. Näin ollen se kuluu muun hampaiston kanssa samaan tahtiin eikä aiheuta häiriöitä purennassa. Pitkälle paikatuissa poskihampaissa, joihin kohdistuva purentapaine on pääosin paikka-aineen varassa, on kulta hyvä vaihtoehto.

Nykyseokset ovat luultavasti melkoisesti poikkeavia aiemmin käytetyistä, syynä 80-luvulla kovasti noussut kullan hinta, eli hauskasti viittasit tiettyihin vuosikymmeniin. Kuhmon vainajan kultapaikoista saisi ihan varmasti selville käytetyn seoksen kultapitoisuuden ja sitä myötä arvion niiden laittoajasta. Se puolestaan voisi antaa viitettä vainajan ikään ja alkuperään.

Täsmennän, että mainitsemani "punainen kulta" ei tässä tarkoita nykyaikaista "punakultaa" (seoksiin saadaan erilaisia sävyjä nykyisin), vaan puhtainta mahdollista keltakultaa, joka saa hieman punertavan sävyn aikaa myöten. Isovanhempani (kuten jotkut muutkin vanhemmat ihmiset) puhuvat "punaisesta kullasta".

Niin, kun sitä vaan ajattelin että nykyään ei Saksassa niin hirveästi kultaa laitella, vaan mieluiten muovia, kun ihmisethän haluavat näyttää mahdollisimman nuorilta ja siloisilta, ja silloin hampaan värinen muovi on tietty passelimpaa kuin kulta. Ettei näkyisi ajan hammas hampaissa!

Mies on Itä-Saksassa kasvanut ja kaikki paikat hänellä amalgaamia paitsi uusimmat kaksi ennen muurin kaatumista laitetut muovia. Itä-Saksan vielä ollessa olemassa ei siellä pahemmin kultapaikkoja laitettu, monestakin eri syystä, suurin syy oli se ettei kenelläkään kultaa hammaspaikoiksi asti ollut. Jos olisi ollut niin olisi varmaan muitakin kuin naapureita kiinnostanut, mistä se kulta olisi ollut lähtöisin...

Ei minusta kylläkään ole keskiverron nelikymppisen miehen tyyliä aluspaita kauluspaidan alla, kyllä tämä viittaisi vähän vanhempaan, 50-vee ylöspäin, sellaiseen jolle on vielä opetettu että miten säällinen ihminen itsensä pukee.

Onko jossain sanottu, että tämä tuntematon on lähtöisin Saksasta?

Jos sieltä on niin alan epäilemään jotain Saksassa olevaa uskonlahkoa, jossa kehoitetaan hakeutumaan Suomen korpeen kuolemaan (viittaus Oriveden tapaukseen)

Liinakko: Ei ole sanottu. Vainajan henkilöllisyys tai kotimaa ei ole vielä selvinnyt.
"Kuhmoniemen pohjoislaidasta löydetyn ulkomaalaisen miesvainajan DNA viittaa voimakkaasti Keski-Eurooppaan. Poliisin mukaan vainajan DNA osoittaa todennäköiseksi kotipaikaksi Etelä-Saksan, Pohjois-Italian, Sveitsin, Pohjois-Espanjan tai Ranskan." (http://www.kuhmolainen.fi/cs/Satellite/ ... ppaan.html)

Mitenhän mä oon tällasen casen missannu?

Tää on kyllä vahvasti Orivesi kakkonen, mutta tässä on kyllä vaan ongelmana tuo syöty ruumis, joten meillä(kään) ei oo käytettävissä mitään kasvopiirroksiakaan, mitä OVssa oli. Lisäksi pituus ja painokin on mahdoton selvittää luotettavasti ja ilman mitään näitä, oletan ulkomaisilta kadonnut-saiteilta löytyvän hurjasti osumia, ja kun mitään niistä ei voi verrata... paitsi jos tietysti ilmoitettaisiin matkustaneen Suomeen

Missään mainita mitään tavaralistaa, mitä olis löytynyt. Eikai ne karhutkaan lompakkoja syö tai muita? Jännä, jos elukat on ihan kaikki kamppeet kuljetelleet liian kauas sytkäriä lukuunottamatta. Ei sillä, ettei OVllakaan ollut esimerkiksi kännykkää, mikä jokaisella suomalaisella todennäköisesti olisi vaikka ulkomaillakin mukana...

Metsäpirtti kirjoitti:Mulla tuli kans tosta sinisestä vetoketjusta ja kankaan riekaleesta ekana mieleen tuulipuvun vetskari, ei vyölaukkua tai reppua..

Musta tuo ei näytä kankaalta ollenkaan, vaan keinonahalta. Ja toisekseen, jos tuo vetoketju olisi vaatteesta, sen pitäisi olla taskun tai lahkeen vetoketju, koska se on umpinainen toisesta päästä. Ja sellaiseksi vetoketjuksi tuo on liian iso. Pienempien vetoketjujen vedin ei ole tuon mallinen.