MURHA.INFO

Edellisessä kommentissa taidettiin osoittaa sormella muunmuassa minua. Myönnän omaavani melko katkeria kokemuksia ko liikkeestä ,mutta paskanpuhujaa minusta ei edelleenkää saa mikä osoitettiin jo erään toisen tapauksen yhteydessä ,josta sain aika paljon paskaa niskaan .
Faktat faktoina ,joskin joskus vähän kärkevästikin esitettyinä

Mutta miettikääpä jos liike olisi ilon ja suvaitsevaisuuden tyysija ,niin herättäisikö se näin voimakkaita tunteita ?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:

Rokkijäbä kirjoitti:Btw, naurettavaa sun on alkaa puhumaan yhtään mithä ''jokainen tekee omat valintansa'' tyyliin lestadiolaisuudesta sillä ihminen ei todellakaan tee omia valintoja siinä vaiheessa kun hänet aivopestään uskontoon sylilapsesta alkaen.

Niin se vain muuten on, että tässäkin asiassa jokainen tekee ne omat valintansa. Elämässä on toki paljon muitakin asioita mitä voi ihan itse valita. Osa väärin valittuaan katkeroituu eikä pääse siitä yli. Oli asia mikä tahansa. Ei se ole sen kummempaa.

Näinhän se menee, mitä Solmunen sanoo. Olisihan se aika villiä jos jokainen lestadiolaiskersa jatkaisi vanhempiensa viitoittamalla tiellä. Kun näitä muksuja on yleensä siinä kymmenen hujakoilla per pariskunta. Aika vikkelään olisi Suomi täynnä leseitä.

En ihmettele, että näitä pedari yms. kieroutumia tästä kiihkoporukasta löytyy. Onhan se helvetin kaksinaismoralistista kun esim. pesukone ei saa olla edestä ladattava, jotta ei pikkupöksyt vilahda. Ei mikään ihme, että patoutumia tulee kun seksuaalisuus yritetään tyrehdyttää täysin. Lisäksi nämä lapset ovat helpomaa saalista tällaisten johtohahmojen edessä, kun asioista ei puhuta/tiedetä mitään.

Tuo pesukonejuttu on urbaania legendaa. Ja tiedoksi kaikille ,että lähes joka RY:llä on johtokunta ja tämä keskusyhdistys on seuraava ylempi elin. Näissä paikallisissa johtokunnissa päätettiin mm näistä hoitokokouksista . Johtokunnissa päätetään tosin arkisemmistakin asioista.

ihan naurettava juttu tuo pesukone legenda

minullakin on edestä ladattava pesukone hmm mitähän patoutumia se mahtaa minullekkin aiheuttaa

Itse pidän hyvin lyhytnäköisenä ja sivistymättömänä sadan tuhannen ihmisen kollektiivista kivittämistä tällaisten yksittäisten pervojen vuoksi. Tietysti SRK saa nyt todellakin pestä pyykkiä, koska kyse on merkittävissä luottamusasemissa olleesta pedofiilista, peskööt pyykkinsä vaikka sivusta ladattavalla koneella.

Olen itse pohjoisesta kotoisin ja olen nähnyt lestadiolaisa laidasta laitaan. Lessu remonttimies huijasi ja yritti huijata minua minkä ikinä ehti, mutta en osaa syyttää hänen tekemisistään tuntemiani todella fiksuja lessuja. Huijari huijaa omaan piikkiinsä, hän ei varmasti jaa huijaamalla saatuja eurojaan rauhanyhdistyksellä.

Katsotaan, millaiset todisteet ovat. Ai niin, meillähän lähes koko oikeudenkäynti salataan näissä seksuaalirikosjutuissa. - Valitettavasti se antaa syylliselle mahdollisuuden inttää ja kiistää todisteita jälkikäteen, kun hän pääsee pois linnasta (mikäli sinne joutuu). Epäilen, että nämä kovakalloiset uskonihmeet alkavat inttää ja todistella syyttömyytensä puolesta, ja jos lahko on "anteeksiantava" ja heikko, niin tyyppi on kolmen vuoden päästä takaisin nykyisissä hommissa.

Eikö Raamatussa (jonka puolesta lestat liputtavat) ole juttua, että poistetaan jokin ruumiinosa, jos se vie koko ruumiin syntiin? Lehtijutun lestalta ei tarvitse kaapia kaluosastoa pois, mutta kemiallinen kastraatio tuntuisi hyvin sopivan näiden pyhien ihmisten filosofiaan. Seksuaalirikolliset uusivat poikkeuksellisen usein rikoksiaan.

Onpa tuomio mikä tahansa, niin nyt toivon todella, että oikeus antaa tarpeeksi taustatietoja tuomioperusteluistaan. Inhottavimpiin yksityiskohtiin tai uhrien henkilötietoihin ei tarvitse puuttua, mutta jotta syyllisyys-/syyttömyystapauksesta ei jäisi suuria huhuja kiertämään vuosikymmeniksi ja jotta juorut oikeuden puolueellisuudesta suuntaan tai toiseen eivät leviäsisi, kunnollinen pro et contra argumentaatio on nyt jos koskaan tarpeen. Jos tämä tyyppi on syyllinen, hänellä on mahdollisuus uusia vaikutusvaltansa ison ihmismäärän uskonlahkossa, koska lahko on poikkeuksellisen anteeksiantavainen. (IMO uskovaisissa lahkoissa ollaan välillä vaikeasti ymmärtämättömiä, mitkä asiat pitäisi antaa poliisille ja mitkä voi käsitellä sisäisesti.)

Jos äijä on ollut vangittuna heinäkuusta lähtien, niin poliisilla on todennäköisesti erittäin paljon näyttöä syyllisyydestä. Sen verran korkea kynnys poliisilla tuntuu olevan tutkintavankeuteen ottamisessa.

Tuomio on todennäköisesti sellainen, ettei paljon hampaita naurata. Muutama vuosi ja herra palaa taas tositoimiin. Raivostuttaa jo etukäteen tuo nihkeä lain jakaminen.

Suomessa n. 95% syytteistä johtaa tuomioon, joten hyvin todennäköistä on tässä jutussa vankeusrangaistus. Mutta mitä siitä saa tietää tavallinen ihminen? Ehkä näin on uutisoitava:

"Uskonlahkon johtojäsenelle kuusi vuotta vankeutta

xxx-lahkon johtomies XXX XXXXX on tuomittu XXX:n XXXoikeudessa kuuden vuoden vankeuteen lasten törkeistä raiskauksista ja törkeistä seksuaalisista hyväksikäytöstä. Korvauksia hän joutuu maksamaan XXX euroa.

Uhreja oli X kappaletta. Teot tapahtuivat X vuoden aikana.

Oikeus piti istuntonsa suljettujen ovien takana. Oikeudenkäyntimateriaali on julistettu salaiseksi 60 vuodeksi."

Tämänkaltaisia uutisia näkee yllättävn usein. Olisikin pohdittava, että jos jenkkiläistä revittelyä kauhistellaan, niin olemmeko me Suomessa ajautuneet toiseen ääripäähän?

Lestadiolaisvaikuttaja saa raskaat syytteet insestistä

Lasse Kerkelä
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja

Vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen keski-ikäistä miesvaikuttajaa vastaan on nostettu raskaat rikossyytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeistä raiskauksista. Tekojen epäillään kohdistuneen tyttöön, joka on läheistä sukua syytetylle.

Helsingin Sanomat uutisoi ensimmäisen kerran mieheen kohdistuvista rikosepäilyistä syyskuun lopussa.

Mies on toiminut aiemmin suuren eteläsuomalaisen rauhanyhdistyksen eli seurakunnan puheenjohtajana.

Hän on vaikuttanut myös Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen valitsemana herätysliikkeen luottamustoimessa. Sen paikan hän on tiettävästi menettänyt rikosepäilyjen vuoksi.

Mies on ollut vangittuna heinäkuusta lähtien. Poliisi sai esitutkinnan valmiiksi juuri ennen vuodenvaihdetta.

Tulevassa oikeudenkäynnissä on syytettynä myös lestadiolaisvaikuttajan nuori sukulaismies.

Hänelle luetaan syytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista.

Syytteiden mukaan sukulaismies syyllistyi osaan rikoksista alle 18-vuotiaana ja osaan täysi-ikäisenä.

Tekojen epäillään kohdistuneen nuoreen sukulaistyttöön, joka ei ole kuitenkaan sama henkilö kuin keski-ikäisen miesvaikuttajan tapauksessa.

Poliisi epäili esitutkinnan aikana myös kahta muuta sukulaismiestä vastaavista rikoksista, mutta heidät on vapautettu rikosepäilyistä.

Oikeudenkäynti alkaa ensi viikon keskiviikkona. Epäilty rikoskokonaisuus voi olla varsin laaja, sillä oikeusistunto käydään kolmen tuomarin kokoonpanolla. Myös syyttäjiä on kaksi. Oikeudenkäynnille on varattu seitsemän käsittelypäivää, joista viimeinen on helmikuun alkupuolella.

Vanhoillislestadiolaisten herätysliikkeessä ja muualla luterilaisessa kirkossa paljastui viime vuonna varsin runsaasti lasten hyväksikäyttötapauksia.

Vanhoillislestadiolaisten johtoelin Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistys on käynnistänyt sisäisen selvityksen liikkeen johdon toiminnasta pedofiliatapausten yhteydessä.

Johtoa on syytetty pedofilian peittelystä ja lastensuojelulain tulkitsemisesta väärin.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lest ... 5262857458

Verkkohesarin satoa. Toiveikkaana uskallan odottaa, että nyt ropisee kunnolla tuomiota.

Raiskausvyyhti tänään oikeuteen

Keskiviikko 12.1.2011 klo 03.49

Espoon käräjäoikeudessa ryhdytään tänään käsittelemään tapausta, jossa uskonnollisessa herätysliikkeessä vaikutusvaltaisessa asemassa ollutta miestä syytetään törkeistä raiskauksista.

Aiemmin julkisuudessa on kerrottu, että miestä epäiltäisiin myös lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Tällaisia syytteitä häneen ei kuitenkaan kohdistu.

Syytetty on toiminut aiemmin suuren eteläsuomalaisen rauhanyhdistyksen puheenjohtajana. Hän on ollut myös Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen SRK:n valitsemana liikkeen luottamustoimessa. SRK on vanhoillislestadiolaisten johtoelin.

Oikeuden eteen joutuu myös lestadiolaisvaikuttajan sukulaismies. Häntä syytetään sekä törkeästä että perusmuotoisesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeusjutun käsittely jatkuu helmikuun alkupuolelle asti.

Viime keväänä vanhoillislestadiolaisen liikkeen ympärillä kuohui, kun julkisuuteen tuli useita hyväksikäyttöepäilyjä. Kymmeniä ihmisiä ilmoitti joutuneensa uhreiksi.

Vanhoillislestadiolaisuus on luterilaisen kirkon herätysliike. Viime kevään kohun aikaan kymmenet ihmiset ilmoittivat joutuneensa hyväksikäytön uhreiksi myös muualla Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa.

ILhttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011212988463_uu.shtml

Vaikuttajahahmoa syytetään siis törkeistä raiskauksista...

2 §

Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan tahallisesti toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) rikos tehdään erityisen raa'alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

4) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. http://web.abo.fi/instut/kvinnis/naisli ... uslaki.htm

Olen aiemmin ymmärtänyt, että hänenkin kohdallaan kyse olisi kuitenkin ollut alaikäisistä ja suurin piirtein samoista syytteistä kuin näköjään nyt sukulaispojan kohdalla:

6 §

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka

1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,

2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai

3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,

on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka menettelee 1 momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.
7 §

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

1) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

2) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

3) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. (Sama linkki kuin ed.)

No, eiköhän tästä tapauksesta ja tuomiosta jotain tietoa ropise aikanaan.

Lisäys: "Törkeästä raiskauksesta syytetyn vanhoillislestadiolaisen vaikuttajan oikeudenkäynti pidetään suljettujen ovien takana.Espoon käräjäoikeus määräsi käsittelyn, asiakirjat ja uhrin henkilöllisyyden salaisiksi. Tarkoitus on suojella uhrin intimiteettiä. Salassapito ei myöhemmin estä tuomion antamista kokonaan tai osin julkisena." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lesta ... 59612.html

Syytetyllä kommandopipo päässä:

"Naamioitunut lestadiolaisvaikuttaja kuuli raskaat syytteet

Espoon käräjäoikeudessa on luettu raskaat seksuaalirikossyytteet tiettävästi keski-ikäiselle miehelle. Kommandopipoon naamioitunut mies sai syytteet useista törkeistä raiskauksista ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Nuorempaa miestä syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta. Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön hänen katsotaan syyllistyneen nuorena henkilönä, muihin rikoksiin osittain nuorena henkilönä. Hänkin oli naamioitunut tunnistamattomaksi oikeudessa."

http://www.kaleva.fi/uutiset/syyttaja-v ... tta/884579

Kaleva uutisoinnit syytteistä vanhemman miehen kohdalla poikkeavat Iltalehden tiedoista.

Ylen uutisista tämmöistä: "Julkisuuteen tihkuneiden tietojen mukaan keski-ikäistä vanhoillislestadiolaista miestä on poliisitutkinnassa epäilty törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeistä raiskauksista. Käräjäsalin ovenpieleen kiinnitetyssä juttulistassa lukee ”törkeä raiskaus”. Uhrina on poliisin käsityksen mukaan ollut epäillyn lähisukulaistyttö."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/l ... origin=rss

Tiedä mikä häslingin syytteissä on aiheuttanut...puute ovenpielen syytelistassa varmaan. No, edellisen viestini ylen linkki on poistunut ja tilalla on seuraavaa. Luottakaamme nyt tähän:

"Lestadiolaisvaikuttajan insestikäräjät alkoivat Espoossa
julkaistu tänään klo 11:31, päivitetty tänään klo 14:55

Suurta kohua aiheuttaneen insestijutun oikeudenkäynti on alkanut Espoon käräjäoikeudessa. Entistä lestadiolaisvaikuttajaa syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lukuisista törkeistä raiskauksista. Epäillyt rikokset ovat kohdistuneet tyttöön, joka on syytetyn lähisukulainen.

Insestioikeudenkäynti alkoi keskiviikkoaamuna valmisteluistunnolla. Kaikki jutun asiakirjat ja jutun pääkäsittely määrättiin salaiseksi.

Kihlakunnansyyttäjä Leena Salovartio vahvistaa kuitenkin, että hän vaatii keski-ikäiselle miehelle rangaistusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeistä raiskauksista. YLE Uutisten lähteiden mukaan uhrina on ollut miehen lähisukulaistyttö.

Syyttäjä vaatii samassa yhteydessä rangaistusta seksuaalirikoksista myös pääsyytetyn nuorehkolle sukulaismiehelle. Nuorukainen sai syytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista. Myös nuorukaisen uhri on tiettävästi miesten lähisukulainen, mutta eri henkilö kuin vanhemmalla miehellä.

Syyttäjä vaatii molemmille miehille ankaraa ehdotonta vankeusrangaistusta.

Epäiltyjen kiistämisistä tai myöntämisistä ei ole annettu julkisuuteen minkäänlaista tietoa.

Uskontokytky epäselvä

YLE Uutisten tietojen mukaan oikeudenkäynnissä on kyse hyvin suppean ja tiiviin henkilöpiirin keskinäisistä tapahtumista.

Pääsyytetty – keski-ikäinen mies – on ollut merkittävä lestadiolaisvaikuttaja Etelä-Suomessa. Ylen lähteiden mukaan mies ei ole tapahtumissa käyttänyt hyväkseen uskonliikkeen johtajuuteen liittynyttä valtaansa.

Myöskään toisen syytetyn, nuorukaisen, osalta kyse ei tiettävästi ole uskonnollisen vallan väärinkäytöstä.

- Ihmettelen tapauksen näyttävää yhdistämistä vanhoillislestadiolaisuuteen. Näin voisi käydä missä tahansa. Tässä ei ole suoraa uskonnollista kytkyä, kertoo eräs tapauksiin perehtynyt tietolähde.

Kihlakunnansyyttäjä Leena Salovartio puolestaan vetoaa jutun salaisuuteen eikä suostu kertomaan mitään juttuun julkisuudessa liitetyistä uskontokytkennöistä.
Selkoa tapahtumiin vasta tuomioselosteesta

Nyt käräjillä puitavat tapahtumat ovat sattuneet vuosina 2002 - 2005.

Jutun oikeuskäsittelylle on varattu useita päiviä aina helmikuulle saakka.

Tapahtumien kulusta saadaan tarkka selko vasta tuomion yhteydessä annettavasta julkisesta selosteesta."

YLE Uutiset / Ari Mölsä
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/l ... 81335.html

Ylen lähteet ihmettelevät tapausten näyttävää yhdistämistä vanhoillislestadiolaisuuteen. Tottahan Suomessa pahoja insesti-, raiskaus ja hyväksikäyttötapauksia tapahtuu ilman uskonnollista kytköstäkin, mutta mielestäni teolla ja v-lestadiolaisuudella voi näiden kyseisten tapausten jatkuvuuden ja peittelyn (anteeksiantojen, rippien jne) suhteen olla tärkeäkin merkitys.

En usko, että uskonnollisissa piireissä on pedofiliaa sen enempää kuin muuallakaan, mutta ongelma on juuri tuo asioista vaikeneminen. Tiivis ja vain omiensa kanssa pyörivä yhteisö sulkee silmät omilta ongelmilta ja pedofiilit saavat toimia rauhassa, kunhan ulospäin näyttävät hurskailta.

^ Ei kai voi sanoa, että yhteisö pyörii vain omiensa keskessä. Monet nämä jäsenethän ovat hyvin aktiivisia yhteiskunnan eri alueilla ja ottavat osaa niin politiikkaan kuin muuhunkin laidasta laitaan. Ehkä kyse ei niinkään ole tahallisesta silmien sulkemisesta ongelmien suhteen, vaan ei haluta uskoa niin pahaa toisesta eikä suostuta kuuntelemaan/levittämään juoruja, mikä onkin mielestäni oikein. Vasta kun itse uhrit yleisemmin rohkaistuvat puhumaan, on mahdollista pudottaa suomukset silmiltä ja ottaa huomioon sekin, että kaikki yhteisön jäsenet eivät ole sitä miltä näyttää, vaan seassa on niitä "susia lammasten vaatteissa".

Luulen että nyt käytävät käräjät toimivat erittäin tehokkaana herättäjänä ja tämäntyyppisten tapausten ennaltaehkäisijänä.