MURHA.INFO

Ei saatu erikoista mysteeriä tosiaan aikaiseksi, mutta jotenkin toivoin että esimerkiksi Kai Salomaan mysteeri olisi alkanut selvitä. Tietenkin hyvä että tämä kalastaja... tai... miten sen nyt hienosti sanoo, hänen maallisia jäänteitään saadaan haudan lepoon. Edelleen kuitenkin jonkinlainen mysteeri sekin, miksi jo vuosia sitten hukkuneen kalastajan pelkkä pääkallo löytyi saaresta.

Niin, no sillä tavalla tietysti mysteeriä ilmassa, mutta kaipa siihen joskus löytyy jokin luonnollinen? selitys.

Juu, pakko myöntää, että lähes "toivoin" mysteeriä ratkottavaksi.

Olisiko henkilö voinut pelastua hukkumiselta mutta sitten kuollut sairaskohtaukseen myöhemmin saareen ennen kuin on pitkälle päässyt (kyseessä kuitenkin kadotessaan yli 60-vuotias henkilö) ja eläimet olisivat ehtineet tehdä tehtävänsä ennen kuin ruumis löydettiin, ainoa järkevä selitys jonka itse keksin.

Alkuperäisessä uutisessahan luki, että kallo löytyi merenrannan läheisyydessä. Kai sitä luurankokin menee osiin, kun tukikudokset ympäriltä mätänee. Ajatuksena siis, että jos suojaisammassa paikassa ruumis on hakkautunut vaikka rantakiviin, ja osat ajelehtineet eri paikoissa rantaan. Tai sitten tuo vaihtoehto, mitä poliisikin ehdotti, että joku eläin on rehannut jäänteitä ees-taas.

matlockb kirjoitti:

NancyDrew kirjoitti:Heräsi niinkin karmiva kysymys, että miten hukkuneelta on lähtenyt pää irti?

Sitä itsekkin ihmettelen ja miten pelkkä pää on löytynyt saaresta mutta ei muita vainajan ruumiin osia..

En kyllä näistä asioista kovin paljon tiedä; joku tietävämpi korjatkoon, mutta käsittääkseni seuraavanlainen tapahtumien kulku on mahdollinen: mies hukkuu avomerellä, ruumis painuu pohjaan, jonkin ajan kuluttua ruumis nousee mätänemiskaasujen vaikutuksesta pinnalle, tulee laiva jonka potkuri pilkkoo ruumiin osiin, pää alkaa hiljalleen kulkea aaltojen mukana, ja lopulta aallot tuovat pään saaren rantaan. Siellä pää saa olla rauhassa kuukausitolkulla, kunnes siihen joku epäonnekseen törmää (siinä vaiheessa jäljellä on enää kallo).

Vuonna 2009 löytyi Helsingin Eteläsatamasta hukkuneen jalka.

Ei tuo Sagan kertoma kuvio ollenkaan mahdoton ole, asia erikseen vain, että oliko tuolla laivaliikennettä..

Varsinaista isoa laivaliikennettä ei ole mitä minä oon kuullut. Kalastajia kyllä pyörii paattiensa kanssa silläkin suunnalla, tietysti silloin kun jäät on sulanu. Kesämökkejäkin lienee siellä suunnalla.

Vaasan ja Mustasaaren alueella liikkuu karhuja, kettuja, isoja kotkia ja haukkoja - joten enpä minä ihmeellisenä pitäisi vaikka joku niistä olisi siirrellyt luita tms. toisiin paikkoihin. Karhut tietääkseni pystyvät uimaan, ja merikotka kyllä jaksaa kantaa kynsissään pääkalloa lihoineenkin. Björköby on Vaasaa vähemmän vilkas merialueensa suhteen, joten siellä näitä petoja voi liikuskella enemmänkin.

Liekö pudonneet kaverinsa kanssa veneestä. Se kun ei veneen kellahtamista vaadi. Hukkuneet sitten molemmat. Veikkaus vaan.

Voiko pelkästä pääkallosta päätellä kuolinsyytä luotettavasti?

Luulisi huomaavan jos veneellä törmää ruumiiseen. Mutta delilan kanssa samoilla linjoilla, että mikäs niitä luita nipussa pitää, kun kudokset on maatuneet (vai pitääkö tässä tapauksessa sanoa vettyneet?). Kallo on muista luista poikkeava siinä mielessä että siinä on painoon nähden paljon pinta-alaa, joten virtaukset kuljettelevat sitä helpommin.

Itsekin ehdin epäillä että kyseessä olisi Salomaan pääkallo ja muidenkin tunnettujen kadonneiden osalta nähtiin mielenkiintoisia spekulointeja. Hyvä että nyt ratkesi toisenkin pietarsaarelaismiehen arvoitus. Oli aika erikoinen tapaus, kun toinen miehistähän oli löytynyt RAAHESTA..

Teme-84 kirjoitti:Itsekin ehdin epäillä että kyseessä olisi Salomaan pääkallo ja muidenkin tunnettujen kadonneiden osalta nähtiin mielenkiintoisia spekulointeja. Hyvä että nyt ratkesi toisenkin pietarsaarelaismiehen arvoitus. Oli aika erikoinen tapaus, kun toinen miehistähän oli löytynyt RAAHESTA..

Onkohan tuossa uutisoinnissa joku virhe. Sen kyllä ymmärrän, että Mikkelinsaaren lähettyviltä katosivat ja nyt löytyi kallo Mustasaaresta, mutta miten ihmeessä toinen miehistä olisi voinut löytyä Raahesta?? Eikös sinne ole noin 200km? Ilmeisesti virtaukset voivat tosiaan kuljetella pitkiäkin matkoja

Löytyi Raahesta, nimenomaan merivirtojen kuljeteltavana. Mikkelinsaaretkin ovat sen verran ulkona, että sieltä ei virtaukset heti lähimpään rantaan välttämättä tuo.

Eikös se joku Porista kadonnutkin löytynyt Ruotsin saaristosta, vai muistanko nyt ihan omiani?

Keskustelu jatkuu pääkallon löytymisestä; Pohjalaisen etusivulla oli kallon löydyttyä kuva tästä kyseisestä kallosta. Itse jo silloin pidin kuvaa mauttomana, vaikka luulinkin sen olevan lavastettu tilanne.
Nyt kun selvisi, että kallo kuuluu pari vuotta sitten kadonneelle henkilölle, pyysi Pohjaisen päätoimittaja lehdessään anteeksi, että kuva julkaistiin. Perusteluna oli jotain sellaista, että "emme vielä kuvan julkaisutilanteessa tienneet, että kallo kuuluu pari vuotta sitten kadonneelle..".
Eli siis kuva oli jestas sentään aidosta kallosta! Luulisi sen verran olevan järkeä toimittajienkin päässä, että jonkinlaista hautarauhaa kunnioitettaisiin eikä tuommoisia kuvia julkaistaisi! Lisäksi päätoimittajan anteeksipyynnöstä sai sen kuvan, että asia olisi ok, jos kallo olisi kuulunut jollekkin esim. 100 vuotta sitten kadonneelle! Miten niin? Sama hautarauha se meille kaikille kuuluu, oli sitten kuollut koska tahansa ja oli sitten ruumiista miten paljon tahansa jäljellä. Jos Pohjalaisen politiikka on tämä, tulee seuraavasta kuolonuhrista varmaan "lihat päällä" -kuva (anteeksi provosoiva kielikuva).
Ruumis on ruumis pelkkinä luina tai lihoineen päivineen! Toivottavasti tosissaan ymmärtävät hävetä, voin vain kuvitella kuolleen omaisten tuskaa, kun heidän rakkaansa kallosta julkaistaan kuva laajalevikkisen lehden etusivulla!

Alibilainen kirjoitti:Keskustelu jatkuu pääkallon löytymisestä; Pohjalaisen etusivulla oli kallon löydyttyä kuva tästä kyseisestä kallosta. Itse jo silloin pidin kuvaa mauttomana, vaikka luulinkin sen olevan lavastettu tilanne.

ei uskois että olet Alibilainen saatika tällä foorumilla kirjoittelemassa missä tulee vastaan vaikka mitä kuvia,pelkkä kallo nyt ole kummoinen kuva.tuskin omaiset tunnisti häntä edes...

DollariExpress kirjoitti:

Alibilainen kirjoitti:Keskustelu jatkuu pääkallon löytymisestä; Pohjalaisen etusivulla oli kallon löydyttyä kuva tästä kyseisestä kallosta. Itse jo silloin pidin kuvaa mauttomana, vaikka luulinkin sen olevan lavastettu tilanne.

ei uskois että olet Alibilainen saatika tällä foorumilla kirjoittelemassa missä tulee vastaan vaikka mitä kuvia,pelkkä kallo nyt ole kummoinen kuva.tuskin omaiset tunnisti häntä edes...

Eli vain silloin kuva voi satuttaa, jos omaiset tunnistaa? Aika moni Pohjalaisen lukija todennäköisesti tunsi kadonneen, kun seudulta oli. Moni, joka on pari vuotta kantanut surua sisällään näkee ainoat löydetyt maalliset jäänteet lehden etusivulla.. Harvemmin kuvataan edes kaivausten yhteydessä löytyneitä luita, saati kalloja.

delila kirjoitti:Eli vain silloin kuva voi satuttaa, jos omaiset tunnistaa? Aika moni Pohjalaisen lukija todennäköisesti tunsi kadonneen, kun seudulta oli. Moni, joka on pari vuotta kantanut surua sisällään näkee ainoat löydetyt maalliset jäänteet lehden etusivulla.. Harvemmin kuvataan edes kaivausten yhteydessä löytyneitä luita, saati kalloja.

jahas,no sitten ei kannata lukea sitä alibiakaan tai kirjoitella asian ketjuun jos noin kamala olo tulee