MURHA.INFO

Rocket kirjoitti: Tarkoitin: "Alan itsekin kohta kallistumaan mainostempauksen puoleen ellei löydy faktaa että kännykkämummeli kyseisellä dvd:llä oikeasti on."

Jos mummeli dvd:ltä löytyy, niin uskotko, että kyseessä on uffomies tai aikamatkaaja?

Videoon oli eilen illalla tullut kommentti, jossa joku kertoi olleensa mukana tekemässä tuota dvd-boksia. Hän kertoi että osa tuosta pätkästä täytyi uudelleen kuvata huonolaatuisen materiaalin takia, kommentti kerkesi olla puoli tuntia ennenkuin se poistettiin (videon lataajan toimesta kenties?). Tämä selittänee asian, mikäli pitää paikkaansa...

Marsalkka kirjoitti:

Rocket kirjoitti: Tarkoitin: "Alan itsekin kohta kallistumaan mainostempauksen puoleen ellei löydy faktaa että kännykkämummeli kyseisellä dvd:llä oikeasti on."

Jos mummeli dvd:ltä löytyy, niin uskotko, että kyseessä on uffomies tai aikamatkaaja?

En. Ainakaan pelkästään sen perusteella.

Lecatin kirjoittama taas viittaisi todella siihen, että ko. pätkää olisi käpälöity. Tai sitten tuo kirjoittelija on trolli tms. Mutta miksi sitten vaientaa niin nopeasti?

Jaa-a. Kuka käy hankkimassa dvd:n? Tai kellä se on?
Pitäisköhän siisrtyä jonnekin cinemästättiin?

Ehkäpä tuohon aikaan on elänyt Maassa sivilisaatio, joka on sittemmin kadonnut (meteoriitin isku, tappava tauti, Jumalan kosto...)? Heillä oli kehittynyt teknologia jo silloin?

Niin. sehän voi olla, ettei noiden ''muukalaisten'' tarvinnutkaan tulla ulkoavaruudesta, vaan ne elelikin jossain Mongoliassa ja Perun viidakoissa. ...kännyköineen ja lentokoneineen.

Kuka sitä tietää minkä ydinlatauksen energian lähteeksi tuo pieni kansakunta keksi ja posautti itsensä ilmaan.

Minä uskon kaikkeen muuhun kuin siihen, että filmiä olisi käsitelty

Luulin omistavani kyseisen setin, mutta kyseessä olikin toinen, lähes identtinen boksi. Tuota pätkää ei kuitenkaan ainakaan tekstien perusteella löydy, joten en voi asiaa tarkistaa.

Joku muukin tätä jo sanoi, mutta olen kyllä samaa mieltä sen sanojan kanssa; ei tuo minusta naiselta näytä. Käsi on valtavan kokoinen, samoin jalat. Videossakin se mainitaan ja olen lähes varma, ettei tuo ihminen voi olla missään nimessä nainen. Päässä oleva hattukin voisi olla jonkin sortin silinterihattu/stetson ja muu pukeutuminen viktoriaanisen Englannin suuntausta, viitta (Jack the Ripper jos sanotaan, niin kaikki tietävät mitä ajan takaa). Myös kasvot näyttävät miehen kasvoilta enemmän kuin naisen. Kun videossa vertailee edellä kulkeneen miehen jalan kokoa ja tämän "kännykkäihmisen", niin huomaa perässä tulevan "naisen" jalan olevan itseasiassa samaa kokoa tai jopa suurempi kuin edellä kulkevan miehen.

Minun väittämäni tälle on, että kyseessä on joku vanhuudenhöperö/muuten vain sekaisin oleva ihminen (tai kenties täysin omia polkujaan kulkenut?) joka puhuu kyllä, mutta ei jollekulle toiselle tai kännykkään. Hyvinhän kädessä saattaa olla vaikka kuva jostakusta toisesta, littana kivi tai periaatteessa ihan mitä tahansa muuta. Enemmän minua hämmästyttää se, ettei hän reagoi tuohon aikaan harvinaisempaan videokameraan, vaikka selkeästi sen näkee, vaan käyttäytyy kuin kyseisiä kapistuksia olisi joka nurkalla, jatkaen omaa juttuaan, ilmekään värähtämättä. Mielestäni tämäkin viittaisi jo jonkinlaiseen mahdollisuuteen sille, että ymmärrys on jossain määrin hämärtynyt ja/tai ei kenties edes ymmärtänyt kameraa ja sitä, mitä sillä tehdään.

Kuulokoje on myös yksi mahdollisuus, kuten täälläkin mainittu. Tällöin hän saattoi puhua periaatteessa kenelle vain, joka on kuvan ulkopuolella; kenties edellä kulkeneelle miehelle, kenties perässä tulevalle(?) ihmiselle tai vaikkapa on halunnut piilotella kasvojaan kameralta sen huomattuaan jo ennen kuvaan tulemista (mikä selittäisi sen, ettei hätkähtänyt) ja on puhunut kameramiehille, jotka ovat voineet huudella kameran luota jotain.

Se, että tälläistä materiaalia uudelleenkuvattaisiin tänä päivänä, kuulostaa kyllä täysin älyttömältä. Vähemmän kuitenkin kuin se, että siellä joku aikamatkaaja tai maan ulkopuolinen käyskentelijä kulkisi. ( Ensimmäinen kerta muuten kun tuli epäiltyä useammankin minfolaisen mielenterveyttä. )

Edit: Ai niin. Eikö ketään muuta ihmetytä se, että videossa päivämääräksi annetaan 20.10., mutta se on ladattu Youtubeen itseasiassa jo 19.10.?

VoDKa kirjoitti: Se, että tälläistä materiaalia uudelleenkuvattaisiin tänä päivänä, kuulostaa kyllä täysin älyttömältä. Vähemmän kuitenkin kuin se, että siellä joku aikamatkaaja tai maan ulkopuolinen käyskentelijä kulkisi. ( Ensimmäinen kerta muuten kun tuli epäiltyä useammankin minfolaisen mielenterveyttä. )

Elättelen edelleen toiveita, että ihmiset ovat lähinnä hassutelleet kirjoittaessaan noita aikamatkaajauffomiesteorioita.

Nyt on sitten sekin todistettu, että 1920-luvulla oli kännyköitä. Mikäs siinä.

Minusta on jännä, että tällaisen 'hupijutun' ruodinnassakin osa ottaa asian niiiin perusvakavasti.
Tuo pätkähän on hätkähdyttävä ja erittäin hupaisa. Minusta on ihan sama mistä on kyse, mutta hauskempaa on kaikki muu kuin kuulolaite

Tuli muuten eilen valittua tämän innoittamana sunnuntai-illan kevennykseksi elokuva 'Hot tube time machine'. Oikein sopivaa hölmöilyä viikonlopun päätteeksi, kun aivottomana alkaa valmistautua raskaaseen viikkoon.

MissHolmes kirjoitti: kun aivottomana alkaa

Onko olemassa (LINKKI!) tieteellistä näyttöä tuollaisen mahdollisuudesta? Ja käsittääkseni olisit jo kuollut.

Laitanko linkin facebook -profiiliini?
Sen jälkeen (jo tyhjän katseen kuvassa nähtyäsi) olisi vakuuttunut siitä, että sellaiseen tilaan pystyy toiset helposti aivan elävänäkin.

Ja ps. Ines; minä haluan uskoa kaikkeen omituiseen. Ja olen todellakin aikanaan lukenut sen raamatun pariin kertaan. Ihan vaan kaivaakseni sieltä tuollaisia omituisuuksia. Ja uskon vahvasti siihen, että on täysin mahdollista, että monet 'ennen vanhaiset' kummallisuudet on selitettävissä jossain eläneellä kehittyneemmällä sivilisaatiolla.

MissHolmes kirjoitti:Minusta on jännä, että tällaisen 'hupijutun' ruodinnassakin osa ottaa asian niiiin perusvakavasti.

Aikamatkaajauffomiehet ovat vakava asia.