MURHA.INFO

No entäpä tekijäin kuvat? Siis aluksi oli vain siluetit, joista kolme "ruotsin kansalaista" ja yksi "suomen kansalainen". Tuo "suomen kansalainen" muuten poseeraa tuossa, pää vinossa.

Marsalkka kirjoitti:

Scilla kirjoitti:Mä kyllä ainakin ymmärrän Kyllin hakeman pointin tuosta kuvasta. Kun näin kuvan ekan kerran niin tuli vaan olo että jokin ei täsmää ja se on varmaan juuri tuo mallimainen asento tms. Itseasiassa toisessa yhteydessä nähtynä kuva saattaisi omasta mielestäni näyttää lavastetulta. En tietenkään ajattele tuosta kuvasta niin.

Mikä tuosta pään asennosta tekee mallimaisen? Kerrankin olen jostain asiasta samaa mieltä Kiiski Vastarannan kanssa...

Niinkuin joku jo sanoi, se näyttää poseerausasennolta. Ei siinä sen kummempaa. Tuskinpa kukaan kuitenkaan täällä ajattelee että on oikeasti poseerannut tuota kuvaa ottaessa/tarkoituksella yrittänyt ottaa jotain tiettyä asentoa

Juliet Jones kirjoitti:Kun minä näin tuon Jennyn kuvan ensimmäisen kerran, se oli jonkun foorumilaisen avatar (kuka tunnustaa?). Ajattelin tuolloin, että onpa järkyttävä kuva ja mietin mistä lienee peräisin. Seuraavaksi näinkin sen tässä ketjussa jutun yhteydessä.
Kuvassa näkyy nainen, jonka silmät ovat selällään ja katse suunnattomasta kauhusta jähmettynyt. Hänen päästään vuotaa runsaasti verta, pää on vinossa, ehkä suukin hieman. Onko se ihme, jos moisen hakkaamisen ja kauhukokemuksen jälkeen ihmisen pää ei pysy ryhdissä? Onko ihme, etteivät suuta liikuttavat lihakset toimi tahdon mukaan jos suun kudokset ovat riekaleina ja turvoksissa?

Jennyn vammoista oli mainittu muutamia, mutta olisiko mahdollista, että moisen pieksännän jälkeen ihmisellä olisi lihasrevähdyksiä kudosvaurioiden ja murtumien lisäksi, olisiko? Voisivatko sellaiset vaikuttaa lisänä tuohon asentoon, voisivatko?

Minä tunnustan käyttäneeni kuvaa, kun ajattelin sen sopivan palstan aiheesta johtuen erinomaisesti, ja se alkoi tuntua kumminkin vastenmieliseltä hyväksikäytöltä ilman sisältöä ja siten päätin avata siitä ketjun.
Siis kaikki alkoi kun löysin tämän uutisen netin syövereistä

Joulukuussa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan syytetty internetsivunpitäjä sai oikeudessa 825 euron sakkotuomion ja määräyksen sulkea sivustonsa kokonaisuudessaan.

Ja kun olin melko varma että oli lukenut sieltä joskus tämän Jennyn ja Lindan tarinan, sillä noi kuvat olivat syöpyneet mieleeni aikoinaan niin halusin sen varmistaa.
No asia oli niin että sieltä olin jutun lukenut ja ajattelin että en uskalla siitä juttua tänne aloittaa koska en tiedä tuleeko siitäkin vielä jonkunlaisia seurauksia ja bannia tänne palstalle koska oikeuskin oli päättänyt että kyseinen uutisjuttu on poistettava (en kyllä ymmärrä miksi).
No otin sitten netistä kuvan vain käyttööni, mutta ei kauaakaan kun alkoi ahdistaa aivan kuin olisin vain hyväksikäyttäjä, ja kun tytöt olivat nimenomaan halunneet julkaista kuvat ja tarinansa yhdessä niin en voinut olla sitä kertomatta senkin uhalla että tulee bannia ja oikeudesta sakkoja (vaikka sulkisivat vankilaan ), sillä en halua että maailmasta tulee niin vastenmielinen paikka jossa tälläisistä asioista ei saa kertoa, ilman seurauksia.
Avataresta poistin kyseisen kuvan ennen kuin avasin tän ketjun koska en halua kenenkään yhdistävän minun sanomisia kyseisten tyttöjen/naisten sanomisiin vaikka se olisi muuten sopivan shokeeraava ja ajatuksia herättävä.

Ei siis näin

Scilla kirjoitti: Tuskinpa kukaan kuitenkaan täällä ajattelee että on oikeasti poseerannut tuota kuvaa ottaessa/tarkoituksella yrittänyt ottaa jotain tiettyä asentoa

tyttö poseeraa siinä kuin malli (=asento) kasvot ruhjeilla. Jäin ihmettelemään sitä koska välttämättä vastaavassa tilanteessa valtaosa ei ottaisi poseerausasentoa.

Kiiski Vastaranta kirjoitti: Siis kaikki alkoi kun löysin tämän uutisen netin syövereistä

Joulukuussa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan syytetty internetsivunpitäjä sai oikeudessa 825 euron sakkotuomion ja määräyksen sulkea sivustonsa kokonaisuudessaan.

Ja kun olin melko varma että oli lukenut sieltä joskus tämän Jennyn ja Lindan tarinan, sillä noi kuvat olivat syöpyneet mieleeni aikoinaan niin halusin sen varmistaa.
No asia oli niin että sieltä olin jutun lukenut ja ajattelin että en uskalla siitä juttua tänne aloittaa koska en tiedä tuleeko siitäkin vielä jonkunlaisia seurauksia ja bannia tänne palstalle koska oikeuskin oli päättänyt että kyseinen uutisjuttu on poistettava (en kyllä ymmärrä miksi).

Mikähän sivusto oli kyseessä, löytäisitkö alkuperäisen uutisen sen sulkemisesta? Äkkituntumalla kyse ei varmaankaan ollut itse somalijoukkoraiskaus- uutisen julkaisemisesta, vaan siitä millaista kuohuntaa asia nostatti ja minkä tyylistä keskustelua asiasta käytiin.
Ilmeisesti tämä järkyttävä lahtaaminen ja naisihmisten kohtelu täysin arvottomina raiskaajien toimesta herätti niin suurta vihaa somalipopulaatiota kohtaan, että se muuttui tietyillä tahoilla kiihottamiseksi? Viranomaisetkin tekevät monasti ylilyöntejä ja vaientavat mieluusti kaikenlaisen keskustelun asioista, kun keskustelu ryöppyää jossakin liian kuumana. Väärinhän se toki on. Myös Suomessa somaliväestö on ollut huomattavan edustettuna yksittäisistä maahanmuuttajaryhmistä useamman vuosikymmenen aikana, ja tuskin lienee tarkoituksenmukaista tukahduttaa niitäkin rikoksia koskeva keskustelu.

Linkki alkuperäiseen(?) uutiseen oil aloitusviestissä. Siinäkään ei kyllä sivua mainita.

Kiiski Vastaranta kirjoitti: http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotim ... unsa-takia

Rocket kirjoitti:Linkki alkuperäiseen(?) uutiseen oil aloitusviestissä. Siinäkään ei kyllä sivua mainita.

Kiiski Vastaranta kirjoitti: http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotim ... unsa-takia

Kiitos, Rocket! Tuon linkin kautta löytyi useampikin sivusto, jolla Tomashotin aihetta koskevan keskustelun sulkemisesta keskustellaan.
http://anti-state.com/forum/index.php?b ... adid=20331

Kuten arvelinkin, ei tämä alkuperäinen uutinen ole sensuroinnin syy, vaan tapa jolla asioita on käsitelty. Me nyt emme luonnollisesti pääse sitä suljettua osiota lueskelemaan. Tomashotilta löytyy edelleen se uutinen. Hieman ihmettelen, kun raiskaajat oli mainittu "suomalais-somaleiksi".
http://tomashot.pp.fi/SIVUSTO/LINDAN%20 ... N%20TARINA

Lisäksi: miksi eri saiteilla mainitaan, että Tuusulan käräjäoikeus määräsi (koko) sivuston suljettavaksi? Ihan täsmätiedolle ei kaikki nyt vaikuta.

Kirjoittaja Juliet Jones päivämäärä Ti Marras 09, 2010 10:42 am

En tiedä kirjoitin varmaan epäselvästi vai mitä, mutta en tarkoittanut että olisi juuri tämän uutisen takia suljettu vaan suljettiin kokonaan eli tästäkin kertova juttu piti hävittää, mikä ihmetyttää kovasti kun nyt sen siihen linkitit niin voi jokainen ihmetellä minkä ihmeen takia?.
Enkä olettanut että joku ajattelisi että “ulkomaalaistaustaisten nakkivarkauksista” kertovien uutisten takia sentään nyt ihan vielä sivuja suljettaisi.
Alla olevasta linkistä löytyy melkein kaikki hävitettäväksi ja poistettavaksi yleisön saatavilta tuomitut sivut jos haluaa katsoa, mutta ulkomaan uutisten osia ei näy edes siellä ja kaikki muut mitkä näkyy on suurimmalta osin julkaistu muissa kotimaisissa uutisissa jo ennestään.
Tottahan siellä on kärkkäitä kommentteja kuten kaikkialla keskustelupalstoilla ja olisi luullut että ne kommentit olisi tuomittu hävitettäväksi eikä kaikkia uutisia ja koko sivustoa?



Eli kun selaa vähän alaspäin helmikuun kohdalle kuten kuvassa ja klikkaa web.archive.org
http://turkkila.blogspot.com/2008/01/tomashot.html

Jennyn raiskaaja iski jälleen ja tällä kertaa 23 vuotiaan kohteeksi joutui 84 vuotias vanhus. Syytettynä siis sama mies joka on vain vaihtanut nimensä istuu syytettynä raiskauksesta, uhkailusta ja ryöstöstä Taalainmaalla
-Se herättää vahvoja vihantunteita minussa, sanoo Jenny
Torstaina 23 vuotias epäilty on on ollut 84 vuotiaan asunnossa Falunissa jossa hän on raiskannut, ryöstänyt ja uhkaillut häntä.
-Ei ole epäilystä siitä että joku muu olisi ollut paikalla ja selvittelemme onko hän ollut yksin asunnolla, kertoo Leif Nykvist poliisista.
84 vuotias nainen ja hänen perheensä ilmoitti asiasta poliisille tapahtumista samana päivänä.
23 vuotiaalla on rankka rikosrekisteri ja osallistui vuonna 2004 uudenvuoden yönä tapahtuneeseen raiskaukseen jossa uhriksi joutui myös nykyään 24 vuotiaan Jenny Lemon Göteborgissa.
23vuotiasta epäiltiin 2003 petoksesta. 2004 törkeä teräaseen kanssa päälle käymisestä. Törkeistä raiskauksista ja ryöstöistä 2004 (Jennyn ja Lindan tapaus). 2007 pahoinpitelystä ja ryöstöistä Falunissa.

Jassin Abdikarim Mahamud ja käyttää nykyään nimeä Lamin Abdi Karim Ali

http://gt.expressen.se/nyheter/1.222474 ... t-84-aring

Keskiviikkona pitäisi oikeutta käydä tästä asiasta.

Näyttää olevan yhden Lindan ja Jennyn tapaukseen osallistuneen velipoikakin kunnostautuneen kyseisissä asioissa
Abdulgadir Mohamed Khalifan pikkuveli Mohamed Yasin Khalifa, joka on syntynyt 12.09.1990 Somalia on myös ollut tämän vuoden tammikuussa oikeudessa raiskauksesta.

Mohamed Yasin Khalif har den 1 januari 2010 i en bostad i Norumshöjd i Göteborg med våld tvingat målsägande NN till samlag. Våldet har bestått i att Mohamed Yasin Khalif putt ned målsägande i en säng och satt sig grensle över henne samt tagit tag i hennes armar och hållit grepp om hennes hals och senare om hennes armar jämte med våld dragit ned strumpbyxor och trosor och med sin kroppstyngd tvingat in sin penis i målsägandens vagina. Av det samlade våldet har målsägande känt smarta samt erhållit dels en hudskada på höger överarm och en hudskada på halsen och dels en hudskada mellan anus och bakre slidväggen.

Domstol
Göteborgs tingsrätt, Mål nr B 310-10

^Siis eikö näille "sankareille" pystytä mitään tekemään? Ymmärrän että kyse on Ruotsista, mutta kait nyt sieltäkin löytyy edes kourallinen MIEHIÄ jotka laittaisivat tälläiset somppumulkut ojennukseen...

Kampamaneetti kirjoitti:^Siis eikö näille "sankareille" pystytä mitään tekemään? Ymmärrän että kyse on Ruotsista, mutta kait nyt sieltäkin löytyy edes kourallinen MIEHIÄ jotka laittaisivat tälläiset somppumulkut ojennukseen...

Ei voida ainakaan näillä näkymin, koska tämäkin tuli ihmisten tietoisuuteen kuten se on edellä kerrottu ja se yhteiskunta on niin kieroutunut kuin olla ja voi.

Ihanaa kulttuurinrikastutusta! Sitä saa mitä tilaa. Demokratiassa kansa päättää. Olkaa hyvä sitten vaan.

Scilla kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Scilla kirjoitti:Mä kyllä ainakin ymmärrän Kyllin hakeman pointin tuosta kuvasta. Kun näin kuvan ekan kerran niin tuli vaan olo että jokin ei täsmää ja se on varmaan juuri tuo mallimainen asento tms. Itseasiassa toisessa yhteydessä nähtynä kuva saattaisi omasta mielestäni näyttää lavastetulta. En tietenkään ajattele tuosta kuvasta niin.

Mikä tuosta pään asennosta tekee mallimaisen? Kerrankin olen jostain asiasta samaa mieltä Kiiski Vastarannan kanssa...

Niinkuin joku jo sanoi, se näyttää poseerausasennolta. Ei siinä sen kummempaa. Tuskinpa kukaan kuitenkaan täällä ajattelee että on oikeasti poseerannut tuota kuvaa ottaessa/tarkoituksella yrittänyt ottaa jotain tiettyä asentoa

Hei pikku Scherlockit. Pahoinpitelyiden jälkeen poliisi ottaa kuvia uhreista välittömästi paikan päällä ja vielä sen jälkeen sairaalassa ensiavun jälkeen. Ne on ihan perusmateriaalia todisteiden joukossa. Noita kuvia otettaessa on tarkoituskin poseerata, jotta olisi sitten mahdollisimman tarkkoja kuvia oikeudessa esitettäväksi.

Eikä tämä tarkoita sitä, etteikö lääkärinlausunto vammoista edelleenkin olisi se kaikista merkittävin todiste, kun lähdetään osoittamaan vamman laatua oikeudenkäynnissä...