MURHA.INFO

Merivuokko kirjoitti:: Muut voivat
unohdella asioita, mutta ei NG, näin on.

Näinhän sen on oltava, kun kerran sanot, kjäh.

Enemmän uskon polygrafin voimaan, kuin hypnoosiin. Hypnoosissa ihmistä "johdatellaan" Huuhaata

onhan se todennäköstä että murhaaja otti nissen kengät jalkaansa ja sitte vaivautui jemaamaan ne? onhan (kengät oli verijälkien syntyessä jonkun jalassa).....onhan se todennäköstä että kikkapihdit hävii?onhan (niillä aika mitätön rahallinen arvo, mutta sopis lyöntijälkiin).....onhan se todennäköstä että tuntematon murhamies kävis eka teltassa sisällä riehumassa ja sitte tappas ulkopuolelta? onhan ( filtti ku palautettiin, omainen sano että siinä oli tyttöjen hiustuppoja "on siellä tapeltu kovasti" ennen ku poltti filtin), tää filtti juttu olis pitän poliisinkii tutkii....se osottaa selkeest et teltas tapeltiin sisällä myöskin.....kukahan olis ollu?

Koni kirjoitti:onhan se todennäköstä että murhaaja otti nissen kengät jalkaansa ja sitte vaivautui jemaamaan ne? onhan (kengät oli verijälkien syntyessä jonkun jalassa).....onhan se todennäköstä että kikkapihdit hävii?onhan (niillä aika mitätön rahallinen arvo, mutta sopis lyöntijälkiin).....onhan se todennäköstä että tuntematon murhamies kävis eka teltassa sisällä riehumassa ja sitte tappas ulkopuolelta? onhan ( filtti ku palautettiin, omainen sano että siinä oli tyttöjen hiustuppoja "on siellä tapeltu kovasti" ennen ku poltti filtin), tää filtti juttu olis pitän poliisinkii tutkii....se osottaa selkeest et teltas tapeltiin sisällä myöskin.....kukahan olis ollu?

Kiitos luettelosta leimaavien seikkojen osalta.
Alla on oikeuden päätöksessä perusteltuja erilaisia käsityksiä.

- Gustafssonin kengät joko olivat jalassa tai eivät olleet.
- Kikkapihdit eivät sopineet uhreissa olleisiin jälkiin, mutta II-sivun verijäljissä oli pari heikkoa yhtäläisyyttä.
- Uhreja on lyöty teltan aukkojen kautta ulkoa käsin
- Ainoastaan Björklundin verta on teltan joka sivulla. Poikien verijälkiä oli vain nukkumapaikoilla, ja Mäen vain teltan ulkopuolella.
- Tekijä on ollut ulkopuolinen henkilö.

Oikeuden päätöksessä on esitetty kattava yhteenveto olennaisista yksityiskohdista, ja kuuden viisaan miehen niistä tekemät yksimieliset johtopäätökset.

Tekijää on mietiitty pitkään. Ei ole ratkennut, osa suomalaisista arvelee tosin tietävänsä.

juu nimenomaan oli lyöty ulkopuolelta aukkojen kautta...nyt ku mietit ni hokaat.....tai sit et

teemu kirjoitti: - Uhreja on lyöty teltan aukkojen kautta ulkoa käsin

Tämähän tavallaan todistaa Nissen syyllisyyden puolesta yhtä kuin syyttömyydenkin. Teorioiden mukaan Nissen teltan sisäpuolella oleva veri on joutunut sinne alkuillan kahinoissa. Toki viillot on tehty ensin, kuka nyt summan mutikassa alkaa puukottamaan. Korjaan, ensin astalolla päät matalaksi, sen jälkeen varmistukset joista Irmeli sai pahimman häpäisyn. Hakattiin tyttö joka oli silminähden Kuollut -kuolleeksi. Tämä kertoo raivosta Irmeliä kohtaan, miksi kukaan ulkopuolinen näin tekisi? Miksi just Irmeli? Jotain tässä on takana, mutta mitä. Ja ennen kaikkea kuka?

Vielä lisään, Nissen veri on voinut joutua teltan sisäpuolelle myös siinä vaiheessa kun kärpäset jo surrasi. Aikaahan siinä oli makoillessa, konstan mielestähän haavatkin aukeili pitkin aamua ja yötä. :nyökytteliö:

Loka kirjoitti: Vielä lisään, Nissen veri on voinut joutua teltan sisäpuolelle myös siinä vaiheessa kun kärpäset jo surrasi. Aikaahan siinä oli makoillessa, konstan mielestähän haavatkin aukeili pitkin aamua ja yötä. :nyökytteliö:

Ongelmaksi tulee tässä se, että kun Nils saa vertaroiskivan iskunsa, niin teltassa on jo silloin iso reikä kakkossivulla, josta tuo isku ilmeisesti annetaan. Veri roiskuu repeytyneen teltan kaitaleisiin.

Ai nyt haavojen aukeaminenkin kelpaisi? Kyllähän se on selvä, etteivät tuolllaiset haavat lakkaa vuotamasta ilman omepeleita.

konsta kirjoitti: Ongelmaksi tulee tässä se, että kun Nils saa vertaroiskivan iskunsa, niin teltassa on jo silloin iso reikä kakkossivulla, josta tuo isku ilmeisesti annetaan. Veri roiskuu repeytyneen teltan kaitaleisiin.

Ai nyt haavojen aukeaminenkin kelpaisi? Kyllähän se on selvä, etteivät tuolllaiset haavat lakkaa vuotamasta ilman omepeleita.

Juu, huolimatonta minulta. Eli olet oikeassa. Aina on kuitenkin mahdollisuus siihenkin että Nisse on teltassa, Seppo skitsahtaa teltan hajottamisesta Nisselle ja tirvasee nokkaan aukosta Gussen ollessa sisällä. Tämä toki sotii sitä vastaan että kyseessä on timeline; astalo, repiminen, puukotus. Siksi en edes jatka mahdollista juttua pidemmälle, se sotii mun realistista ja loppuunsa hiottua teoriaa vastaan.

Haavojen aukeaminen kelpaa sekin, verta on minunkin skenaariossa ja olen useaan otteeseen sanonut että luen kaikkien viestit avoimin mielin ja tarkkaan. Erityisesti sinun. :motoristio:

Koni kirjoitti:juu nimenomaan oli lyöty ulkopuolelta aukkojen kautta...nyt ku mietit ni hokaat.....tai sit et

Ööö.., en hokannu. Mäoon jääny ton kans jumiin, vaikk monet kyl snaijaa.

Kirjoitaksä auki ton, mitensä keissin bonjaat, laaki per jälki per vainaa?

Koni kirjoitti:juu nimenomaan oli lyöty ulkopuolelta aukkojen kautta...nyt ku mietit ni hokaat.....tai sit et

Ei nyt ole tässä sitä verijälkien tutkimusryhmän lausuntoa, mutta siinä sanottiin jotain siihen suuntaan, että veriroiskeet ovat syntyneet pääosin sen jälkeen kun on teltan sivuille jo leikattu reiät.

Osa lienee syntynyt jo ennen kuin reikiä on ollut, ja varsinkin iskuja on annettu teltan ulkopuolelta jo ennen reikien leikkaamista niin, että telttakangasta on ollut välissä. Niin lienee todellinen tilanne.

Ei vaikuta realistiselta, että leikataan teltan sivulle reiät ja kurkataan telttaan sisälle, ja ilmoitetaan: "Kukkuluuruu, minä olen tulossa ja aion tappaa teidät!".

Vaan oikea tapahtumain kulku on näin. On hiivitty teltan pääpäähän ja isketty moukarilla (YMS) teltan päätypuolesta nukkujia päähän niin, että taju on mennyt kankaalle, teltan kangas on ollut välissä vaimentamassa iskuja. Kun nukkujat on kolkattu, on teltan seinämään leikattu reiät ja sitten on pahoinpitelyä jatkettu. Isketty mm. NG:tä toistamiseen, kun hän on ollut kohottautumassa leikattuun reikään, ja TM:eä kun hän on yrittänyt karata jalkopäässä olevasta teltan reiästä. Minäkin tekisin näin, jos olisi pakko tehdä näin vaikkapa vihollisen kaukopartiolle. Tuo ensimmäinen olisi kovin huonon tapa.

Sariola kirjoitti: Ei nyt ole tässä sitä verijälkien tutkimusryhmän lausuntoa, mutta siinä sanottiin jotain siihen suuntaan, että veriroiskeet ovat syntyneet pääosin sen jälkeen kun on teltan sivuille jo leikattu reiät.

Näin minäkin muistelen.

Sariola kirjoitti: Vaan oikea tapahtumain kulku on näin. On hiivitty teltan pääpäähän ja isketty moukarilla (YMS) teltan päätypuolesta nukkujia päähän niin, että taju on mennyt kankaalle, teltan kangas on ollut välissä vaimentamassa iskuja. Kun nukkujat on kolkattu, on teltan seinämään leikattu reiät ja sitten on pahoinpitelyä jatkettu. Isketty mm. NG:tä toistamiseen, kun hän on ollut kohottautumassa leikattuun reikään, ja TM:eä kun hän on yrittänyt karata jalkopäässä olevasta teltan reiästä. Minäkin tekisin näin, jos olisi pakko tehdä näin vaikkapa vihollisen kaukopartiolle. Tuo ensimmäinen olisi kovin huonon tapa.

Sariola, kukaan meistä ei tunne faktuaalista illan kulkua. Myös se, että teltassa on voinut hyvinkin olla reikiä ennen lopullista niittausta on mahdollinen ajatus. Viimeiset purkaukset purettiin sitten puukolla teltan päältä ja aukoista. Finaali on ollut hurja, murhaaja voitti uhrit liian isolla prosentilla.

Edit, huomaa tittelini.

Kukaan ei ole nähnyt ketään muuta verisissä vaatteissa.
Täytynyt järjen mukaan olla hyvin verinen, jälki
oli ollut senlaatuista, kuulemma.
Mutta, jospa on ollut vaihtovaatteet mukana, silloin selviä murhia.

Merivuokko kirjoitti:
Kukaan ei ole nähnyt ketään muuta verisissä vaatteissa.
Täytynyt järjen mukaan olla hyvin verinen, jälki
oli ollut senlaatuista, kuulemma.
Mutta, jospa on ollut vaihtovaatteet mukana, silloin selviä murhia.

Ei kai tuokaan olisi poissuljettu teoria. Nils, mikäli olisi tekijä, olisi jättänyt ilmoittamatta kadonneiksi muutaman vaatekappaleen. Haalarit?

kukkuu kirjoitti:
Ei kai tuokaan olisi poissuljettu teoria. Nils, mikäli olisi tekijä, olisi jättänyt ilmoittamatta kadonneiksi muutaman vaatekappaleen. Haalarit?

Ei kait kukaan olisi ehdointahdoin näyttäytynyt verisenä tuona aamuna. Joku on saattanut tulla verisissä vaatteissa kotiin, mutta vaihtanut ne ennen kuin kukaan on huomannut, tai sitten joku äiti tai isä tietää verisistä vaatteita, mutta omaa lasta ei haluta paljastaa. Tai vaimo, veli, tyttöystävä jne.

Haalarit tuntuu todella kaukaa haetuilta.

^^Gustafssonin maininta haalareista yöasuna oli sovellettu sanonta, jolla tarkoitettiin yleisemmin, että puettiin ylle tarkoitukseen sopiva asu.